može maximálne 40% a ZÁROVEŇ maximálne 420 na mesiac podnikania

ciže pri 5000 to bude 2000

Ďakujem.

Tak to teda nie.
Príjem za rok 5000, 40% je 2000.
Maximálne je 420*3=1260
Teda uplatniť si môže 1260 za rok.

Rea L. dufam ze ste nikomu nerobili danove priznanie

A ja nedám mínus.
Ešte by sa príspevok stratil a komentáre definitívne.

Prečo to nemôže byť 420 €x8 - citujem : može maximálne 40% a ZÁROVEŇ maximálne 420 na mesiac podnikania

maska4, aky vyznam ma tvoj komentar, vlozeny ako ziadost o upresnenie otazky, v ktorom kopirujes odpoved od niekoho ineho?

ak by mal príjem vyšší, a 40% by vyšlo viac ako 3360 eur, môže si uplatniť iba 3360 eur

DANAK1.
Keby boli v riti ryby nebolo by treba rybníky.
Táto "upresňujúca otázka" má rovnakú hodnotu ako tvoja.

maska4: mozno by ste si mali ujasnit zakladne principy logiky: spojenie ,,a sucasne/ a zaroven" - znamena ze (v tomto pripade) obidve podmienky musia byt splnene

Mondes, celkom zaujímavý postreh ohľadom textácie § 6 odst 10! Dnes každý vyvetľuje ten odstavec 10 tak, ako uvádza Mishok. Ale pre jednozačné znenie by som tam ja radšej videl text: "Ak daňovník získa povolenie ... v priebehu .. obdobia, uplatňuje tieto výdavky vo výške 40% príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2, najviac vo výške 420 EUR mesačne ..."

Súhlasím, že to mohlo byť lepšie napísané, ale aj tak je to jednoznačné

Ak daňovník získa povolenie alebo oprávnenie na podnikanie alebo začne vykonávať inú samostatnú zárobkovú činnosť alebo poberať príjmy z použitia diela a použitia umeleckého výkonu v priebehu zdaňovacieho obdobia, uplatňuje tieto výdavky najviac vo výške 420 eur mesačne

Predsa "tieto výdavky"= výdavky 40% z príjmov. O iných výdavkoch odsek 10 totiž nehovorí. A tieto nesmú prekročiť 420 krát počet mesiacov.

Veď o to ide, že v tej vete sa nespomína 40%, len suma 420 EUR. Ale to je debata pre právnikov a samozrejme pri kontrole z DÚ by postupovali tak ako píše Mishok ...

No vo vete priamo nie. Ale celý odstavec je venovaný Výdavkom 40% z príjmov.
Ale samozrejme. Traja právnici=štyri právne názory.

1 veta ň6 odst 10 hovorí:

Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 najviac do výšky 5 040 eur ročne.

táto veta limituje každého daňovníka v ods 1 a 2 (čiže aj živnostníkov) to znamená že môžem uplatniť pri SZČO maximálne 40% a maximálne 5040 € ročne bez ohľadu na to ako dlho v priebehu zdanovacieho obdobia ,,podnikám" a platí aj pre danovníka kt zacal ,,podnikat" 31.12.

AVŠAK:

3. veta: Ak daňovník získa povolenie alebo oprávnenie na podnikanie alebo začne vykonávať inú samostatnú zárobkovú činnosť alebo poberať príjmy z použitia diela a použitia umeleckého výkonu v priebehu zdaňovacieho obdobia, uplatňuje tieto výdavky najviac vo výške 420 eur mesačne, a to počnúc mesiacom, kedy nastali uvedené skutočnosti.

táto veta ma už limituje ak som zacal podnikať v priebehu roka a to stropom 420 € na mesiac v kt som ,,podnikal"
(jasne je tam dalej rozobraný aj prípad skoncenia ale nekomplikujme)

OBE podmienky musia byť splnené SÚČASNE, ved si predsa nemôžete povedať ze sa budem riadiť LEN prvou vetou alebo len druhou (samozrejmesu aj pripady kedy sa mozete rozhodnut v zakone ako budete postupvat ale v tomto pripade ste sa rozhodli ze budete postupovat podla ods 10:))

Keďže sa nevenujem paušálnym výdajom chcela som si upresniť odpovede. /AVALIK/. Prišlo mi to ako buď alebo. ČO je na tom nevhodné , ak sa spýtam k upresneniu? Nie je to PORADA???? od slova radiť? ....Ja som si myslela , že 40 % paušál výdaje padli , že platí 420 € mesačne max.....Preto som sa spýtala. Čakala som radu a nie priblblé nadradené komentáre. Všetci sa učíme....a ja nemám problém priznať , že neviem

:-)