A nech im to spočítajú - pálky sú riadne.....ale mohli by spočítavať (takto dajú - možno - tú najvyššiu)....

24.2. a 25.2. vždy o 9:30 hod. na tom istom súde a v tej istej miestnosti pokračujú pojednávania s horeuvedenými "pánmi".

to je sice pekne-ale co teraz s poistkami,mame tam dlhodobu,bezi cez 15 rokov,este treba 3 roky plus dalsich 5 bez platenia poistneho- u tychto typov nezobrazuje na stranke odkupnu hodnotu,ale hlavne po tychto udalastiach,tazko sa zorientovat-nechat,vybrat za odkupnu hodnotu,alebo dodrzat poistnu dobu? /cielova suma cca 6900 eur,niekto by namietal oproti vyske poistneho nerealna,len v dobe jej zalozenia sa miera urokov pohybovala v bankach cca 10 %,uvery cez 17% a investicie este viac sa zhodnocovali,takze vtedy to bolo realne aj teraz by sa dalo pri rozumnych investiciach,ale nie pri tunelaroch /

Uvedení páni by mali byť za podvody potrestaní, poisťovňa však nie sú len títo dvaja. Musí si naďalej plniť svoje zmluvy. Ak je poisťovňa seriózna (ale Rapid seriózna až taká nie je) - tak po vynesení rozsudku by ich mala vyraziť. Škody, kotré napáchali - by oni mali zaplatiť (ale to pochybujem - zase to odskáču iní).

ludia by ich mali zlyncovat a vsetkych im podobnych podvodnikov,ked uz ani sudy neakceptuju

Táto "superpoisťovňa" prehrala 19.3.2015 ďalší spor na Najvyššom súde...http://www.nssr.gov.sk/rozhodnutia/?page=2

ked su v nutenej sprave-tak platit poistne?-19 rokov bolo a zostava posledny rok

ked su v nutenej sprave-tak platit poistne?-19 rokov bolo a zostava posledny rok
Platí... rozdiel je len v tom, že to už nebudú "posudzovať" hlavúni z RL (ktorí by ihneď vymysleli niečo, ako nevyplatiť), ale už to kontroluje NBS, vrátane finančných tokov, zmlúv (vraj správkyňa KP má o "zábavu" postarané - preskúmať všetky poistné zmluvy).

Poistovna funguje nadalej v okliestenom rezime pod spravou noveho nanuteneho mamazmentu. Ci bude vyplacat v plnej vyske je malo pravdepodobne. Neviem ci existuje odskodnovaci fond ako v pripade bankovych vkladov. Skor nie.
RL vyvesila rovno pred NBS bilbordy (nepamatam text presne) "Sudy potvrdili ze NBS poskodila RL. Ziadame odskodnit nasich klientov".

Poistovna funguje nadalej v okliestenom rezime pod spravou noveho nanuteneho mamazmentu. Ci bude vyplacat v plnej vyske je malo pravdepodobne. Neviem ci existuje odskodnovaci fond ako v pripade bankovych vkladov. Skor nie.
RL vyvesila rovno pred NBS bilbordy (nepamatam text presne) "Sudy potvrdili ze NBS poskodila RL. Ziadame odskodnit nasich klientov".
Poisťovňa je povinná si tvoriť rezervy na výplatu poistných udalostí. NBS je povinná na ňu dohliadať. Neprekvapí ma, ak NBS vyhlási, že RL netvorila rezervy v dostatočnej výške a RL vyhlási, že NBS zle dohliadala. Obidva tieto signály ale znamenajú, že nie sú vytvorené rezervy v dostatočnej výške na vyplatenie klientov. Celé by to ešte mala zastrešovať zaisťovňa, pokiaľ neodoprie plnenie z dôvodu, že RL porušila zákon.

absurdita v slovenskom prave-namietat neplatnost zmluv a zalovat nbs,lebo shcvalili ich navrh udajne s nespravynim prepoctami-co sa este neudej v tomto absurdistane

Poistovna funguje nadalej v okliestenom rezime pod spravou noveho nanuteneho mamazmentu. Ci bude vyplacat v plnej vyske je malo pravdepodobne. Neviem ci existuje odskodnovaci fond ako v pripade bankovych vkladov. Skor nie.
RL vyvesila rovno pred NBS bilbordy (nepamatam text presne) "Sudy potvrdili ze NBS poskodila RL. Ziadame odskodnit nasich klientov".
Poisťovňa je povinná si tvoriť rezervy na výplatu poistných udalostí. NBS je povinná na ňu dohliadať. Neprekvapí ma, ak NBS vyhlási, že RL netvorila rezervy v dostatočnej výške a RL vyhlási, že NBS zle dohliadala. Obidva tieto signály ale znamenajú, že nie sú vytvorené rezervy v dostatočnej výške na vyplatenie klientov. Celé by to ešte mala zastrešovať zaisťovňa, pokiaľ neodoprie plnenie z dôvodu, že RL porušila zákon.

pointa sporu nie je v (ne)dostatocnom vytvarani rezerv, poistovna samozrejme tvorila zivotne rezervy presne v zmysle NBS schvalenych vzorcov toho ktoreho produktu ...
problem je ze vo vzorcoch bola chyba, plus produkty obsahovali vysoke garantovane zhodnotenie, ktore absolutne nekorespondovalo s realitou ...
a teraz si oba institucie prehadzuju horuci zemiak, poistovna nema peniaze, lebo chybne vypocitane poistne (a logicky a z neho tvorene rezervy) bolo nizke

a k tej zaistovni: zaistovna sluzi na preplacanie casti extremnych nahodnych POISTNYCH plneni, nie na riesenie insolventnosti ...

@bubkoch
zase len tliachaš o veciach, o ktorých nič nevieš, prečítaj si tie svoje skvosty, čo si o popísal o amnestiách :D

Poistovna funguje nadalej v okliestenom rezime pod spravou noveho nanuteneho mamazmentu. Ci bude vyplacat v plnej vyske je malo pravdepodobne. Neviem ci existuje odskodnovaci fond ako v pripade bankovych vkladov. Skor nie.
RL vyvesila rovno pred NBS bilbordy (nepamatam text presne) "Sudy potvrdili ze NBS poskodila RL. Ziadame odskodnit nasich klientov".
Poisťovňa je povinná si tvoriť rezervy na výplatu poistných udalostí. NBS je povinná na ňu dohliadať. Neprekvapí ma, ak NBS vyhlási, že RL netvorila rezervy v dostatočnej výške a RL vyhlási, že NBS zle dohliadala. Obidva tieto signály ale znamenajú, že nie sú vytvorené rezervy v dostatočnej výške na vyplatenie klientov. Celé by to ešte mala zastrešovať zaisťovňa, pokiaľ neodoprie plnenie z dôvodu, že RL porušila zákon.

pointa sporu nie je v (ne)dostatocnom vytvarani rezerv, poistovna samozrejme tvorila zivotne rezervy presne v zmysle NBS schvalenych vzorcov toho ktoreho produktu ...
problem je ze vo vzorcoch bola chyba, plus produkty obsahovali vysoke garantovane zhodnotenie, ktore absolutne nekorespondovalo s realitou ...
a teraz si oba institucie prehadzuju horuci zemiak, poistovna nema peniaze, lebo chybne vypocitane poistne (a logicky a z neho tvorene rezervy) bolo nizke

a k tej zaistovni: zaistovna sluzi na preplacanie casti extremnych nahodnych POISTNYCH plneni, nie na riesenie insolventnosti ...
obchodné spoločnosti niektoré môžu byť iné (cestovky) musia byť poistené na prípadné riziká v poisťovniach. Poisťovne musia byť poistené v zaisťovniach (čo sú veľké poisťovacie spoločnosti) na prípadné riziká. ALE zaisťovňa si preveruje hospodárenie poistenej poisťovne a je presne stanovené čo sa bude diať s poistným kmeňom v prípade insolventnosti, podobne ako je pre obchodné spoločnosti stanovené čo sa bude diať s ich majetkom v prípade insolventnosti

K RL len toľko: boli to podvodníci s posvätením NBS (a teraz NBS prišla na to, ako pracovali? ) - mnohí sa tu na Porade sťažovali, že na sťažnosti, reklamácie nereagujú - a prečo? Pre toto:
https://kosice.korzar.sme.sk/c/20560986/v-problemovej-poistovni-sa-mali-valat-staznosti-klientov-po-zemi.html
Tieto sťažnosti (keby boli vopred oznámili, že idú obsadiť pobočku RL a prevziať správu) by boli zlikvidované (veď sa nikto predsa nesťažoval, nereklamoval) - ale keď nabehla polícia a začali odnášať - tak niektorí zamestnanci sami ukazovali, kde je čo ukryté....

@bubkoch
zase len tliachaš o veciach, o ktorých nič nevieš, prečítaj si tie svoje skvosty, čo si o popísal o amnestiách :D
chrobak truhlik, odbornik na vsetko sa ozval ... smiesne ... odkedy si expert na poistovnictvo ? LOL

obchodné spoločnosti niektoré môžu byť iné (cestovky) musia byť poistené na prípadné riziká v poisťovniach. Poisťovne musia byť poistené v zaisťovniach (čo sú veľké poisťovacie spoločnosti) na prípadné riziká. ALE zaisťovňa si preveruje hospodárenie poistenej poisťovne a je presne stanovené čo sa bude diať s poistným kmeňom v prípade insolventnosti, podobne ako je pre obchodné spoločnosti stanovené čo sa bude diať s ich majetkom v prípade insolventnosti

zaistenie nema nic spolocne s insolventnostou poistovne ... zaistenie je vlastne poistenie poistovne, ale nie proti krachu poistovne, ale proti vysokym poistnym plneniam ... zasistovna nepreplaca za poistovnu poistne plnenia z dovodu insolventnosti poistovne

@bubkoch
zase len tliachaš o veciach, o ktorých nič nevieš, prečítaj si tie svoje skvosty, čo si o popísal o amnestiách :D
chrobak truhlik, odbornik na vsetko sa ozval ... smiesne ... odkedy si expert na poistovnictvo ? LOL

Ty si sa tu profesionálne zosmiešnil, nie ja. Hlavne že ti zostalo "primerané" :D :D :D sebavedomie.

Expert na ústavu, akého nemajú ani v Sládkovičove.

Alebo radšej expert na všetko? Podľa toho, ako zatínaš aj v iných témach, skôr to druhé.

obchodné spoločnosti niektoré môžu byť iné (cestovky) musia byť poistené na prípadné riziká v poisťovniach. Poisťovne musia byť poistené v zaisťovniach (čo sú veľké poisťovacie spoločnosti) na prípadné riziká. ALE zaisťovňa si preveruje hospodárenie poistenej poisťovne a je presne stanovené čo sa bude diať s poistným kmeňom v prípade insolventnosti, podobne ako je pre obchodné spoločnosti stanovené čo sa bude diať s ich majetkom v prípade insolventnosti

zaistenie nema nic spolocne s insolventnostou poistovne ... zaistenie je vlastne poistenie poistovne, ale nie proti krachu poistovne, ale proti vysokym poistnym plneniam ... zasistovna nepreplaca za poistovnu poistne plnenia z dovodu insolventnosti poistovne
ale súvislosť medzi vysokým poistným plnením a insolventnosťou je, či? alebo poisťovňa vyplatí poistné plnenie len do výšky nejakých aktív a na ostatných sa vykašle? Na to je zaisťovňa a tá si kontroluje ako to s poisťovňou vlastne je iste na to nestačí mikro závierka ale dokonalá analýza. Poistný kmeň je zábezpekou

obchodné spoločnosti niektoré môžu byť iné (cestovky) musia byť poistené na prípadné riziká v poisťovniach. Poisťovne musia byť poistené v zaisťovniach (čo sú veľké poisťovacie spoločnosti) na prípadné riziká. ALE zaisťovňa si preveruje hospodárenie poistenej poisťovne a je presne stanovené čo sa bude diať s poistným kmeňom v prípade insolventnosti, podobne ako je pre obchodné spoločnosti stanovené čo sa bude diať s ich majetkom v prípade insolventnosti

zaistenie nema nic spolocne s insolventnostou poistovne ... zaistenie je vlastne poistenie poistovne, ale nie proti krachu poistovne, ale proti vysokym poistnym plneniam ... zasistovna nepreplaca za poistovnu poistne plnenia z dovodu insolventnosti poistovne
ale súvislosť medzi vysokým poistným plnením a insolventnosťou je, či? alebo poisťovňa vyplatí poistné plnenie len do výšky nejakých aktív a na ostatných sa vykašle? Na to je zaisťovňa a tá si kontroluje ako to s poisťovňou vlastne je iste na to nestačí mikro závierka ale dokonalá analýza. Poistný kmeň je zábezpekou
Prečo mu našepkávaš? Za chvíľu mu ešte prezradíš, že existujú aktuári :)

obchodné spoločnosti niektoré môžu byť iné (cestovky) musia byť poistené na prípadné riziká v poisťovniach. Poisťovne musia byť poistené v zaisťovniach (čo sú veľké poisťovacie spoločnosti) na prípadné riziká. ALE zaisťovňa si preveruje hospodárenie poistenej poisťovne a je presne stanovené čo sa bude diať s poistným kmeňom v prípade insolventnosti, podobne ako je pre obchodné spoločnosti stanovené čo sa bude diať s ich majetkom v prípade insolventnosti

zaistenie nema nic spolocne s insolventnostou poistovne ... zaistenie je vlastne poistenie poistovne, ale nie proti krachu poistovne, ale proti vysokym poistnym plneniam ... zasistovna nepreplaca za poistovnu poistne plnenia z dovodu insolventnosti poistovne
ale súvislosť medzi vysokým poistným plnením a insolventnosťou je, či? alebo poisťovňa vyplatí poistné plnenie len do výšky nejakých aktív a na ostatných sa vykašle? Na to je zaisťovňa a tá si kontroluje ako to s poisťovňou vlastne je iste na to nestačí mikro závierka ale dokonalá analýza. Poistný kmeň je zábezpekou
Prečo mu našepkávaš? Za chvíľu mu ešte prezradíš, že existujú aktuári :)
No pomôžem si? Ale napíšem holé fakty a nejaký Ynteligent čo tomu nerozumie mi za to vynadá do maďarských chujov :)

obchodné spoločnosti niektoré môžu byť iné (cestovky) musia byť poistené na prípadné riziká v poisťovniach. Poisťovne musia byť poistené v zaisťovniach (čo sú veľké poisťovacie spoločnosti) na prípadné riziká. ALE zaisťovňa si preveruje hospodárenie poistenej poisťovne a je presne stanovené čo sa bude diať s poistným kmeňom v prípade insolventnosti, podobne ako je pre obchodné spoločnosti stanovené čo sa bude diať s ich majetkom v prípade insolventnosti

zaistenie nema nic spolocne s insolventnostou poistovne ... zaistenie je vlastne poistenie poistovne, ale nie proti krachu poistovne, ale proti vysokym poistnym plneniam ... zasistovna nepreplaca za poistovnu poistne plnenia z dovodu insolventnosti poistovne
ale súvislosť medzi vysokým poistným plnením a insolventnosťou je, či? alebo poisťovňa vyplatí poistné plnenie len do výšky nejakých aktív a na ostatných sa vykašle? Na to je zaisťovňa a tá si kontroluje ako to s poisťovňou vlastne je iste na to nestačí mikro závierka ale dokonalá analýza. Poistný kmeň je zábezpekou
Prečo mu našepkávaš? Za chvíľu mu ešte prezradíš, že existujú aktuári :)
No pomôžem si? Ale napíšem holé fakty a nejaký Ynteligent čo tomu nerozumie mi za to vynadá do maďarských chujov :)
V živote nevidel zaisťovaciu zmluvu a netuší, že u malej poisťovne sa musí zaisťovať celý kmeň.

tak a je to presne ako som pisal,nikto nedostane ani cent,perfektne vytunelovanie poistovne koordinovane s nutenou spravkynou a s NBS,dno ked uz aj dohlad pomaha podvadzat klientov,ved prachy su prachy a tato spolocenska zumpa asi stale nedosiahla dno,sak pri Ficovi nevieme kde je dno tejto smradlavej zumpy

obchodné spoločnosti niektoré môžu byť iné (cestovky) musia byť poistené na prípadné riziká v poisťovniach. Poisťovne musia byť poistené v zaisťovniach (čo sú veľké poisťovacie spoločnosti) na prípadné riziká. ALE zaisťovňa si preveruje hospodárenie poistenej poisťovne a je presne stanovené čo sa bude diať s poistným kmeňom v prípade insolventnosti, podobne ako je pre obchodné spoločnosti stanovené čo sa bude diať s ich majetkom v prípade insolventnosti

zaistenie nema nic spolocne s insolventnostou poistovne ... zaistenie je vlastne poistenie poistovne, ale nie proti krachu poistovne, ale proti vysokym poistnym plneniam ... zasistovna nepreplaca za poistovnu poistne plnenia z dovodu insolventnosti poistovne
ale súvislosť medzi vysokým poistným plnením a insolventnosťou je, či? alebo poisťovňa vyplatí poistné plnenie len do výšky nejakých aktív a na ostatných sa vykašle? Na to je zaisťovňa a tá si kontroluje ako to s poisťovňou vlastne je iste na to nestačí mikro závierka ale dokonalá analýza. Poistný kmeň je zábezpekou
Prečo mu našepkávaš? Za chvíľu mu ešte prezradíš, že existujú aktuári :)
No pomôžem si? Ale napíšem holé fakty a nejaký Ynteligent čo tomu nerozumie mi za to vynadá do maďarských chujov :)
V živote nevidel zaisťovaciu zmluvu a netuší, že u malej poisťovne sa musí zaisťovať celý kmeň.

Musím sa zastať bubkoch- a. Zaisťovňa nepoisťuje poisťovňu. V zaisťovni si poisťovňa zaisťuje riziká na vysoké plnenia, ktoré by jej mohli ohroziť solventnosť.

Napr. ak poisťovňa poistí nejaké riziko na 5 mil. EUR, ale z pohľadu solventnosti je schopná pokryť z toho iba 3 mil., tak 2 mil. si zaistí v zaisťovni. Potom ak nastane poistná udalosť a poisťovňa musí vyplatiť 5 mil., tak 3 mil. vyplatí zo svojho a 2 mil. uhradí zaisťovňa. Poistné, ktoré poisťovňa inkasovala, si delia poisťovňa a zaisťovňa.

Teraz sme mali jeden taký prípad, vyhorela jedna firma, kde bola škoda cez 2 mil. EUR. Časť sme z toho mali zaistenú v zaisťovni, ale aj tak to zamávalo s našou poisťovňou.

Takže ak je poisťovňa insolventná, zaisťovňa jej nijako nepomôže. Zaisťovňa nevypláca poistné plnenia z prípadu dožitia. Ani odkupy.

Neviem, či nejaké riziká mala RL zaistené, ale aj keby áno, tak by musela nastať nejaká poistná udalosť s vysokým plnením, aby plnila zaisťovňa. A zaisťovňa nikdy nevypláca celú poistnú sumu v prípade poistnej udalosti, ale iba časť presahujúcu vlastné riziko poisťovne. Potom to už nebola poistná zmluva poisťovne, ale zaisťovne. Čiže tu nepomôže žiadna zaisťovňa.

No viac ako 46 melónov nemohla tá správkyňa prešustrovať za viac ako mesiac..... tá len zistila.... a RL mal problémy s vyplácaním dáááááávno pred sporom s NBS! RF bola od začiatku poisťovňa postavená na pyramíde..... od začiatku vedeli, že na konci nebudú mať čím vyplácať.
Ten spor s NBS, vykrikovanie, že ako ich hento a toto - to je obyčajná kamufláž, ako odpútať pozornosť od ich zlodejín....

@chobot
Zaisťovňa poisťuje (u malej poisťovne) poistný kmeň. Nie poisťovňu. To tvrdím od začiatku.
Aký to má vzťah ku solventnosti, to najlepšie ilustruje Tvoj príklad.
.. "zaistenie nema nic spolocne s insolventnostou poistovne ... "?

Ale výsledok u RL bude len jediný - majetok len 100000€, 99,5% klientov neuvidí ani cent! A šéfstvo? Majú svoj vzor - BMG Invest a Majského - poprepisujú všetko svoje na deti, strýkov, kamarátov a bude vymaľované.....

Ale výsledok u RL bude len jediný - majetok len 100000€, 99,5% klientov neuvidí ani cent! A šéfstvo? Majú svoj vzor - BMG Invest a Majského - poprepisujú všetko svoje na deti, strýkov, kamarátov a bude vymaľované.....
Nesprávny výraz...

Už je všetko, čo sa len dalo prepísané, dávno ta het...
--------------------
Keď si spomenul BMG ?
Zaujímavé je, že existovalo a určite ešte aj niekde v šuflíku leží CD, ktoré nahral Fruni. Jeho súčasťou je aj komplet zoznam všetkých zákazníkov, ktorí vložili do neho dôveru.
Lenže niekto dôveru = pár desiatok tisíc (vtedy ešte) korún.
No niekto ťažké, preťažké love dal zhodnotiť...najvyšší vklad bol 700 MILIÓNOV !!!!!!!!!!!!!!
Mečiar mal CD, Trnka mal CD...kto ho môže mať asi teraz, to by bolo zaujímavé aj vedieť. Ono to CD je fest silná zbraň v rukách politika...

No viac ako 46 melónov nemohla tá správkyňa prešustrovať za viac ako mesiac..... tá len zistila.... a RL mal problémy s vyplácaním dáááááávno pred sporom s NBS! RF bola od začiatku poisťovňa postavená na pyramíde..... od začiatku vedeli, že na konci nebudú mať čím vyplácať.
Ten spor s NBS, vykrikovanie, že ako ich hento a toto - to je obyčajná kamufláž, ako odpútať pozornosť od ich zlodejín....

Ale výsledok u RL bude len jediný - majetok len 100000€, 99,5% klientov neuvidí ani cent! A šéfstvo? Majú svoj vzor - BMG Invest a Majského - poprepisujú všetko svoje na deti, strýkov, kamarátov a bude vymaľované.....
nejde o to ze ich presustrovala,ale neurobila take ukony ,ako predbezne opatrenie na blokovanie prevodov majetku,uctov,nehnutelnosti,TRESTNE OZNAMENIA NEBOLO dobre spracovane a iba formalne atd,dalej ,po mesiaci vie ze majetok sa neda vymoct spet,ked je zname ze prevody sa udiali par dni pred jej nastupom,este k tomu existuje pohladavka vo vyske ktora by stacila na vyplatenie klientov,no najvetsi gol ze pani spravkyna dnes,ked uz vieme ze nikto nic nedostane,tak napise email ze zmluvy pravoplatne a treba uhradzat poistne,kam potom a komu pojdu prachy,,?ako je mozne ziadat prachy pre poistovnu co krachla,-tu je dokaz ze idu v tom spolu a ze ta pani kasle na zaujem klientov,NBS NEKONALA AJ KED PODOZRENI A PODNETOV bolo mnoho a zasiahli teatralnym sposobom-otazka stoji,ak vykonavala dohlad a takto hrubo zlyhala ako to ze nema pravnu zodpovednost za nahradu skody,klientom ako investorom-zaujimave ze ak ide o firmy,tak staci malicherna zamienka a uz im sa vyplacaju milionove odskodne za zmarene investicie-je to spinavy mafiansky stat,kde statna institucie kryju podvody a napomahaju im,na kazdej urovni korupcia a nikde profesialna cest-inak spravci konkurznej mafie su znamy s inych pripadov,ved sa im vravelo ze konkurzna mafia

dalsi smeracky tunel http://tv.hnonline.sk/politika/998922-priamy-prenos-kauza-rapid-life-je-prepojena-na-spicky-smeru-tvrdi-kollar