Pridávam prvý námet:

Všetky predpisy dodržiavajúce UJ účtovali (minimálne z titulu rozdielnych daňových odpisov) o odloženej dani.
Ak účet 481 z titulu daňového záväzku vykazuje zostatok, treba ho odúčtovať - v prípade jeho tvorby na 592 zápisom 481/428.
Ku ktorému roku (analytický účet 428) priradíte tento zápis? k roku účtovania t.j. 2014, či k roku jeho tvorby? Lebo z hľadiska odvodov do ZP to nie je jedno....

možno moja otázka bude taká laická, ale chcela by som si to overiť - toto zatriedenie UJ na veľké, malé a mikro je povinné pri splnení zákonných podmienok? alebo je na rozhodnutí UJ? ak sa UJ preradí napr. do mikro UJ musí tam byť preradená nejakú predpísanú dobu? alebo po uplynutí roka v nasledujúcom roku sa môže preradiť napr. do malej UJ?

Pridávam prvý námet:

Všetky predpisy dodržiavajúce UJ účtovali (minimálne z titulu rozdielnych daňových odpisov) o odloženej dani.
Ak účet 481 z titulu daňového záväzku vykazuje zostatok, treba ho odúčtovať - v prípade jeho tvorby na 592 zápisom 481/428.
Ku ktorému roku (analytický účet 428) priradíte tento zápis? k roku účtovania t.j. 2014, či k roku jeho tvorby? Lebo z hľadiska odvodov do ZP to nie je jedno....

Logicky mi to vychádza k roku, kedy je zápis. Pretože tento zápis sa robí kvôli prechodu na mikro, a nie kvôli napr. nepoodstatnenosti pôvodného daňového záväzku.

...Logicky mi to vychádza k roku, kedy je zápis. Pretože tento zápis sa robí kvôli prechodu na mikro, a nie kvôli napr. nepoodstatnenosti pôvodného daňového záväzku.

Logika účtovníka:
áno, súhlasím - ku dňu, kedy je zápis, teda 31.12.2014; lebo keby neprišlo k metodickej zmene, a záväzok by sa vyrovnal v roku 2014, účtovalo by sa takisto v roku 2014 ako 481/592...

Logika daňovníka, ktorému napr. v roku 2010 či 2011 sa naúčtovala odložená daň vo výške 8.000€ zápisom 592/481, čím sa mu znížil zisk k rozdeleniu:
ak by sa neúčtovalo o odloženej dani v roku 2010,2011 už som mohol mať vyplatený zisk vo výške 8.000€; ak mu ten zisk pripíšem v roku 2014, 14% z 8.000 je fuč...

možno moja otázka bude taká laická, ale chcela by som si to overiť - toto zatriedenie UJ na veľké, malé a mikro je povinné pri splnení zákonných podmienok? alebo je na rozhodnutí UJ? ak sa UJ preradí napr. do mikro UJ musí tam byť preradená nejakú predpísanú dobu? alebo po uplynutí roka v nasledujúcom roku sa môže preradiť napr. do malej UJ?

... za rok 2014 je na rozhodnutí UJ, či bude MUJ...
preradenie v nasledujúcom roku nie je možné, testujú sa podmienky za 2 roky...

na rok 2014 testujeme zatriedenie UJ k 01.01.2014 al. k 31.12.2014? lebo ak k 01.01.2014 beriem teda do úvahy účt. obd. 2013 a 2012. k stavu 31.12.2014 už posudzujem r.2014 a 2013?

takže ak za rok 2013 a 2014 UJ spĺňa podmienky na zatriedenie do mikro UJ je už v roku 2015 povinná takáto UJ viesť účtovníctvo ako mikro UJ?

Za rok 2014 sa testuje zatriedenie k 1.1.2014 a berú sa do úvahy roky 2012 a 2013.

Ak spoločnosť vznikla v roku 2013, tak k 1.1.2014 nemá možnosť posúdiť 2 roky dozadu. Takže spoločnosť s dátumom vzniku v r. 2013 sa nemôže stať za rok 2014 MÚJ?

V zmysle § 2 ods. 6 Zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve sa môže účtovná jednotka rozhodnúť, že sa stane mikro účtovnou jednotkou, pričom keď sa tak rozhodne, je povinná postupovať pri vedení účtovníctva ako mikro účtovná jednotka, pokiaľ spĺňa zákonné podmienky.

Podľa mojich informácií sa testovať bude prvýkrát až po dvoch rokoch...

Ale táto otázka, čo bude o rok dva by ma zaujímala najmenej - za tú dobu sa to vykryštalizuje... momentálne platí, že pre "ROK 2014 SA UJ MOZE ROZHODNUT".

... poprosil by som o číslo opatrenia, ktorým sa upravuje spôsob vykázania zostatku účtu 481 odložený daňový záväzok k 31.12.2013 (r.105 Súvaha UcPOD 1-01 za rok 2013) vo výkaze Súvaha Uč MÚJ 1-01k 31.12.2014 v stĺpci bezprostredne predchádzajúce obdobie.

Nemám v tom úplne jasno. Ak s.r.o. spĺňa podmienky výšky hodnoty majetku, obratu a počtu pracovníkov, môže sa rozhodnúť a byť mikro účtovanou jednotkou?

Ak spĺňa dve z troch podmienok, môže sa rozhodnúť, ale nie je to povinnosť. Treba skontrolovať aj časový test.

Ďakujem za odpoveď. Ešte si okrem toho idem skontrolovať aj výhodnosť, resp. nevýhodnosť mikrojednotyky

Ďakujem za odpoveď. Ešte si okrem toho idem skontrolovať aj výhodnosť, resp. nevýhodnosť mikrojednotyky

... potom daj vedieť, k čomu si dospela po vyhodnotení

Pred chvíľou som sa dočítala informáciu, že fyzická osoba, ktorá vedie PU od 1.1.2013, sa nemôže stať mikro účtovnou jednotkou, aj keď spĺňa podmienky, lebo nevedie PO 2 roky. Je to pravda?

..lebo nevedie PO 2 roky...

... čo je to PO ?

Zhrnutie:
Pre ÚZ 2014 testujeme podmienky za roky 2012,2013. ÚJ, ktorá vznikla v roku 2013 má smolu - nemá históriu 2 roky- nemôže byť mikro. ÚJ, ktorá vznikla v roku 2014 sa môže rozhodnúť, že bude mikro.

stať sa mikro účtovnou jednotkou napr. pre jednoosobovú sročku s jedným zamestnacom, ktorá spĺňa všetky tri podmienky, ja si myslím ,že je výhodné kôli zjednudušeným a skráteným výkazom a čo by mohlo byť nevýhodou ? Neviem, nemám to tak preštudované.Upozornite na nevýhody ak ste niekto zistili ,ako vyššie spomínate že sa tým idete viac zaoberať.
Myslím si, že je to celé vymyslené hlavne pre takéto malé spoločnosti.Alebo nie?

Mňa napadá len jedna "nevýhoda" a síce, pre spoločnosti, ktoré majú úvery v bankách a musia výkazy predkladať štvrťročne a následne aj ročne banke. Nie som si istá, či by banke
stačili také skrátené výkazy.

môže sa rozhodnúť FO účtujúca v podv.účtovníctve stať mikro jednotkou? vznikla v r.2006, ale podvojné má až od 1.1.2013. ako sa potom berie tá historia dvoch rokov? počíta sa,aj ked predtým viedla jednoduché účtovníctvo? lebo podmienky na mikro by splnila počas všetkých období účtovania.

Mňa napadá len jedna "nevýhoda" a síce, pre spoločnosti, ktoré majú úvery v bankách a musia výkazy predkladať štvrťročne a následne aj ročne banke. Nie som si istá, či by banke
stačili také skrátené výkazy.
Podľa môjho názoru,nebudú stačiť. Je tam dosť súčtových riadkov, ktoré by banky chceli mať rozdelené podľa účtov. Neviem si ani predstaviť, ako by sa mohla urobiť dobrá analýza podniku z takejto skrátenej verzie závierky.

Chcem ešte doplniť, tie poznámky k mikro sú ináč báječné. Mám zakúpené z porady. Už len kvôli tomu sa oplatí "mať" MIKRO. :-)

pripájam metodické usmernenie z finančnej správy,ale ja vidím,že aj tí čo vznikli v roku 2013 sa môžu stať MUJ,lebo sa skúma predchádzajúce obdobie,nie predchádzajúce 2 obdobia
https://www.financnasprava.sk/_img/pfsedit/Dokumenty_PFS/Infoservis/Aktualne_informacie/2014_05_07_MUJ.pdf

pripájam metodické usmernenie z finančnej správy,ale ja vidím,že aj tí čo vznikli v roku 2013 sa môžu stať MUJ,lebo sa skúma predchádzajúce obdobie,nie predchádzajúce 2 obdobia
https://www.financnasprava.sk/_img/pfsedit/Dokumenty_PFS/Infoservis/Aktualne_informacie/2014_05_07_MUJ.pdf

Konečne niekto, kto vie čítať.

Tak a teraz buď múdry. Toto mi napísala pani z Finančnej správy:

Dobrý deň,

Ak daňovník zostavuje účtovnú závierku k 31. decembru 2014, posudzuje splnenie podmienok v zdaňovacom období 2012 a 2013. Podľa znenia zákona o účtovníctve k 31.12.2014, účtovná jednotka, ktorá vznikla v roku 2013 sa od 1.1.2014 nemôže stať mikro účtovnou jednotkou, pretože nie je možné vykonať testovanie dvoch bezprostredne predchádzajúcich účtovných období.

S pozdravom,

Ing. Veronika Bosmanová
Kontaktné centrum podpory
Finančné riaditeľstvo SR

Tak a teraz buď múdry. Toto mi napísala pani z Finančnej správy:

Dobrý deň,

Ak daňovník zostavuje účtovnú závierku k 31. decembru 2014, posudzuje splnenie podmienok v zdaňovacom období 2012 a 2013. Podľa znenia zákona o účtovníctve k 31.12.2014, účtovná jednotka, ktorá vznikla v roku 2013 sa od 1.1.2014 nemôže stať mikro účtovnou jednotkou, pretože nie je možné vykonať testovanie dvoch bezprostredne predchádzajúcich účtovných období.

S pozdravom,

Ing. Veronika Bosmanová
Kontaktné centrum podpory
Finančné riaditeľstvo SR

Nám tiež na školení (bola som dva razy) tvrdili to isté. Kontrolovať rok 2012 a 2013.

Ja mám tiež rovnaké info zo školenia.
Takže jimni čítať asi vieme, len treba čítať až do konca.

...Takže jimni čítať asi vieme, len treba čítať až do konca.

Jarka, jimni po 6 rokoch odmlky pocítil potrebu prezentovať sa príspevkom.

Len aby som sa utvrdila v tom, že to cele spravne chapem (citala som "len" zakon/novelu, ziadne skolenia):
- účtujem o dvoch spoločnostiach, obe vznikli skôr ako pred dvoma zdaňovacími obdobiami (=je možné overiť, že spadajú do kategórie "mikroúčtovná jednotka") a splňujú min. 2 podmienky z 3. Sú teda mikroúčtovné jednotky a podľa toho podávam aj tlačivo pre MÚJ.
- účtujem o dvoch spoločnostiach, obe vznikli v roku 2014 (začiatkom), a tak teraz budem podávať prvé DPPO a robiť prvú účtovnú závierku. Splňujú všetky 3 podmienky a keďže je v usmernení (https://www.financnasprava.sk/_img/pfsedit/Dokumenty_PFS/Infoservis/Aktualne_informacie/2014_05_07_MUJ.pdf) napísané, že sa "účtovná jednotka považuje za mikro účtovnú jednotku, ak za účtovné obdobie, v ktorom vznikla, rozhodla sa postupovať ako mikro účtovná jednotka", tak tieto dve spoločnosti sú tiež MÚJ a teda podávam aj tlačivá pre MÚJ.

Vopred ďakujem za potvrdenie/vyvratenie.

Rok 2012 musí byť celý, alebo sa môže posudzovať aj keď bol vznik sro počas roka?

Tiež ma zaujíma ako osh. ,,Rok 2012 musí byť celý, alebo sa môže posudzovať aj keď bol vznik sro počas roka?" Mám s.r.o. založenú 15.12.2012.

prosím vás možno hlúpa otázka ale posudzujú sa roky 2012 a 2013 samostatne, nie kumulovane t.j. obrat, brutto HM a zamestnanci za každý rok samostatne, nesčítavam tieto dva roky však? Ďakujem

každý rok sa posudzuje samostatne, žiaden súčet.

Ďakujem karakul

Čo sa týka tých bánk, ja by som v tom až taký problém nevidel. Áno, výkazy sú v značne skrátenej forme, resp. sú viac agregované jednotlivé skupiny. Avšak základné veci ako obraz, zisk, pohl., záväzky sa dajú z výkazov predsa vyčítať. A v prípade potreby banka požiada firmu, aby podrobnejšie rozpísala, čo obsahujú jednotlivé riadky. U nás banka žiadala aj pri bežných výkazoch podrobný rozpis súvahových položiek. Preto by som sa toho v tomto prípade nebál. Máte na to iný názor?