petra_m
05.05.06,14:06
Zdravim Porada!
Ste fakt super. Vcera som bola na prednaske p. Mihala, bola vynikajuca! Tymto smerom mu dakujem.
Rada by som tiez prispela jednou otazkou k momentalne asi najdiskutovanejsej teme.
Zamestnanec, jan.-nov. 2005, mesacny prijem vyssi ako 43 095,- (povedzme 60 000,-). V decembri dobrovolne nezamestnany, ziadny prijem, ovod samoplatitela 575,- Sk. Rozumiem, ze ma podat RZ typ S (listy A a C) a "doodviest" zdravotnej poistovni odvod za december z maximalnej sumy, hoci v decembri nemal ziadny prijem (lebo do uvahy beriem rocny vymeriavaci zaklad 517 140 a mesiace jan - november sa rozlozia aj do decembra). Rozumiem spravne?
Ako k tomu pride jeho byvaly zamestnavatel, ktoremu tym padom vznikne nedoplatok? Ma byvaly zamestnanec sancu, ze mu to ten zamestnavatel dobrovolne doplati?
Vopred dakujem za odpoved.
Petra
Ste fakt super. Vcera som bola na prednaske p. Mihala, bola vynikajuca! Tymto smerom mu dakujem.
Rada by som tiez prispela jednou otazkou k momentalne asi najdiskutovanejsej teme.
Zamestnanec, jan.-nov. 2005, mesacny prijem vyssi ako 43 095,- (povedzme 60 000,-). V decembri dobrovolne nezamestnany, ziadny prijem, ovod samoplatitela 575,- Sk. Rozumiem, ze ma podat RZ typ S (listy A a C) a "doodviest" zdravotnej poistovni odvod za december z maximalnej sumy, hoci v decembri nemal ziadny prijem (lebo do uvahy beriem rocny vymeriavaci zaklad 517 140 a mesiace jan - november sa rozlozia aj do decembra). Rozumiem spravne?
Ako k tomu pride jeho byvaly zamestnavatel, ktoremu tym padom vznikne nedoplatok? Ma byvaly zamestnanec sancu, ze mu to ten zamestnavatel dobrovolne doplati?
Vopred dakujem za odpoved.
Petra
endrju
05.05.06,12:19
Zamestnanec, jan.-nov. 2005, mesacny prijem vyssi ako 43 095,- (povedzme 60 000,-). V decembri dobrovolne nezamestnany, ziadny prijem, odvod samoplatitela 575,- Sk.
...
Ako k tomu pride jeho byvaly zamestnavatel, ktoremu tym padom vznikne nedoplatok? Ma byvaly zamestnanec sancu, ze mu to ten zamestnavatel dobrovolne doplati?
Na prvú otázku z dvoch vybraných odpovedám otázkou:
Bude mať bývalý zamestnávateľ určite nedoplatok?
Odpoveď na druhú z vybraných otázok:
Zamestnancovi zamestnávateľ svoje nedoplatky nevypláca. Je to podlžnosť zamestnávateľa voči zdravotnej poisťovni. Zamestnanca preto vôbec nemusí zaujímať ako si zamestnávateľ vysporiada svoje záväzky voči zdravotnej poisťovni.
...
Ako k tomu pride jeho byvaly zamestnavatel, ktoremu tym padom vznikne nedoplatok? Ma byvaly zamestnanec sancu, ze mu to ten zamestnavatel dobrovolne doplati?
Na prvú otázku z dvoch vybraných odpovedám otázkou:
Bude mať bývalý zamestnávateľ určite nedoplatok?
Odpoveď na druhú z vybraných otázok:
Zamestnancovi zamestnávateľ svoje nedoplatky nevypláca. Je to podlžnosť zamestnávateľa voči zdravotnej poisťovni. Zamestnanca preto vôbec nemusí zaujímať ako si zamestnávateľ vysporiada svoje záväzky voči zdravotnej poisťovni.
petra_m
05.05.06,12:31
Dakujem za odpoved.
Skusila som si to nahodit do tlaciva a tak to vyslo, koeficient vysiel menej ako 1 a vymeriavacie zaklady sa upravili v pomere... Rozumiem, ze to zamestavatel nebude uhradzat priamo zamestnancovi. Cize vo vztahu k poistovni bude tejto osobe stacit doklad, ze byvalemu zamestancovi oznamila jeho nedoplatok?
Skusila som si to nahodit do tlaciva a tak to vyslo, koeficient vysiel menej ako 1 a vymeriavacie zaklady sa upravili v pomere... Rozumiem, ze to zamestavatel nebude uhradzat priamo zamestnancovi. Cize vo vztahu k poistovni bude tejto osobe stacit doklad, ze byvalemu zamestancovi oznamila jeho nedoplatok?
endrju
05.05.06,12:36
Petra_m, mne to nevychádza na nedoplatok zamestnávateľa. Samoplatiteľ platí predsa kompletných 14% za svoju pomernú časť celkového VZ. Prečo by sa na tej jeho časti mal podieľať zamestnávateľ, ktorý už raz svoje percentá zaplatil zo svojej pomernej časti celkového VZ? Určite to máš správne spočítané?
UPOZORNENIE (pridané 5.5.2006, 23:10):
V tomto príspevku nie sú všetky moje tvrdenia presné - preštudujte si, prosím, nasledujúce príspevky, aby ste mohli získať komplexný pohľad na riešenie otázok sformulovaných v prvom príspevku tejto témy.
Ďakujem za pochopenie a za nepresnosti sa ospravedlňujem.
UPOZORNENIE (pridané 5.5.2006, 23:10):
V tomto príspevku nie sú všetky moje tvrdenia presné - preštudujte si, prosím, nasledujúce príspevky, aby ste mohli získať komplexný pohľad na riešenie otázok sformulovaných v prvom príspevku tejto témy.
Ďakujem za pochopenie a za nepresnosti sa ospravedlňujem.
petra_m
05.05.06,12:54
skusim to popisat...
prijem 60 000 x 11 = 660 000 (SA13)
odvody: zamestnavatel = 4 310 x 11 = 47 410 (SA07)
zamestnanec = 1 724 x 11 = 18 964 (SA12)
SC = 575 (C05)
SC06 = 0 (v decembri ako samoplatitel ziadny prijem)
SC14 = 4 105
S21 = 660 000 + 4 105 = 664 105
koef = 517 140 / 664 105 = 0,7787
SA:
660 000 * 0,7787 = 513 942
4% = 20 558
10% = 51 395 - 47 410 preddavky = 3 985
SC
4 105 * 0,7787 = 3 197
14% = 448
Zamestnanec = 448 + 20 558 - 18 964 - 575 = 1 467
Neviete, kde som urobila chybu? Dakujem.
prijem 60 000 x 11 = 660 000 (SA13)
odvody: zamestnavatel = 4 310 x 11 = 47 410 (SA07)
zamestnanec = 1 724 x 11 = 18 964 (SA12)
SC = 575 (C05)
SC06 = 0 (v decembri ako samoplatitel ziadny prijem)
SC14 = 4 105
S21 = 660 000 + 4 105 = 664 105
koef = 517 140 / 664 105 = 0,7787
SA:
660 000 * 0,7787 = 513 942
4% = 20 558
10% = 51 395 - 47 410 preddavky = 3 985
SC
4 105 * 0,7787 = 3 197
14% = 448
Zamestnanec = 448 + 20 558 - 18 964 - 575 = 1 467
Neviete, kde som urobila chybu? Dakujem.
Jana Motyčková
05.05.06,15:19
skusim to popisat...
prijem 60 000 x 11 = 660 000 (SA13)
odvody: zamestnavatel = 4 310 x 11 = 47 410 (SA07)
zamestnanec = 1 724 x 11 = 18 964 (SA12)
SC = 575 (C05)
SC06 = 0 (v decembri ako samoplatitel ziadny prijem)
SC14 = 4 105
S21 = 660 000 + 4 105 = 664 105
koef = 517 140 / 664 105 = 0,7787
SA:
660 000 * 0,7787 = 513 942
4% = 20 558
10% = 51 395 - 47 410 preddavky = 3 985
SC
4 105 * 0,7787 = 3 197
14% = 448
Zamestnanec = 448 + 20 558 - 18 964 - 575 = 1 467
Neviete, kde som urobila chybu? Dakujem.
Iba v koeficiente - zaokrúhľuje sa na 4 des. miesta nahor - 0,7788
prijem 60 000 x 11 = 660 000 (SA13)
odvody: zamestnavatel = 4 310 x 11 = 47 410 (SA07)
zamestnanec = 1 724 x 11 = 18 964 (SA12)
SC = 575 (C05)
SC06 = 0 (v decembri ako samoplatitel ziadny prijem)
SC14 = 4 105
S21 = 660 000 + 4 105 = 664 105
koef = 517 140 / 664 105 = 0,7787
SA:
660 000 * 0,7787 = 513 942
4% = 20 558
10% = 51 395 - 47 410 preddavky = 3 985
SC
4 105 * 0,7787 = 3 197
14% = 448
Zamestnanec = 448 + 20 558 - 18 964 - 575 = 1 467
Neviete, kde som urobila chybu? Dakujem.
Iba v koeficiente - zaokrúhľuje sa na 4 des. miesta nahor - 0,7788
petra_m
05.05.06,15:32
Dakujem! Prajem pekny vikend.
endrju
05.05.06,20:04
Po preštudovaní riešenia od petra_m a príspevku od somij konštatujem, že som bol nepozorný pri mojom "počítaní" vedúcom k záveru, že bývalý zamestnávateľ nemá nedoplatok poistného v prípade, ktorý tu predložila spolu s vypracovaným riešením petra_m.
Za moju chybu sa ospravedlňujem. Petre (petra_m) ďakujem za predloženie riešenia. Janke (somij) ďakujem za pomôcku, ktorá asi pomôže viacerým.
Dúfam, že dovolíte, aby som tento príklad "posunul" pre lepšiu orientáciu ostatných poraďákov aj medzi vypracované otázky.
Prajem všetkým čo najmenej chýb pri práci s ročnými zúčtovaniami ZP. :)
Za moju chybu sa ospravedlňujem. Petre (petra_m) ďakujem za predloženie riešenia. Janke (somij) ďakujem za pomôcku, ktorá asi pomôže viacerým.
Dúfam, že dovolíte, aby som tento príklad "posunul" pre lepšiu orientáciu ostatných poraďákov aj medzi vypracované otázky.
Prajem všetkým čo najmenej chýb pri práci s ročnými zúčtovaniami ZP. :)
Jozef Mihál
05.05.06,20:12
petra_m:
Super, to je ono.
Netreba sa zľaknúť ale treba skúsiť vyplniť tie tlačivá. Až na tú malú chybičku so zaokrúhľovaním to bolo na 1*.
Super, to je ono.
Netreba sa zľaknúť ale treba skúsiť vyplniť tie tlačivá. Až na tú malú chybičku so zaokrúhľovaním to bolo na 1*.