ika5521
21.01.15,14:58
Pýtam sa hlavne z pohľadu odvodov z dividend, viem že FO ich platiť musí, ale pri PO nie som si istá.
Mila123
21.01.15,14:52
PO ich neplatí, ZP predsa platia iba FO z podielov na zisku.....
ak bude PO spoločníkom, potom budeš riešiť dcéru a matku......
ak bude PO spoločníkom, potom budeš riešiť dcéru a matku......
LubosKE
21.01.15,16:02
Výhodou podnikania prostredníctvom s.r.o. je platenie odvodov. V prípade, že ste si založili jednoosobovú s.r.o., ste jej jedinou konateľkou a nie ste vo vlastnej s.r.o. zamestnaná – neplatíte sociálne odvody. V prípade, že si vyplatíte podiel na zisku, vzťahuje sa na Vás povinnosť uhradiť zdravotné odvody. Na vyplatenie dividend sa v SR neuplatňuje daňová povinnosť.
Avšak v jednoosobovej s.r.o. nevidím veľa dôvodov prečo si vyplácať zisk.
Avšak v jednoosobovej s.r.o. nevidím veľa dôvodov prečo si vyplácať zisk.
LubosKE
21.01.15,21:16
Vaša otázka je síce položená pomerne široko a naskytuje sa viacero možností ako odpovedať, avšak pokúsim sa na nasledujúcich riadkoch priblížť niekoľko „motívov“, podľa ktorých sa ľudia rozhodujú pre výber právnickej osoby (PO) alebo fyzickej osoby (FO) ako zakladateľa novozaloženej s.r.o..
Hneď na úvod je potrebné zdôrazniť, že v zmysle ustanovenia § 105a Obchodné zákonníka nemôže byť spoločnosť s jediným spoločníkom zakladateľom alebo spoločníkom inej spoločnosti. Fyzická osoba môže byť spoločníkom v najviac troch spoločnostiach.
1.
Prvým príkladom kedy sa PO stáva jediným spoločníkom v s.r.o. sú športové kluby. Množstvo športových klubov nachádza vyjadrenie svojej právnej subjektivity vo forme občianskych združení, a kedže občianske združenia nie sú zakladané za účelom dosiahnutia zisku, stávajú sa práve tieto občianske združenia jediným spoločníkom v s.r.o.. Činnosť týchto s.r.o. potom spočíva vačšinou v predaji reklamy.
2.
Ďalšou situáciou kedy sa iná PO osoba rozhodne byť zakladateľom novozaloženej s.r.o. je zriadenie tzv. „dcérskej“ spoločnosti. K tejto možnosti pristupujú väčšinou spoločnosti, ktoré majú svoje sídlo zriadené v daňovo výhodnejšom prostredí – Holandsko, Írsko. Tieto zahraničné spoločnosti sa ale v poslednej dobe rozhodujú pre zriadenie organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby.
3.
Treťou možnosťou, kedy vznikajú viaceré v podstate identické spoločnosti s ručením obmedzeným je snaha vyhnúť sa statusu „povinný platca DPH“. K tejto možnosti pristupujú zväčša bývalí živnostníci, ktorí vykonali tzv. „prechod zo SZČO na s.r.o.“. Kedže sa tieto osoby snaža minimalizovať svoje sociálne, zdravotné ale aj daňové odvody na minimum a hrozilo by, že ich jednoosobová spoločnosť dosahuje za najviac 12 predchádzajúcich po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov obrat 49 790 Eur, rozhodujú sa pre využitie zákonnej možnosti pre FO – zriadiť najviac 3 jednoosobové s.r.o.
Hneď na úvod je potrebné zdôrazniť, že v zmysle ustanovenia § 105a Obchodné zákonníka nemôže byť spoločnosť s jediným spoločníkom zakladateľom alebo spoločníkom inej spoločnosti. Fyzická osoba môže byť spoločníkom v najviac troch spoločnostiach.
1.
Prvým príkladom kedy sa PO stáva jediným spoločníkom v s.r.o. sú športové kluby. Množstvo športových klubov nachádza vyjadrenie svojej právnej subjektivity vo forme občianskych združení, a kedže občianske združenia nie sú zakladané za účelom dosiahnutia zisku, stávajú sa práve tieto občianske združenia jediným spoločníkom v s.r.o.. Činnosť týchto s.r.o. potom spočíva vačšinou v predaji reklamy.
2.
Ďalšou situáciou kedy sa iná PO osoba rozhodne byť zakladateľom novozaloženej s.r.o. je zriadenie tzv. „dcérskej“ spoločnosti. K tejto možnosti pristupujú väčšinou spoločnosti, ktoré majú svoje sídlo zriadené v daňovo výhodnejšom prostredí – Holandsko, Írsko. Tieto zahraničné spoločnosti sa ale v poslednej dobe rozhodujú pre zriadenie organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby.
3.
Treťou možnosťou, kedy vznikajú viaceré v podstate identické spoločnosti s ručením obmedzeným je snaha vyhnúť sa statusu „povinný platca DPH“. K tejto možnosti pristupujú zväčša bývalí živnostníci, ktorí vykonali tzv. „prechod zo SZČO na s.r.o.“. Kedže sa tieto osoby snaža minimalizovať svoje sociálne, zdravotné ale aj daňové odvody na minimum a hrozilo by, že ich jednoosobová spoločnosť dosahuje za najviac 12 predchádzajúcich po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov obrat 49 790 Eur, rozhodujú sa pre využitie zákonnej možnosti pre FO – zriadiť najviac 3 jednoosobové s.r.o.
ika5521
29.01.15,08:52
Ďakujem pekne za odpoveď, ďalšiu s. r. o. chceme založiť z tretieho dôvodu, to znamená neplatiť DPH. Nevieme čo bude pre nás výhodnejšie, ak sa spoločníkom stane fyzická osoba alebo ak pôjde o vytvorenie dcérskej spoločnosti.
LubosKE
30.01.15,07:10
Dobrý deň,
hneď na úvod, si pripomenieme ustanovenie § 105a Obchodného zákonníka, podľa ktorého jednoosobová s.r.o. nemôže byť jediným zakladateľom alebo jediným spoločníkom inej obchodnej spoločnosti.
V zmysle tohto ustanovenia môže byť fyzická osoba jediným spoločníkom najviac v troch obchodných spoločnostiach.
Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že nato aby s.r.o. mohla byť sama zakladateľom inej jednoosobej s.r.o. musí mať aspoň 2 spoločníkov.
Takéto obmedzenie, ktoré prináša § 105a Obchodného zákonníka je možné obísť vytvorením nasledujúcej štruktúry:
(Príklad:)
Živnostník Peter ukončil svoju živnosť a založil si jednoosobovú s.r.o. s názvom ABC spol. s r.o.
Kedže po čase zistil, že jeho spoločnosť dosahuje za najviac 12 predchádzajúcich po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov obrat 49 790 Eur, rozhodol sa pre založenie ďalšej s.r.o. s cieľom rozdeliť faktúry na polovicu.
V takomto prípade je najvýhodnejšie ak takúto novú spoločnost ABC 1 spol. s.r.o. založia dvaja spoločníci.
Prvým zakladateľom bude pán Peter a druhým zakladateľom bude spoločnosť ABC spol. s r.o.. Výška vkladov do základného imania takejto spoločnosti môže byť, pán Peter 4250 Eur (85%) a spoločnosť ABC spol. s r.o. 750 Eur (15%).
Takto je možné založiť aj ďalšiu obchodnú spoločnosť ABC 2 spol. s r.o. a ďalšie.
Uplatnením takéhoto postupu sa pán Peter ako jediný zakladateľ pôvodne prvej jednoosobovej s.r.o. vyhol do budúcna obmedzeniu vyplývajúcemu z ustanovenia § 105a Obchodného zákonníka.
Ďalšou výhodou je, že v podstate má takto všetky 3 spoločnosti plne pod kontrolou a ako jediná fyzická osoba o nich rozhoduje.
Jedinou nevýhodou je spísanie zápisnice z valného zhromaždenia v prípade spoločností ABC 1 spol. s r.o. a ABC 2 spol. s r.o.. Na spísanie tohto dokumentu je potrebné prizvať inú nestrannú osobu do pozície zapisovateľa.
hneď na úvod, si pripomenieme ustanovenie § 105a Obchodného zákonníka, podľa ktorého jednoosobová s.r.o. nemôže byť jediným zakladateľom alebo jediným spoločníkom inej obchodnej spoločnosti.
V zmysle tohto ustanovenia môže byť fyzická osoba jediným spoločníkom najviac v troch obchodných spoločnostiach.
Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že nato aby s.r.o. mohla byť sama zakladateľom inej jednoosobej s.r.o. musí mať aspoň 2 spoločníkov.
Takéto obmedzenie, ktoré prináša § 105a Obchodného zákonníka je možné obísť vytvorením nasledujúcej štruktúry:
(Príklad:)
Živnostník Peter ukončil svoju živnosť a založil si jednoosobovú s.r.o. s názvom ABC spol. s r.o.
Kedže po čase zistil, že jeho spoločnosť dosahuje za najviac 12 predchádzajúcich po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov obrat 49 790 Eur, rozhodol sa pre založenie ďalšej s.r.o. s cieľom rozdeliť faktúry na polovicu.
V takomto prípade je najvýhodnejšie ak takúto novú spoločnost ABC 1 spol. s.r.o. založia dvaja spoločníci.
Prvým zakladateľom bude pán Peter a druhým zakladateľom bude spoločnosť ABC spol. s r.o.. Výška vkladov do základného imania takejto spoločnosti môže byť, pán Peter 4250 Eur (85%) a spoločnosť ABC spol. s r.o. 750 Eur (15%).
Takto je možné založiť aj ďalšiu obchodnú spoločnosť ABC 2 spol. s r.o. a ďalšie.
Uplatnením takéhoto postupu sa pán Peter ako jediný zakladateľ pôvodne prvej jednoosobovej s.r.o. vyhol do budúcna obmedzeniu vyplývajúcemu z ustanovenia § 105a Obchodného zákonníka.
Ďalšou výhodou je, že v podstate má takto všetky 3 spoločnosti plne pod kontrolou a ako jediná fyzická osoba o nich rozhoduje.
Jedinou nevýhodou je spísanie zápisnice z valného zhromaždenia v prípade spoločností ABC 1 spol. s r.o. a ABC 2 spol. s r.o.. Na spísanie tohto dokumentu je potrebné prizvať inú nestrannú osobu do pozície zapisovateľa.