Mam podobny problem ako sa riesil v prispevku
http://www.porada.sk/t8623-p3-nedoplatok-na-zdravotnom-poisten-a-premlacia-doba.html
akurat ze odvtedy sa uz trochu zmenili zakonya rad by som vedel ako je to teraz.

1997 premlcacia doba je 5 rokov
1998 premlcacia doba za zvysi na 10 rokov
1. novembra 2005 zakon 581/2004 zrusil zakon 273/1994
1. januara 2005 nadobudol platnost z 580/2004 ktory znizil premlcanie z 10 rokov na 5 rokov.
1. septembra 2005 nadobudol platnost zakon 352/2005 ktory zase zvysil premlcanie z 5 na 10 rokov.

ak som mal dlh v roku 1997
tento dlh nebol odo mna vymahany do maja 2005
mozem teraz argumentovat ze bol 1.1.2005 premlcany a nemohol byt tym padom v septembri obnoveny?

Bohužiaľ nemôžeš v novele zákona k 1.9. sa vrátili retrospektívne dozadu a spomenuli si, že k 1.1.2005 nebol tento problém riešený v prechodných ustanoveniach, takže momentálne od septembra 2005 platí pre rok 1997 10 rokov premlčacia doba /nemohli to od teba vymáhať od januára-augusta, od septembra
áno/:(
Pozri aj toto http://www.porada.sk/t12649-p2-doba-premlania-pohadvky-resp-zvzku-voi-zdravotnej-poisovni.html

§ 32
1/ Na poistné, poplatky z omeškania, poplatky za nesplnenie oznamovacej povinnosti a pokuty, ktoré bol platiteľ povinný uhradiť do účinnosti tohto zákona, sa vzťahuje desaťročná premlčacia lehota takto:
a) na poistné odo dňa splatnosti,
b) na poplatky z omeškania odo dňa nároku zdravotnej poisťovne na predpísanie poplatkov z omeškania,
c) na poplatky za nesplnenie oznamovacej povinnosti od posledného dňa, keď mohla byť oznamovacia povinnosť riadne splnená,
d) na pokuty odo dňa nesplnenia povinnosti.

Otazka1:
Ked som v dobrej viere, mysliac ze uz nemam voci poistovni ziadne zavesky (resp. vsetko uz je premlcane), skartoval vsetky doklady suvisiace s danou poistovnou a teda uz nemam ako dokazat ze dotycne nedoplatky boli zaplatene? Da sa to nejako uhrat?

Otazka2:
Poistovna predala pohladavku inej firme dna 7.7.2005.
V tomto case bola premlcacia doba 5 rokov a teda tato pohladavka z roku 1997 bola premlcana.
T.J. Poistovna 7.7.2005 predala premlcanu pohladavku.
1.9.2005 sa zmenil zakom ale moja pohladavka uz bola predana - takze uz to nebola pohladavka voci poistovni ale voci veritelovi (a ta uz bola premlcana), takze by sa na nu nemala vztahovat retrospektivita zakona 352/2005
co vy na to?
Takze tomuto veritelovy by som uz nemal nic dlzit.

Otazka3:
Neda sa konanie veritela oznacit ako trestny cin spekulacie (pri nakupe premlcanych pohladavok) a podvodneho vymahania penazi?