Nie je to možné. V §8 sa to neuvádza.
Preukázateľné výdavky musia byť doložené dokladom o zaplatení.
§8/2
----------------------------------
Dobrý deň,

Podľa § 19 ods. 2 písm. e) zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov daňovými výdavkami sú aj výdavky daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 vynaložené v súvislosti s činnosťou vykonávanou v inom mieste, ako je miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva, najviac vo výške, aká je ustanovená pre zamestnancov podľa osobitného predpisu ( zákona o cestovných náhradách), a to na stravovanie, ubytovanie, cestovné dopravnými prostriedkami a nevyhnutné výdavky spojené s pobytom v tomto mieste V súvislosti s uplatňovaním daňových výdavkov musí byť v súlade s ustanovením § 19 ods. 2e) ZDP splnená podmienka, že daňovník musí činnosť vykonávať v inom mieste, ako je miesto, v ktorom svoju činnosť pravidelne vykonáva. Len ak je splnená táto podmienka, môže si podnikateľ uplatniť výdavky podľa citovaného ustanovenia zákona ( aj stravné vo výške stanovenej zákonom o cestovných náhradách). Pojem miesto pravidelného vykonávania činnosti zákon o dani z príjmov priamo nedefinuje. Takýmto miestom môže byť napr. miesto podnikania uvedené v živnostenskom oprávnení, miesto, v ktorom má daňovník zriadenú prevádzku, kanceláriu a podobne.

Z uvedeného vyplýva, že výdavky na vlastné motorové vozidlo nezaradené do OM si môže uplatniť daňovník ktorý dosahuje príjem podľa § 6 ods.1 a 2.

---
S pozdravom,
Mgr. Margaréta Vajsová
Kontaktné centrum podpory
Finančné riaditeľstvo SR

Ďakujem za reakciu. A doklad z ERP o nákupe PHM nie je doklad o zaplatení? A práve o to mi ide, keď sa to v tom §8 neuvádza, ani nezakazuje, tak podľa čoho vyplýva, že to nie je možné? Resp. ktorý § to vylučuje?

Napr. niekto predá jednorazovo drevo a odvezie ho kupujúcemu, nemôže si účtovať PHM do výdavkov?

PHL by si mohol. Ale asi by som to rozpísal v zmluve. Za drevo toľko a za dopravu toľko.

Znamená to teda, že neplatí to, čo ste uviedol v prvej odpovedi na moju otázku? Vedela by som aj viac príkladov, kde podľa mňa spotreba PHM je výdavkom vynaloženým na dosiahnutie príjmu z §8.

Spotrebu musíš preukázať. Teda bloček o nákupe PHL, počet kilometrov a výpočet.

Myslela som nato, že neplatí veta uvedená v odpovedi: "NIE JE TO MOŽNÉ". Z tejto našej konverzácie vyplynulo, že je to možné, aby sa k príjmom z §8 použili preukázateľne vynaložené výdavky a to aj spotreba PHM. Ďaľšia otázka je, či len nákup PHM alebo aj sadzba za 1 km pri použití súkromného auta. To, že spotrebu preukazujem, je jasné.

Nie je určite možná základná náhrada 0,183 €/km.
Tú si môže uplatniť iba podnikateľ podľa §6 ods.1-2, alebo zamestnávateľ vyplácajúci cesťák.

sadzbu na 1km - teda základnú náhradu podľa § 7 ZoCN určite nie
- pretože nejde o náhrady zamestnancovi podľa § 19 ods. 2 písm. d)
- a tiež nie je to výdavok podľa § 19 ods. 2 písm. e) ... výdavky (náklady) daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 vynaložené v súvislosti ...

možno podľa § 19 ods. 2, písm. l) - PHL, doložené bločkami a dokumentáciu jázd v súvislosti s daným príjmom a prípadne doložené nejakou zmluvou s odberateľom

ale asi by bolo lepšie požiadať FS o usmernenie a uviesť v otázke konkrétne výdavky

Nestačí preukázať dokladom o nákupe, musíš urobiť prepočet podľa priemernej spotreby, počtu najazdených km a ceny v čase nákupu (rovnako ako u živnostníka)

Od nich som dostala odpoveď, kde sa odvolávajú na §19 ods.2 písm.e), ako vždy citujú len zákon. Nevyjadrujú sa k §8. Dnes som dala ďaľší dotaz. Práve preto polemizujem o tom, lebo stále ma nikto nepresvedčil žiadnou argumentáciou, ktorá má oporu v zákone, že tie preukázateľne vynaložené výdavky k príjmom z §8 nemôžu byť PHM. Ale možno sa ja mýlim.

mozes pridat do svojej otazky aj otazku pre fs a ich odpoved? dik

e) výdavky (náklady) daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 vynaložené v súvislosti s činnosťou vykonávanou v inom mieste, ako je miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva, najviac vo výške, aká je ustanovená pre zamestnancov podľa osobitného predpisu, 87) a to na stravovanie, ubytovanie, cestovné dopravnými prostriedkami a nevyhnutné výdavky spojené s pobytom v tomto mieste; ak daňovník na cestovanie využije vlastné osobné motorové vozidlo nezahrnuté do obchodného majetku, uplatní výdavky (náklady)
1. do výšky náhrady za spotrebované pohonné látky podľa cien platných v čase ich nákupu a a len, ak nebolo zahrnuté do obchodného majetku v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach u tohto daňovníka, uplatní aj výdavky (náklady) do výšky základnej náhrady za každý jeden km jazdy podľa osobitného predpisu, 87) alebo
2. vo forme paušálnych výdavkov do výšky 50 % z celkového preukázaného nákupu pohonných látok za príslušné zdaňovacie obdobie primeraného počtu najazdených kilometrov podľa stavu tachometra na začiatku a na konci príslušného zdaňovacieho obdobia pre každé motorové vozidlo samostatne,


Vidíš tam niekde spomenutý §8?

nie je tam spomenutý § 8, ale podľa popisu zadávatelky neide ani o pracovnú cestu, ale preukázanie skutočných výdavkov súvisiacich s príjmom podľa § 8. Či sa dá "primerane" uplatniť podľa prvej vety bodu 1, ťažko predpokladať ako to dopadne pri kontrole.

odpoved z FS na moju otázku, ktorá bola položená tak ako tu na porade, je táto:

Dobrý deň,

Podľa § 19 ods. 2 písm. e) zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov daňovými výdavkami sú aj výdavky daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 vynaložené v súvislosti s činnosťou vykonávanou v inom mieste, ako je miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva, najviac vo výške, aká je ustanovená pre zamestnancov podľa osobitného predpisu ( zákona o cestovných náhradách), a to na stravovanie, ubytovanie, cestovné dopravnými prostriedkami a nevyhnutné výdavky spojené s pobytom v tomto mieste V súvislosti s uplatňovaním daňových výdavkov musí byť v súlade s ustanovením § 19 ods. 2e) ZDP splnená podmienka, že daňovník musí činnosť vykonávať v inom mieste, ako je miesto, v ktorom svoju činnosť pravidelne vykonáva. Len ak je splnená táto podmienka, môže si podnikateľ uplatniť výdavky podľa citovaného ustanovenia zákona ( aj stravné vo výške stanovenej zákonom o cestovných náhradách). Pojem miesto pravidelného vykonávania činnosti zákon o dani z príjmov priamo nedefinuje. Takýmto miestom môže byť napr. miesto podnikania uvedené v živnostenskom oprávnení, miesto, v ktorom má daňovník zriadenú prevádzku, kanceláriu a podobne.

Z uvedeného vyplýva, že výdavky na vlastné motorové vozidlo nezaradené do OM si môže uplatniť daňovník ktorý dosahuje príjem podľa § 6 ods.1 a 2.

---
S pozdravom,
Mgr. Margaréta Vajsová
Kontaktné centrum podpory
Finančné riaditeľstvo SR

... sa to tu rozbehlo trošku mimo podstaty / nejde mi až tak o konkrétne dokladovanie a prepočty spotr.PHM/ ale hlavne o to, či prejdú tie výdavky na PHM ako preukázateľne vynaložený výdavok k príjmom z § 8, tak som to aj jasne napísala, lebo podľa mňa znenie §19 ods.2písm.e) nevylučuje uplatnenie PHM pri príjmoch z §8, aj v citivaní tohto paragrafu, ktorý mi ako odpoveď prišiel z FS, sa nepíše, že LEN pri týchto príjmoch

nevidím tam §8, ale chápem to tak, že §19 rieši výdavky k príjmom z §6, no keď sa pri príjmoch z §8 môžu uplatniť preukázateľne vynaložené výdavky, tak pre mňa to znamená, že je prípustné aj PHM a že žiadny § to nezakazuje, resp.nevylučuje, nie je tam ani taxatívne vymenované, čo sa môže a čo nie

A ty dosahuješ príjem podľa §6 ods.1 a 2?
Veď sa nauč čítať. A skús aj pochopiť napísané.

§2
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11, pričom pri využívaní majetku, ktorý môže mať charakter osobnej potreby a s ním súvisiacich výdavkov (nákladov), je daňový výdavok uznaný len v pomernej časti podľa § 19 ods. 2 písm. t), v akej sa používa na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie zdaniteľných príjmov, ak tento zákon neustanovuje inak,

Ustanovuje niektorý paragraf výdavky inak?

Tebe nestačí, čo tu tvrdí avalik, veronikasad a dokonca aj FS?:eek:

marjankaj, nechápem čo riešiš za otázku o príjmoch z §6, keď jasne od začiatku otázky sa pýtam na výdavky k príjmom §8, ale radšej kašli nato, ako sa rozčuľovať

Netušil som že sa bavím s Mongolom.:eek:
Výdavky k príjmom podľa §8 sú uvedené v §8. Tak sa §19 neoháňaj.
Dopísal som ti to do mojej odpovede.

tak mi ich pošli, keď lepšie čítaš,konkrétne k príležitostnému príjmu §8,ods.1,písm.a), /ide o jednorazové vypracovanie vyjadrenia z pohľadu životného prostredia k jednému projektu na stavbu/, dotyčný sa niekoľkokrát stretol s investormi a bol si obzrieť miesto stavby, ktoré je vzdialené od miesta jeho bydliska cca 200 km na vlastnom aute, čo by si dal do výdavkov okrem papiera a ceruziek za 0,20 ?

No ak máš iba doklady o nákupe papiera a ceruzky, tak si na tom biedne. Mal si ísť taxíkom. Taxikár by ti vydal doklad.

Ešte ti opíšem jeden paragraf
§19
(2) Daňové výdavky, ktoré možno uplatniť LEN v rozsahu a za podmienok ustanovených v tomto zákone, sú

ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď, si výborný,posielam samé pochvaly, ani nevieš, ako si mi nechtiac pomohol, keď taxík, tak aj PHM, teba musí človek riadne dopáliť, aby si išiel na plné obrátky a potom len tak perlíš :) tak končím k tejto téme, lebo toto už fakt poraďákov nezaujíma

Mayline, pani Mgr. by som odpovedala, ze otazka nebola zodpovedana kompletne a preto ziadas o doplnenie ci je mozne zahrnut vydavky za PHL pri prilezitostnych prijmoch podla § 8. Pripadne aby otazku posunula osobe kompetentnej sa vyjadrit k vydavkom pri prilezitostnych prijmoch aj s uvedenim prikladov.

Valika, veď nevieš ako sformulovala otázku na FS. Ani sama si to nepamätá.

áno, to som dnes urobila, tak čakám, ak dostanem odpoveď, určite to sem pripnem, možno sa mýlim, len hľadám cestu, ako sa to dá

Veď o PHL som tu písal o 14:54.
Teda ak ich vydokladuješ. A ja by som si ich nechal aj zaplatiť od odberateľa. Predsa nebudem riskovať, že odmena bude nižšia ako tie PHL.

daj si pozor, aby tieto príjmy neboli klasifikované nie ako jednorázové, príležitostné porp. náhodilé príjmy....

Veľmi správna pripomienka.;)

tento problém teraz neriešim, to je o inom, ide mi o tie výdavky, ale každopádne správna pripomienka

Tak pani z FS mi dnes osobne zavolala a zhodli sme sa na tom, že pri konkrétnej situácii pri príjmoch z §8 sa môžu využiť preukázateľne vynaložené výdavky, a to aj spotreba PHM podložená nákupom PHM. Požiadala som ju, nech mi pošle vyjadrenie aj na mail, tak prikladám:
"Dobrý deň,
Ostatné príjmy vzhľadom na rôznorodosť príjmov fyzických osôb nie sú taxatívne vymenované v zákone o dani z príjmov. Nie sú to príjmy zo závislej činnosti, z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti, z prenájmu a z použitia diela a umeleckého výkonu a z kapitálového majetku.

Táto časť je zameraná na vybrané druhy ostatných príjmov podľa § 8 zákona, ktoré sa v podávanom daňovom priznaní uvádzajú ako „iné“.

Od takýchto ostatných príjmov uvádzaných v podávanom daňovom priznaní ako „iné“ možno odpočítať len skutočne vynaložené výdavky, ktoré daňovník preukáže hodnovernými dokladmi."

Samozrejme je to na výklade každého zainteresovaného a obhájení si tejto skutočnosti pri kontrole.