Protiotázka by bola, prečo poslanec nepredložil obci svoje osobné údaje na potrebné zaevidovanie v SP. Okrem toho, ak bol evidovaný v zozname kandidátov, tak v tomto zozname muselo byť jednojednoznačné určenie jeho osoby a údaj rodné číslo vôbec nemusel byť z matriky, ale zo zoznamu poslancov.

Ak ide o prihlásenie v súvislosti s odmeňovaním poslanca za výkon funkcie, tak je povinnosťou obce prihlásiť ho na sociálne poistenie a k tomu nie je potrebný súhlas dotknutej osoby.
Podľa dostupných informácií zrejme nebola s dotknutou osobou spísaná dohoda, ale to treba hodnotiť so zreteľom na fakt, že povinnosť obce vyplácať odmenu (a odvádzať preddavky) vznikla zvolením dotknutej osoby za poslanca a účinnosťou uznesenia o vyplácaní odmien poslancom.

Ďakujem za odpoveď. Súhlas k prihláseniu na sociálne poistenie nie je síce potrebný, ale odkiaľ mala obec údaje potrebné na prihlásenie /bez rodného čísla nie je možné/, keďže ako kandidát na poslanca udal len meno, priezvisko, vek, povolanie a bydlisko? A žiadne iné údaje obci neposkytol? Tieto údaje obec nezískala od poslanca, ale z iných zdrojov. Ďakujem.

Osobné údaje nepredložil, pretože nemal tušenie, že ho obec ide prihlásiť na sociálne poistenie. Ak by si obec vyžiadala jeho údaje kvôli prihláseniu na SP, bol by sa to dozvedel. A ako kandidát na poslanca neuvádza svoje rodné číslo, ktoré je potrebné na prihlásenie do SP.

Obec určite mala rodné číslo kandidáta na poslanca v evidencii obyvateľstva (podľa zákona o hlásení pobytu), možno aj v matrike (tú vedú iba niektoré obce). Otázne je, či si obec bude vedieť obhájiť, že osobný údaj získaný na určitý účel spracovania použila na iný účel spracovania - je to na jednej strane porušenie zákona o ochrane osobných údajov, na druhej strane je možné predpokladať, že išlo o núdzové, vynútené riešenie vzhľadom na nahlasovacie termíny do SP a časovú tieseň - k tomu sa neviem vyjadriť, to by som musel poznať konkrétne dátumy (a vedieť, či obec mala snahu získať RČ priamo od poslancov a či na to bolo dosť času).

Poriadok odmeňovania obce (poslancov) by mal byť zverejnený (spôsobom v mieste obvyklým), ak ho obec nezverejnila, tak treba začať odtiaľto.

O časovú tieseň asi nepôjde. Podľa toho čo som čítala, povinnosť prihlásenia poslanca do SP je v prípade splnenia dvoch podmienok a to vznikom právneho vzťahu /sľub poslanca/ a vznikom práva na odmenu /schválenie zásad odmeňovania/. Sľub bol zložený 04.12. a zásady boli schválené 11.12. Poslanec mal byť prihlásený dňom splnenia obidvoch podmienok a to 11.12. Do SP však bol prihlásený dňom 04.12. Žiadne údaje obec od poslancov nevyžadovala a preto poslanec ani nevedel, že ho obec ide prihlásiť do SP. Ja som sa pýtala na inom mestskom zastupiteľstve a tu mi povedali, že v deň sľubu poslancov im boli odovzdané osobné dotazníky s klauzulou súhlasu so spracovaním osobných údajov a dňom schválenia zásad odmeňovania tieto údaje boli použité na nahlásenie do SP.

Kým nebol zákon o ochrane osobných údajov, neboli sme takí hákliví na tieto údaje... veď ak má pocit, že sa mu deje krivda, nech sa obráti na úrad so žiadosťou o prešetrenie. V krajnom prípade nech sa vzdá mandátu poslanca-tak jeho údaje nebudú nikde uvádzané

Áno, v niektorých prípadoch sa s týmto zákonom preháňa. Ale tu nejde len o "osobné údaje", ale aj o škodu, ktorá tým vznikla. Tým, že ho obec prihlásila do SP, prišiel o predčasný dôchodok, ktorý bol jeho jediným príjmom. Ak by bolo všetko urobené po správnosti a obec si vyžiadala jeho údaje na prihlásenie do SP, bol by na to včas reagoval a buď by sa vzdal mandátu poslanca alebo odmeny, na ktorú by mal nárok niekedy o pol roka a nebol by tak prišiel o predčasný dôchodok.

Pred 11. decembrom neboli poslanci odmeňovani? Nie je v novom odmeňovacom poriadku klauzula o zrušení starého?
Tie dotazníky v inej samospráve, o ktorých píšete, sú správnym riešením. Ale nechcem komentovať problémový prípad, ktorý popisujete, keď neviem, či mala obec nejakú snahu a či bol na ňu čas, viď vyššie.
PS - z pohľadu právneho hodnotenia je potrebné posudzovať aj formu odmeňovacieho poriadku - ak išlo o "prosté" uznesenie, tak malo okamžitú účinnosť, ak malo formu VZN, tak nadobudlo účinnosť (najskôr) až 2 týždne po zverejenení.