Nemam doklad znamena ze je to prijata faktura, ktoru ma majitel niekde zalozenu a k uctovnikovi sa dostane o 2 mesiace? Ak ano tak si snim treba ujasnik ako budu veci fungovat - taketo uctovanie je na zblaznenie a trochu poriadku byt musi. Ohladom uctovania - podla mna takyto zapis nema na "normalny" uctoch co robit a pouzival by som ucet 395 - kedze ucet musi byt na konci roka nulovy, tak ta to donuti si vsetko na konci roka vysporiadat, pozhanat vsetky doklady

nebola som si istá, či účet 395 alebo 379. poznámku som odstránila a napísala predmetnú účt.udalosť - keďže sú to úhrady ( pre mňa v tejto chvíli neznáme platby).
takže idem predsa len použiť 395 ( aby som to nemusela pred uzávierkou celé preúčtovávať ) ďakujem Vám veľmi pekne za smerovanie :-)

Ja by som takéto úhrady zaúčtovala až vtedy, keď by som mala k nim aj príslušnú faktúru,doklad. Lebo tak si narobíš viac roboty, keď to budeš dáva dokopy. Je to potom dvojnásobná robota.

... účtovník predsa nemôže vždy účtovať až vtedy, ak má doklad... a vôbec už nie o úhrade - predsa nebudem neúčtovať o bankovom výpise, ktorý je na 5 strán len preto, že k dvom úhradám nemám doklad - účet mi musí sedieť na BV.
Ja tiež používam jeden AU v rámci 378 a 379, kam smerujem všetky neznáme úhrady - výpis týchto účtov potom predkladám pravidelne klientovi na "riešenie" identifikáciu platieb a ich dokladovanie...
Ak nevie ani do konca UZ identifikovať záväzok (úhradu), nič sa nestane, ak sa to prevedie do ďalšieho roka... ovšem ak sú "neidentifikované" prijaté platby, tieto k dátumu UZ odpíšem do výnosov...