Oprav otázku...špecifikuj presnejšie.

samozrejme ze moze ...
a na zaklade akeho zakona ? no skus napr. zakon o poistovnictve :-D

http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/exekucny-poriadok/
§119, §120 ...

Exekučný poriadok http://www.zakonypreludi.sk/zz/1995-233

§ 119

(1) Ak to vyžaduje účel exekúcie, exekútor je oprávnený urobiť osobnú prehliadku povinného a prehliadku bytu a iných priestorov, kde má povinný svoj majetok; na ten účel je oprávnený vymôcť si do bytu povinného alebo do iných priestorov, kde má povinný svoj majetok, prístup. K tomuto úkonu treba pribrať osobu, ktorá nie je na veci zúčastnená.

(2) Osobnú prehliadku vykoná vždy osoba rovnakého pohlavia.

§ 120

(1) Exekútor urobí opatrenia, aby sa v byte povinného, prípadne na inom mieste, kde má povinný svoje veci umiestnené, spísali veci, ktoré by sa mohli predať, a to v takom rozsahu, aby výťažok predaja spísaných vecí postačil na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva spolu s trovami exekúcie. Spíšu sa predovšetkým veci, bez ktorých sa povinný bude môcť najskôr zaobísť a ktoré sa najľahšie predajú; veci, ktoré sa rýchle kazia, sa spíšu, len ak nie je tu dostatok iných vecí a ak možno zabezpečiť ich rýchly predaj. Povinný umožní exekútorovi prístup na všetky miesta, kde má svoje hnuteľné veci umiestnené. Exekútor k vykonávaniu súpisu priberie vhodnú osobu, podľa možnosti zástupcu obce.

(2) Ak oprávnený neprevezme veci podliehajúce skaze za cenu, ktorú určí v týchto prípadoch exekútor, odovzdajú sa povinnému na voľné nakladanie.

(3) Súpis sa doplní o ďalšie veci, ak výťažok predaja spísaných vecí nestačí na uspokojenie pohľadávky oprávneného.

(4) Súpis vecí sa však vykoná až vtedy, keď povinný napriek výzve exekútora svoju povinnosť dobrovoľne nesplní. To platí len vtedy, ak povinný je prítomný pri vykonávaní súpisu.

(5) Exekútor môže zabezpečiť veci, ktoré už spísal iný exekútor, len so súhlasom tohto exekútora alebo vtedy, ak exekučné konanie, v ktorom boli skôr spísané veci, bolo skončené.

(6) Námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie nemajú odkladný účinok na vykonanie súpisu hnuteľných vecí podľa odseku 1.

§ 121

(1) Ak je obava, že by mohlo dôjsť k odstráneniu, poškodeniu alebo zničeniu hnuteľných vecí pojatých do súpisu, exekútor sa postará o ich vhodné zabezpečenie na trovy povinného. Vhodným zabezpečením hnuteľných vecí sa rozumie ich označenie pečatidlom alebo pečiatkou exekútora alebo ich úschova v priestoroch označených exekútorom. Iný spôsob zabezpečenia hnuteľných vecí nie je prípustný.

(2) Ak si zabezpečenie hnuteľných vecí vyžiada trovy, môže exekútor požadovať od oprávneného na tieto trovy preddavok.

§ 122

Spísané veci sa odhadnú. Vykonanie odhadu zabezpečí exekútor pribratím znalca; v jednoduchých prípadoch, keď predpokladaná cena veci neprevyšuje sumu 665 eur, stačí odhad vykonaný exekútorom pri súpise veci. O výške určenej ceny spísaných vecí musí byť povinný upovedomený. To neplatí, ak exekútor spíše veci, ktoré sa rýchlo kazia (§ 120 ods. 1).

§ 123

(1) Exekútor vydá exekučný príkaz (príkaz na vykonanie exekúcie predajom hnuteľných vecí) po uplynutí lehoty na vznesenie námietok proti exekúcii alebo po tom, keď mu bolo doručené rozhodnutie súdu o námietkach, ktorým sa námietky zamietli (§ 50).

(2) Exekučný príkaz sa doručí oprávnenému a povinnému. Povinnému sa doručí do vlastných rúk.

§ 124

(1) Po vydaní exekučného príkazu exekútor zabezpečí, aby sa

a) mimoriadne významné výtvarné diela a pamiatky,
b) rukopisy mimoriadne významných literárnych diel,
c) osobné pamiatky a korešpondencia významných spisovateľov a kultúrnych činiteľov, ako aj iné spomienkové predmety muzeálnej povahy po týchto osobách,
d) predmety väčšej kultúrnej historickej hodnoty a ich súbory
ponúkli na predaj za hotové peniaze štátnym inštitúciám, ktorých poslaním je starostlivosť o také pamiatky, a to najmenej za odhadnú cenu.

(2) Ak tieto inštitúcie do 30 dní od doručenia výzvy neodpovedia na ponuku a nezložia u exekútora odhadnú cenu, exekútor tieto predmety predá spôsobom uvedeným v nasledujúcich ustanoveniach.

ak k tomu niečo môžem - predpokladám, že Mirec mal na mysli nasledovnú situáciu Osoba A je majiteľom nehnuteľnosti, ktorá nemá žiadne podlžnosti, prípadne si svoje potencionálne záväzky riadne hradí. V nehnuteľnosti osoby A býva osoba B, ktorú obháňa exekútor, prípadne ďalší dvaja traja - akurát nedefinoval, či je osoba B v danej nehnuteľnosti prihlásená na TP - Exekútor nejakým spôsobom zistil, kde sa údajne môže nachádzať osoba B a bez ohľadu na to, že osoba B nemá k nehnuteľnosti žiaden právny vzťah - exekútor do nehnuteľnosti vstúpi a začne exekúciu spisovaním majetku - Otázka znie, či je to v súlade s exekučným poriadkom? Podľa môjho názoru nedotknuteľnosť obydlia je zaručená ústavou a nejaká domnienka exekútora, že v byte niekoho, kto nemá s povinným a jeho exekúciou absolutne nič, by sa teoreticky mohol nachádzať majetok povinného je v takomto prípade neoprávnená a vniknutie do tejto nehnuteľnosti nie je opodstatnené.

Bubkoch z takéhoto sa sranda nerobí - nikdy nevieš, kedy sa do takejto situácie môžeš dostať Ty, alebo niekto s Tvojich blízkych. A exekučný poriadok? no ja neviem, ale podľa môjho názoru je v hrubom rozpore s Ústavou a navrch si ho veľa exekútorov vysvetľuje po svojom. Dlhy sa platiť majú, ale veľa ľudí sa do kolotoča dlhov dostane vďaka strate zamestnania, náhlemu závažnému ochoreniu atď. A drvivá väčšina veriteľov nie je ochotná pristúpiť na žiaden návrh zo strany povinného a exekútor zabúda, že keď dostane povinného na samé dno, tak z neho nevytrieska už nič.

Exekútor musí konať podľa zákona, nemá na výber. Ak sa povinný nedohodne s oprávneným, exekútor nie je ten, kto môže rozhodnúť o úľavách - na je to súd.

wilmuš

Bravóóó....100 bodov ! :)

buchac wilma je uplne mimo

wilma ta narazka na zakon o poistovnictve bola narazka na neschopnost zadavatela vygooglit si primitivnu informaciu, riesi exekutora a pyta sa na zakon ktory to riesi ...
dam do googlu "exekutor zakon" a hned prvy link je ten co som hodil vyssie ...
https://www.google.sk/search?q=exekutor+z%C3%A1kon&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=2sLbVP7ZFcXzUr3VgNAI

bubkoch

Ja teraz neberiem do úvahy nejak celkom tú právnu stránku skutočnosti ako takej. Aj exekútor má nejaké mantinely, ktoré by mal dodržiavať.

Mne ide o niečo úplne iné. Wilma trochu rozviedla myšlienkové pochody.

Príkladne :
Aj ja by som osobne aj vcelku tiež veľmi čudoval, ak by exe vbehol do môjho bytu a začal tam spisovať...a to aj napriek tomu, že v ňom býva moja dcéra.

Síce český link, ale ...
http://www.penize.cz/18232-exekuce-majetku-a-prava-tretich-osob-zabavovani-cizich-veci

Musím sa ho zastať- zadávateľa poznám - možno sa tu vyjadril trošku zmätočne, ale je jedným z tých, ktorý vedú vcelku účinný boj proti neoprávneným exekúciam, viem o viacerých, ktorým jeho rady skutočne pomohli - a príbehy exekuovaných sú naozaj niekedy neskutočné, nakoľko niektorí exekútori si exekučný poriadok a rozhodnutia súdov naozaj vysvetľujú po svojom a ľudia sú bezmocní.

Takže tým pádom, ak ja niekomu prenajmem byt, v ktorom mám nejaké zariadenie niekomu, koho obháňa exekútor, tak príde exekútor do môjho bytu a začne spisovať veci???

Súhlasím s willmou. Zadávateľ je členom občianskeho združenia, ktoré sa zaoberá neoprávnenými exekúciami, zameranými najmä na práva spotrebiteľa. Iniciatíve tohto o.z. fandím a držím palce!

Samotná exekúcia je posledné štádium v procese vymáhania pohľadávky a zároveň posledná šanca veriteľa ako sa zákonným spôsobom domôcť svojich peňazí. Exekútor, ako štátom splnomocnená osoba na nútený výkon súdneho rozhodnutia, je v exekučnom procese viazaný len Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, zákonmi, inými všeobecne záväznými právnymi predpismi vydanými na ich vykonanie a rozhodnutím súdu vydaným v exekučnom konaní.

Ak je dôvodné podozrenie, že veci povinného, ktoré podliehajú exekúcii, sa nachádzajú v nehnuteľnosti, ktorú povinný obýva (nemusí byť jej vlastníkom), exekútor v rámci svojich zákonných kompetencií môže prehliadku takejto nehnuteľnosti vykonať. Toto právo mu priznáva §119 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. V tejto súvislosti však je potrebné poznamenať, že pokiaľ sa exekútor nesprávne domnieva o vlastníctve povinného k zaistenej veci na exekúciu (spísanej veci), skutočný vlastník veci sa môže na súde voči tomuto nesprávnemu postupu exekútora brániť vylučovacou žalobou. Pokiaľ unesie dôkazné bremeno a súd o vylúčení veci rozhodne kladne, exekútor je povinný neodkladne po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia vec z exekučného súpisu vyňať ako aj zaplatiť žalobcovi náklady na súdne konanie, prípadne si žalobca môže v súdnom konaní uplatniť, aby súd adhézne rozhodol o náhrade škody, pokiaľ nejaká žalobcovi nezákonným zaistením veci vznikla.

Záverom prikladám link na článok na tému exekúcie. Zdroj neuvádzam, nakoľko sa jedná o môj článok. Možno Tvojmu o.z., ktorému držím palce, pomôže v ďalšej práci.

http://www.vyvlastnenie.sk/clanok/a/je-mozne-exekvovat-veci-ktore-nepatria-povinnemu/

kto ma teda vstupit do nehnutelnosti? Majitel, ci exekutor?

Tai

Pravda bude niekde v prostriedku.
Exekútor vstúpi do nehnuteľnosti s majiteľom, prípadne aj s nezúčastneným svedkom.

takisto je tam určite pravda, čo sa týka ústavnych práv majiteľa nehnuteľnosti, otázka znie zase inak.. že sa v určitom zmysle potom majiteľ nema ako braniť.... ak viem trvalé bydlisko nie je dokladovaním vlastníckych práv k nehnuteľnosti a hnuteľným veciam....

Podľa ustanovenia čl. 21 Ústavy SR obydlie je nedotknuteľné. Nie je dovolené doň vstúpiť bez súhlasu toho, kto v ňom býva. Domová prehliadka je prípustná len v súvislosti s trestným konaním, a to na písomný a odôvodnený príkaz sudcu. Ak by bolo podozrenie na trestný čin marenia ...pokiaľ viem...

potom tu vidím rozpory medzi zakonmi....i toto je ako v kartovej hre vyššia karta berie... ... Probono ďakujem ti za odpoved...a mimochodom nie sme O.z. , sme FB skupina :-)

ano pokiaľ to majiteľ nehnuteľnosti dovolí, a nie je vôbec obvninený z nejakého trestného činu....inak aj sudny exekutor má svoje pravomoci...no i povinnosti...

ziaden rozpor tam NIE JE ... treba citať vsetky §, nie vytrhavat z kontextu len tie ktore sa hodia ...
hned ods. 3 §21 hovori ze

(3) Iné zásahy do nedotknuteľnosti obydlia možno zákonom dovoliť iba vtedy, keď je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu života, zdravia alebo majetku osôb, na ochranu práv a slobôd iných alebo na odvrátenie závažného ohrozenia verejného poriadku.

v suvislosti so vstupom exekutora davam do pozornosti hlavne cast
"na ochranu práv a slobôd iných "

V odpovedi som ti prilozil linku na moj clanok, v ktoreho uvode konstatujem, ze exekucia je vaznym, i ked zakonnym zasahom do ustavnych prav obcana. Exekutor je sice pri vykone svojej cinnosti Ustavou Slovenskej republiky viazany, avsak v niektorych veciach mu exekucny poriadok dava vynimku (ochrana majetku opravneneho). V opacnom pripade by nebola mozna ani exekucia predajom nehnutelnosti alebo prikazanim pohladavky, pretoze by bola v rozpore s cl. 20 Ustavy o prave vlastnit majetok. Treba vsak poznamenat, ze pokial exekutor zasah do zakladnych ustavnych prav obcana vykonava, tento ukon je potrebne vykonat opatrne a starostlivo, aby nim bol sledovany ucel vykonaneho ukonu a to uspokojenie pohladavky opravneneho.

je to síce pravda, otázka znie... čo ak vlastník nehnuteľnosti, v ktorom býva aj povinný neumožní vstup exekutora do svojej nehnuteľnosti, na to nedáva súhlas povinny, ale majiteľ bytu či domu....jednoducho....je tu rozpor a hlavne vážny zásah do vlastníckych práv majiteľa k nehnuteľnosti... príklad povinný ma 5 exekucii a ten majiteľ bude musieť strpieť obhliadku svojej nehnuteľnosti 5 exekutorov?Nie je to choré na hlavu....? a v tomtovidím napríklad rozpor s ústavnymi právami majiteľa... preto je spísaná žaloba na ustavny súd, a pritom sa ujali prípadu dvaja právnici... budem informovaťako to dopadlo

kde tam vidis rozpor s ustavou ? preco si zakryvas oci pred nasledujucim odsekom z USTAVY ?

ods. 3 §21

(3) Iné zásahy do nedotknuteľnosti obydlia možno zákonom dovoliť iba vtedy, keď je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu života, zdravia alebo majetku osôb, na ochranu práv a slobôd iných alebo na odvrátenie závažného ohrozenia verejného poriadku.

takze majitel musi strpiet vstup exekutora a supis majetku hoci aj 10x za tyzden, ked ma v byte neplatica s exekutormi na krku ...
je to kvoli ochrane práv a majetku veritela, ktoremu povinny dlhuje ...