Mam nedoplatok voci zdravotnej poistovni z roku 1997.
V tomto roku bola premlcacia doba 5 rokov.
V roku 1998 sa premlcacia doba zvysila na 10 rokov.
K 1.1.2005 sa povodny zakon zrusil a zaviedol sa novy zakon 580/2004
ktory urcuje premlcaciu dobu voci zdravotnym poistovniam na 5 rokov.
7.7.2005 bola moja pohladavka (podla mna v tejto dobe premlcana) predana SROcke.
K 1.9.2005 bol zakon 580/2004 novelizovany (novela 352/2005) a bola retrospektivne zavedena 10 rocna premlcacia doba voci pohladavkam zdravotnych poistovni, ktore vznikli do roku 2005
21.4.2006 SROcka odo man vymaha danu pohladavku

Otazka1:
Ked som v dobrej viere v roku 2005, mysliac ze uz nemam voci poistovni ziadne zavesky (resp. vsetko uz je premlcane), skartoval vsetky doklady suvisiace s danou poistovnou a teda uz nemam ako dokazat ze dotycne nedoplatky boli zaplatene? Da sa to nejako uhrat?

Otazka2:
Poistovna predala pohladavku inej firme dna 7.7.2005.
V tomto case bola premlcacia doba 5 rokov a teda tato pohladavka z roku 1997 bola premlcana.
T.J. Poistovna 7.7.2005 predala premlcanu pohladavku.
1.9.2005 sa zmenil zakom ale moja pohladavka uz bola predana - takze uz to nebola pohladavka voci poistovni ale voci veritelovi (a ta uz bola premlcana), takze by sa na nu nemala vztahovat retrospektivita zakona 352/2005 (novela zakona 580)
Takze tomuto veritelovy by som uz nemal nic dlzit.
Co vy na to? Je moj predpoklad spravny?

Otazka3:
Neda sa konanie veritela oznacit ako trestny cin spekulacie (pri nakupe premlcanych pohladavok) a podvodneho vymahania penazi?