V § 20 odst 14 je jedna časť: ... pri ktorej je riziko, že ju dlžník čiastočne nezaplatí ...
OP môžeš tvoriť (na fa so splatnosťou v roku 2011 aj 100%) ak
1. bola zúčtovaná vo výnosoch (preukazuješ daňovým priznaním r 2011)
2. existuje riziko = preukazuješ vymáhaním (upomienky ...)

účtovanie:
547a/391a suma opravnej položky tvorenej do výšky §20 odst 14
547b /391b suma opravnej položky tvorenej nad limit §20 odst 14

a je tá upomienka potrebná?

...a nie sú premlčané

premlčané až po 4 rokoch

V odpovedi bolo napísané:
V § 20 odst 14 je jedna časť: ... pri ktorej je riziko, že ju dlžník čiastočne nezaplatí ...
Čo urobiť s pohľadávkou, ktorá je k 31.12.14 24 mesiacov po splatnosti, ale odberateľ ju zaplatil 6.2.2015?
Musím na ňu utvoriť opravnú položku?

Ja som to včera čítala, ale mam v tom trochu zmetok no auditori mi potvrdili že sú daňovým výdavkom ak sú splnené podmienky podľa & 20. V nasledujúcom roku príjem zúčtuješ oproti pohľadávke a ponížiš oprávku o zaplatenú sumu. V DP 2015 ale nieje to daňovým príjmom, to poníženie čiže budeš to uvádzať v patričnom riadku DP.

všeobecná premlčanosť je 3 resp. 4 roky, záleží podľa ktorého zákonníka je zmluva dohodnutá. Ovšem ak existuje rozhodnutie súdu, predlžuje sa premlčanosť, aj v prípade, že je čiastočne uhradená... ale o tom radšej nech píšu právnici. K nutnosti preukazovania upomienky: Formulácia "Existuje riziko ... pre mňa znamená, že som firmu nejakým spôsobom kontaktoval, upomínal, jednal s ňou ... Obchodná spoločnosť by mala mať štandardné postupy vymáhania polehotných pohľadávok a ak ich dodržuje, potom nie je problém s uzanteľnosťou OP. Ak ich nedodržuje resp. nemá, potom existujú iné paragfrafy v DPPO (úvodné ustanovenia ) na základe ktorých by tvorba OP nemusela byť uznaná za daňový výdavok.

A ešte na premlčané pohľadávky rok 2007-20010 iprávky sú uznané alebo nie keď sú viac ako 4 roky podľa obch. zákonníka? Viete mi niekto na to odpovedať prosím. :(

OP sa tvoria ak je riziko a tvoria sa do dňa, kedy je zostavená UZ. Ak si k 06.02.2015 nemala závierku zostavenú, nie je dôvod tvoriť OP. V prípade, že audítori by na OP trvali, obhajoval by som sa úhradou 06.02.2015. (riziko už nie je). Opora pre vyššie uvedené je v Postupoch účtovania PÚ - § 19 odst. 9
Naopak, ak mám potrebu znížiť DZ (následne bude vyšší v roku 2015), potom sa "poponáhľam" so zostavením UZ a dátum zostavenia uvediem 05.02.2015. Súčasne budem tvoriť OP (povinnosť vyplýva z postupov účtovania) a mám možnosť ju zahrnúť do daňových nákladov (§20 ZDP)

Založ ako novú otázku

Ak sú premlčané (6 rokov) a je isté, že ich nikdy nezaplatia - dlžník zmizol - ako opravnú položku na 391 a pohľadávku na 311 "zlikvidujem"?
Nikto neporadí?!