Oplatí sa jej to? Lebo on tvrdí, že áno, ale známi tvrdia, že vôbec. Neviem, kto má pravdu...
Pravdivé môžu byť obidve tvrdenia.
Ak zostane nezamestnaná (= nebude si platiť poistné na starobné poistenie) dlhší čas, určite na tom veľa nezíska.
Získať môže iba vtedy ak sa čo najskôr zamestná (= začne platiť poistné na starobné poistenie) a zostane zamestnaná (= bude platiť poistné na starobné poistenie) až do odchodu do dôchodku.
Ak bude platiť poistné z nadpriemerného vymeriavacieho základu ("zaujímavý" je vymeriavací základ najviac do 3 násobku priemernej mzdy), existuje určitá pravdepodobnosť, že to bude výhodné a bude mať v úhrne aj vyšší dôchodok ako keby zostala iba v prvom pilieri. Potrebných je aspoň 10 rokov sporenia v druhom pilieri.
Ak bude platiť poistné z podpriemerného vymeriavacieho základu, "ušetrí" iba nejaké peniaze pre dedičov (nedosiahne 0,6 násobok životného minima pri výpočte dôchodku v druhom pilieri = nedostane dôchodok z druhého piliera). Avšak aj jej dôchodok z prvého piliera bude znížený. V nepriaznivom prípade sa môže stať, že v prvom pilieri bude mať ľudovo povedané "mizerný" dôchodok ak ho vôbec bude mať.

Mama nemá strednú školu, takže je predpoklad, že bude mať príjem do 12000Sk v hrubom. Ak by odpracovala 10 rokov, bude predpoklad, že dostane viac?

Miriam ak brat robí sprostredkovateľa 2. piliera tak sa ani nečudujem , že ju nahovára. Len v prípade , že by sa hneď zamestnala ,mala vysoký príjem a pracovala dlhšie, tak by sa jej to oplatilo. No ale zase možno ho vedie k tomu aj ten dôvod , že to čo je našetrené v 2. pilieri sa dedí.

Ale pokiaľ viem, iba vtedy sa to dedí, ak to nezačne čerpať. Avšak pri predpoklade, že sa dožije 85 rokov, pochybujem, že nejaká súkromná spoločnosť by jej za 120000 Sk ( dôchodkové odvody ) vyplácala dostatočne veľký dôchodok.

Preto sa pýtam, lebo neverím, že brat je presvedčil bez žiadneho bočného úmyslu. Dá sa takáto zmluva ešte vypovedať?

Ked si raz v tom, tak si v tom.:eek: Ale su tu kompetentnejsi. :cool:Myslim, ze brat mal postranne umysly. Potreboval ciarku a proviziu. :mee:
Vsade sa hovorilo o tom, ze vstup do 2. piliera si treba dobre rozmysliet. V pripade situacie Tvojej mamky - vies, s jej kvalifikaciou a povedzme si otvorene s vekom, ktory je už na Slovensku problem, maju /podla mna/ pravdu Tvoji znami. Pracuje sa sice do 62 rokov, ale....Endrju Ti odpovedal dost obsirne. Suhlasim s nim.

Mama nemá strednú školu, takže je predpoklad, že bude mať príjem do 12000Sk v hrubom. Ak by odpracovala 10 rokov, bude predpoklad, že dostane viac?
No, to by musela poriadna motyka vystreliť, aby dostala viac.
Myslím, že dostane menej ako keby zostala iba v prvom pilieri.
Predpokladám, že pri dosiahnutom vzdelaní ani v minulosti nezarábala nadpriemerne.
12 000 je už teraz dosť výrazne pod celoštátnym priemerom (za rok 2005 bol celoštátny priemer 17 274,-).
Osobný mzdový bod pre výpočet dôchodku sa jej bude pohybovať veľmi blízko spodnej hranice. Je veľmi pravdepodobné, že s "odretými ušami" bude mať nárok na minimálny dôchodok z prvého piliera.
Jediné "plus" bude dedenie nasporených peňazí z druhého piliera, keďže asi ani z druhého piliera nebude mať nárok na dôchodok.
Avšak pred dedením jej bude treba asi prispievať na to, aby mala aspoň na suchý rožok.

hmm... a co sa deje vtedy, ak cloveku nevyjde ani minimalny dochodok? dostava nejaku socialnu davku, ktora ale nema meno "dochodok" ?
alebo moze ist fakt uplne po zobrani ako cenkovej deti?
:confused:

Dlho som hľadala niekde na internete diskusiu, kde by mi mohli pomôcť, a najviac inteligentných ľudí pokope je určite na porade ;). Nevyznám sa v 2. dôchodkovom pilieri, ale mám takýto problém: brat nahovoril moju mamu ( 48r., momentálne nezamestnaná, 25 rokov odrobených v 1. pilieri ) na 2. pilier. Oplatí sa jej to? Lebo on tvrdí, že áno, ale známi tvrdia, že vôbec. Neviem, kto má pravdu...
Miriam, neviem, či tvoji známi majú patent na rozum, (nechcem nikoho urážať), keď tak "bezpečne" vedia, že vôbec... Ja by som to ale nevidela tak čierne...
Tvoja mama si určite bude chcieť hľadať prácu, pretože to, že musí 10 rokov prispievať do II. piliera, aby mala nárok na dôchodok z tohto piliera, jej brat určite vysvetlil. Nemyslím, že by mal postranné úmysly, toto by mame sotva urobil, to neverím, možno cudziemu človeku áno, ale vlastnej mame nie. Keby nebol presvedčený, že má pravdu. On tomu veril a verí, a v tej viere mame II. pilier odporúčal.
Neviem, kde všetci berú istotu, že vláda, ktorá bude v tom období, keď pôjde tvoja mama do dôchodku, pri moci, bude mať z čoho dôchodky v I. pilieri platiť.. Veď ona ich nemá už teraz z čoho. Že zotrvávaním v I. pilieri si niekto automaticky prilepší na dôchodku (myslím tým ľudí, ktorí sú na pomyselnej hranici na vstup).
Všetko, čo v tejto diskusii odznelo, je iba predpoklad - hypotéza, čo keď... Veď nikto nevie, čo vláda urobí na budúci rok, nieto ešte o 14-15 rokov. Ministri sa menia, ako ročné obdobia, takže ťažko povedať... Nič nie je isté ako v II., tak ani v I. pilieri.
Vstupom do II. piliera nebudú sporitelia závislí na politických rozhodnutiach - citácia z príručky k II. pilieru, ktorú vydalo ministerstvo práce, soc. vecí a rodiny...
Tvojej mame záležalo vic, ako na vyššom dôchodku, na tom, že peniaze, v prípade, že sa jej niečo stane, zdedíte vy. A to by som považovala od tvojej mamy, skôr za krásne gesto.
Mnohí vstupovali do II. piliera aj vo vyššom veku a nemajú z toho zlý pocit. Pretože jednoducho prestali veriť tomu, čo im vláda vždy nasľubuje a chytili sa vlastného rozumu.
Neplačme teda nad rozliatym mliekom. Treba sa na to pozrieť aj z tej lepšej stránky. A ak ťa môžem poprosiť, nepridávaj jej na starostiach tým, že budeš "lamentovať", ako "zle" sa rozhodla...:)
Takže jej držím palce, verím, že sa zamestná... Pretože pri II. pilieri nie je dôležité, aké odvody platí, je tu skutočne dôležitý vek a dĺžka sporenia (vysvetlenia okolo toho už odzneli v niektorej z tém).

hmm... a co sa deje vtedy, ak cloveku nevyjde ani minimalny dochodok? dostava nejaku socialnu davku, ktora ale nema meno "dochodok" ?
alebo moze ist fakt uplne po zobrani ako cenkovej deti?
:confused:
Ayya, toto som sa osobne pýtala poradcu ministra, ktorý bol pri tvorbe tejto reformy. Povedal, že sa to bude riešiť nejakou dávkou v hmotnej núdzi alebo niečím podobným... Presne, ako si uviedla...
(Po žobraní dnes, žiaľ, chodia aj iní, nielen dôchodcovia...:mee:)

Pretože pri II. pilieri nie je dôležité, aké odvody platí, je tu skutočne dôležitý vek a dĺžka sporenia (vysvetlenia okolo toho už odzneli v niektorej z tém).[/quote]

Si si istá , že to nie je dôležité ? 48 ročnej žene už toho moc času na prácu neostáva. A keď je teraz bez práce ..môže sa jej to stať ešte do odchodu do dôchodku neraz. A nesplní ani limit 10 rokov. A potom čo? Príde o všetko?

Pretože pri II. pilieri nie je dôležité, aké odvody platí, je tu skutočne dôležitý vek a dĺžka sporenia (vysvetlenia okolo toho už odzneli v niektorej z tém). Si si istá , že to nie je dôležité?[/quote]

Citovala som len našich zákonodarcov, keby sme to rozoberali do detailov, tak sa dá o tom polemizovať, ale tu šlo o podstatu.

Miriam, neviem, či tvoji známi majú patent na rozum, (nechcem nikoho urážať), keď tak "bezpečne" vedia, že vôbec... Ja by som to ale nevidela tak čierne...
Tvoja mama si určite bude chcieť hľadať prácu, pretože to, že musí 10 rokov prispievať do II. piliera, aby mala nárok na dôchodok z tohto piliera, jej brat určite vysvetlil. Nemyslím, že by mal postranné úmysly, toto by mame sotva urobil, to neverím, možno cudziemu človeku áno, ale vlastnej mame nie. Keby nebol presvedčený, že má pravdu. On tomu veril a verí, a v tej viere mame II. pilier odporúčal.
Neviem, kde všetci berú istotu, že vláda, ktorá bude v tom období, keď pôjde tvoja mama do dôchodku, pri moci, bude mať z čoho dôchodky v I. pilieri platiť.. Veď ona ich nemá už teraz z čoho. Že zotrvávaním v I. pilieri si niekto automaticky prilepší na dôchodku (myslím tým ľudí, ktorí sú na pomyselnej hranici na vstup).
Všetko, čo v tejto diskusii odznelo, je iba predpoklad - hypotéza, čo keď... Veď nikto nevie, čo vláda urobí na budúci rok, nieto ešte o 14-15 rokov. Ministri sa menia, ako ročné obdobia, takže ťažko povedať... Nič nie je isté ako v II., tak ani v I. pilieri.
Vstupom do II. piliera nebudú sporitelia závislí na politických rozhodnutiach - citácia z príručky k II. pilieru, ktorú vydalo ministerstvo práce, soc. vecí a rodiny...
Tvojej mame záležalo vic, ako na vyššom dôchodku, na tom, že peniaze, v prípade, že sa jej niečo stane, zdedíte vy. A to by som považovala od tvojej mamy, skôr za krásne gesto.
Mnohí vstupovali do II. piliera aj vo vyššom veku a nemajú z toho zlý pocit. Pretože jednoducho prestali veriť tomu, čo im vláda vždy nasľubuje a chytili sa vlastného rozumu.
Neplačme teda nad rozliatym mliekom. Treba sa na to pozrieť aj z tej lepšej stránky. A ak ťa môžem poprosiť, nepridávaj jej na starostiach tým, že budeš "lamentovať", ako "zle" sa rozhodla...:)
Takže jej držím palce, verím, že sa zamestná... Pretože pri II. pilieri nie je dôležité, aké odvody platí, je tu skutočne dôležitý vek a dĺžka sporenia (vysvetlenia okolo toho už odzneli v niektorej z tém).

Vierka, mám na teba niekoľko otázok:
- prečo minister Kaník v 43 rokoch tvrdil, že sa mu už neoplatí vstúpiť?
- prečo Mikloš tvrdil, že sa to oplatí ľudom iba do 35 rokov?

Miriam..už nech má brat dôvody aké chce...moja súkromná rada je , nech mama nevstupuje do 2. piliera. Ak sa opäť zamestná , tak si na dôchodok môže šetriť aj iným spôsobom. Možností je viac.

Vierka, mám na teba niekoľko otázok:
- prečo minister Kaník v 43 rokoch tvrdil, že sa mu už neoplatí vstúpiť?
- prečo Mikloš tvrdil, že sa to oplatí ľudom iba do 35 rokov?
- to, že sa budú dať nasporené peniaze dediť, je pekné, ale ja verím, že sa dožije minimálne 85 rokov, ako jej mama. Ak to má byť systémom z rozprávky o 3 dukátoch, prečo potom platiť dôchodkové odvody?
- čestné úmysly môjho brata nemusia byť 100%, nemám v ňom veľkú dôveru z rôznych dôvodov z minulosti
Miriam, dávaš mi otázky, ktoré by si mala aplikovať skôr im.. Ale koľko ľudí, toľko názorov. Každý si musí svoj úsudok urobiť sám. Alebo si ho aspoň podľa možnosti sčasti zistiť, aby vedel porovnať... Tiež som počula názory iných ľudí, ktoré sú diametrálne odlišné... Vidíš, že ani naši "najvyšší" sa nevedia dohodnúť, ako by sme sa potom mohli držať všetkých ich názorov, keď jeden pomaly vylučuje druhý? Každý chce mať svoju pravdu... Nemôžu byť preto smerodatné, aj keď si ich samozrejme nemôžeme celkom nevšímať. Sami vidíme, ako sa nám po 17-tich rokoch "krásne" žije...
Keď sa tvoja mamička dožije toľko rokov, čo jej samozrejme prajem, :) tak na nej prerobí aspoň životná poisťovňa, ktorá vypočíta priemerný vek dožitia žien na Slovensku, (ktorý podľa mňa tak skoro 85 rokov nebude...) a bude jej musieť dôchodok vyplácať, a to aj z II. piliera do smrti, aj keď bude žiť 100 rokov...
Čo sa týka tvojho brata, mrzí ma to, ak je to tak... Vždy skôr verím v dobro v ľuďoch...
Netráp sa tým, čo sa stalo... Ja by som sa v prípade tv. mamy rozhodla pre vstup tiež. Lepší vrabec v hrsti, ako holub na streche...:)

Dlho som hľadala niekde na internete diskusiu, kde by mi mohli pomôcť, a najviac inteligentných ľudí pokope je určite na porade ;). Nevyznám sa v 2. dôchodkovom pilieri, ale mám takýto problém: brat nahovoril moju mamu ( 48r., momentálne nezamestnaná, 25 rokov odrobených v 1. pilieri ) na 2. pilier. Oplatí sa jej to? Lebo on tvrdí, že áno, ale známi tvrdia, že vôbec. Neviem, kto má pravdu...
Opýtaj sa brata ako sa to mame vyplatí,možno sa niečo nové dozvieme,ostatní tu budú len tak naslepo strielať.Ak už je tam aj tak sa II pilier nedá zrušiť.

Ja som sa tiež zaujímla o II pilier - som nezamestnaná, bolo mi povedané v DSS, že sa môžem do 30.6.2006 zapojiť, ale sa musím zaregistrovať v sociálnej poisťovni ako dobrovoľný platca, a musím dobrovoľne zaplatiť za3 mesice dôchodkové poistenie

Ja som sa tiež zaujímla o II pilier - som nezamestnaná, bolo mi povedané v DSS, že sa môžem do 30.6.2006 zapojiť, ale sa musím zaregistrovať v sociálnej poisťovni ako dobrovoľný platca, a musím dobrovoľne zaplatiť za3 mesice dôchodkové poistenie
Si nezamestnaná celý čas a vedená na úrade práce? Alebo len momentálne? Ak len určitú dobu, tak na vstup do II. piliera máš presne, ako ti povedali, termín len do 30.6.2006. Ale, že by si musela zaplatiť až tri mesiace, nebýva pravidlom, zhruba je to nejaký mesiac, ak sú v poriadku tvoje údaje a zmluva sa ti zbytočne neposiela hore - dolu medzi DSS a SP, kvôli nezrovnalosti údajov. A závisí od ochoty a návale práce v SP.

Od 1.1.2004 do 10.9.2005 mi platil dôchodkové poistenie štát, bola som na MD a poberala som rodičovský príspevok. Od vtedy som nezamestnaná, vedená na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie.

Od 1.1.2004 do 10.9.2005 mi platil dôchodkové poistenie štát, bola som na MD a poberala som rodičovský príspevok. Od vtedy som nezamestnaná, vedená na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie.
Škoda, že si nevstúpila do II. piliera počas rodičovskej dovolenky. Už sa ti mohli zbierať peniažky na účte. Ja by som sa na tvojom mieste dala dobrovoľne poistiť a uzatvorila si zmluvu o SDS.

Škoda, veľká škoda, ale vtedy som nevedela, aj to štátom hradené poistenie som riešila až po ukončení MD, niekedy teraz v januári 2006 po upozornení SP, že na to mám nie nárok, ale povinnosť nahlásiť na požadovanom tlačive, že som povinne dôchodkovo poistená osoba od... do..., za ktorú je platieľ poistenia štát

A už bolo neskoro...

Vierka, mám na teba niekoľko otázok:
- prečo minister Kaník v 43 rokoch tvrdil, že sa mu už neoplatí vstúpiť?
- prečo Mikloš tvrdil, že sa to oplatí ľudom iba do 35 rokov?
- to, že sa budú dať nasporené peniaze dediť, je pekné, ale ja verím, že sa dožije minimálne 85 rokov, ako jej mama. Ak to má byť systémom z rozprávky o 3 dukátoch, prečo potom platiť dôchodkové odvody?
- čestné úmysly môjho brata nemusia byť 100%, nemám v ňom veľkú dôveru z rôznych dôvodov z minulosti


Miriam , už podpísala ten 2. pilier? nech to nepodpíše, lebo rozhodne sa jej to neoplatí.keby to podpísala, tak nech to skúsí zrušiť, určite sa to dá.
Brat len šlape natom, aby mal viac provizie, vieš veľa ľudí nato skočí, ktorím sa to neoplatí, lebo nevysvetlia im, že musia šetriť 10 rokov, keď nebudú mať 10 rokov tak nemajú nárok na dôchodok.Sprostredkovateľom si myslíš, že záleží natom, aby nahovárali len mladých?? alekde. im jde len o provízie. aj v našom podniku nahovárali aj starších ale ja som im povedala, že im sa to neoplatí! a dedenie??? no ja vto neverím. za tých 10 rokov sa udeje všeličo.si myslím, že aj na dedenie tam musí byť nejaká suma, nakoľko mám pocit, že to sa ráta tak, že na ten dôchodok tam musí byť nejaká suma a nad tou sumou, ten zbytok sa má dediť.
aj ja mám 48 rokov a v žiadnom prípade by som dotoho neskočila.Lebo kde je to napísané, že budem môcť tých 10 rokov šetriť?? nikde!
to je len moj názor:p

a je to tak ako si písala to sa jedine oplatí tomu, kto má vysoký zárobok, teda nám sa to neoplatí rozhodne .

Miriam , už podpísala ten 2. pilier? nech to nepodpíše, lebo rozhodne sa jej to neoplatí.keby to podpísala, tak nech to skúsí zrušiť, určite sa to dá.
Brat len šlape natom, aby mal viac provizie, vieš veľa ľudí nato skočí, ktorím sa to neoplatí, lebo nevysvetlia im, že musia šetriť 10 rokov, keď nebudú mať 10 rokov tak nemajú nárok na dôchodok.Sprostredkovateľom si myslíš, že záleží natom, aby nahovárali len mladých?? alekde. im jde len o provízie. aj v našom podniku nahovárali aj starších ale ja som im povedala, že im sa to neoplatí! a dedenie??? no ja vto neverím. za tých 10 rokov sa udeje všeličo.si myslím, že aj na dedenie tam musí byť nejaká suma, nakoľko mám pocit, že to sa ráta tak, že na ten dôchodok tam musí byť nejaká suma a nad tou sumou, ten zbytok sa má dediť.
aj ja mám 48 rokov a ani Bohovi by som dotoho neskočila.Lebo kde je to napísané, že budem môcť tých 10 rokov šetriť?? nikde!
to je len moj názor:p

a je to tak ako si písala to sa jedine oplatí tomu, kto má vysoký zárobok, teda nám sa to neoplatí rozhodne .
Barbara, keby si si prečítala predchádzajúce príspevky, tak by si vedela, že II. pilier sa zrušiť nedá, je tu o tom popísané veľa, čiže plakať nad rozliatym mliekom asi úžitok nikomu neprinesie.
Dedenie je dané v zákone, tak zasa prosím nespochybňuj celú existenciu dôchodkovej reformy, keby nebola nutná, tak ju štát nespustí, ale žiaľ, na dôchodky nie je, bolo treba niekde začať. Je rozdiel, keď sa začne dôchodok už poberať a iné, keď sa ešte poberať nezačal. Ale to je už ďalšia otázka... My sme sa tu bavili, že keby nenasporila 10 rokov, peniaze sú dediteľné... Takže nedaj na pocity, ale over si to :).
A ohľadne zárobkov, vstup do II. piliera nie je nijako výhodnejší pre tých, ktorí majú vysoký zárobok. Predsa, keď máš nízky zárobok, aj odvod do I. piliera je nízky, na výške zárobku II. pilier nestojí.
A nie každý sprostredkovateľ je taký, ako Miriamin brat. Nehádž všetkých do jedného vreca. Nájdu sa aj takí, netvrdím, že nie, ty si mala možno takú skúsenosť, ale určite je viac zodpovedných spostredkovateľov, ktorí ľuďom vysvetlia, o čom II. pilier je.

Je rozdiel, keď sa začne dôchodok už poberať a iné, keď sa ešte poberať nezačal. Ale to je už ďalšia otázka..
Mohla by si to trochu bližšie objasniť? Ak sa začne poberať, tak sa nededí? A čo s tým nasporeným nevyplateným zvyškom?

Inak neviem odkiaľ beriete že Miriamin brat je sprostredkovateľ DSS

Je rozdiel, keď sa začne dôchodok už poberať a iné, keď sa ešte poberať nezačal. Ale to je už ďalšia otázka..
Mohla by si to trochu bližšie objasniť? Ak sa začne poberať, tak sa nededí? A čo s tým nasporeným nevyplateným zvyškom?
Keď sa dôchodok ešte nezačal poberať, peniaze na osobnom účte sporiteľa sú dediteľné, vyplatí sa z nich pozostalostný dôchodok a ostatné peniaze sa dedia.
V prípade, že už sporiteľ začal poberať dôchodok, ale na výplatu svojho dôchodku nepoužil celú časť prostriedkov, ktoré mal na účte (tá zostáva v DSS, neprechádza do komerčnej poisťovne), tie sú predmetom dedenia.
Peniaze, ktoré DSS odošle do komerčnej poisťovne a majú slúžiť na výplatu dôchodku, predmetom dedenia nie sú...

Inak neviem odkiaľ beriete že Miriamin brat je sprostredkovateľ DSS
Nejako nám to vyplynulo z predchádzajúcej debaty, či má priamo licenciu neviem, ale keď napísala, že pochybuje, že to brat robil nie bez postranných úmyslov, tak nám to z toho jednoznačne vyplýva, že nejako zainteresovaný bol... Ale to nie je asi ani podstatné.

Keď sa dôchodok ešte nezačal poberať, peniaze na osobnom účte sporiteľa sú dediteľné, vyplatí sa z nich pozostalostný dôchodok a ostatné peniaze sa dedia.
V prípade, že už sporiteľ začal poberať dôchodok, ale na výplatu svojho dôchodku nepoužil celú časť prostriedkov, ktoré mal na účte (tá zostáva v DSS, neprechádza do komerčnej poisťovne), tie sú predmetom dedenia.
Peniaze, ktoré DSS odošle do komerčnej poisťovne a majú slúžiť na výplatu dôchodku, predmetom dedenia nie sú...
Vierka, neviem celkom, ako to celé funguje, nejako ma to veľmi nezaujímalo, ale vychádza mi to, že ak sa človek "dožije poberania dôchodku", musí určiť, čo s jeho nasporenými korunkami v II. pilieri? Tzn., že ich má na účte DSS a tá ich dáva nejakej komerčnej poisťovni? Potom ich už nebude spravovať? A celkom nechápem, prečo to, čo sa odošle do komerčnej poisťovne, už predmetom dedenia nebude. Čo to vlastne tých sporiteľov čaká? Začína sa to javiť dosť zaujímavo.

A celkom nechápem, prečo to, čo sa odošle do komerčnej poisťovne, už predmetom dedenia nebude. Čo to vlastne tých sporiteľov čaká?Začína sa to javiť dosť zaujímavo.
Čaká ich prechádzka ružovým sadom na SK :D

Uvediem vám pár príkladov, ktoré vydalo Ministerstvo práce, soc. vecí a rodiny SR v brozúrke k 2. pilieru.
Iveta, 25 rokov

Začala pracovať v roku 2000
Do dôchodku odíde v roku 2045
Jej mzda v roku 2005 je 15 000
Jej mzda bude reálne rásť o 2% ročne
Za svoj prac. život bude nezamestnaná 10% svojho prac. života
Peniaze na jej účte sa budú reálne zhodnocovať o 3,5% ročne

................................1.pilier ................................2.pilier
Výška dôchodku.......... 11.861,-............................. 14.629,-
.................................................. .....................5799+8830
.................................................. ...................... 1. + 2. pilier
Miera náhrady........... 50,5% ..................................62,3%

Igor, 35 rokov,

Začal pracovať v roku 1990
Do dôchodku odíde v roku 2034
Jeho mzda v roku 2005 je 15000
Jeho mzda bude reálne rásť o 2% ročne
Za svoj prac. život bude nezamestnaný 10% svojho prac. života
Peniaze na jeho účte sa budú reálne zhodnocovať o 3,5% ročne

.................................1.pilier ...................................2.Pilier
výška dôchodku ..........10.395,- ................................11.223,-
.................................................. ........................6391+4833
Miera náhrady .............53,7% ...................................58,0%

Mária, 45 rokov

Začala pracovať v roku 1980
do dôchodku odíte v roku 2023
Priemerná mzda v roku 2005 je 15000
Jej mzda bude reálne rásť o 2% ročne
za svoj prac. život bude nezamestnaná 10= svojho prac. života
Peniaze na jej účte sa budú reálne zhodnocovať o 3,5% ročne


.................................1.pilier......... ........................... 2.pilier
výška dôchodku ............9.106,- ..................................9.074,-
.................................................. .........................6798+2276
Miera náhrady ..............54,3% ...................................54,1%



Dúfam, že je to prehľadné. Sú to len príklady pre jednoduchšie pochopenie ako by to asi malo vyzerať.
Je len na vás čo si z toho vyberiete pre seba.:)

Vierka, neviem celkom, ako to celé funguje, nejako ma to veľmi nezaujímalo, ale vychádza mi to, že ak sa človek "dožije poberania dôchodku", musí určiť, čo s jeho nasporenými korunkami v II. pilieri? Tzn., že ich má na účte DSS a tá ich dáva nejakej komerčnej poisťovni? Potom ich už nebude spravovať? A celkom nechápem, prečo to, čo sa odošle do komerčnej poisťovne, už predmetom dedenia nebude. Čo to vlastne tých sporiteľov čaká? Začína sa to javiť dosť zaujímavo.

Keď sa dožije dôchodkového veku, tak časť z tých našetrených peniažkov (presná suma sa bude každý rok meniť od živ. minima) si presunie do komerčnej poisťovne, ktorá mu bude vyplácať dôchodok a suma, ktorá mu zvýši je tá, o ktorej môže rozhodovať čo s ňou chce urobiť.

Vierka, neviem celkom, ako to celé funguje, nejako ma to veľmi nezaujímalo, ale vychádza mi to, že ak sa človek "dožije poberania dôchodku", musí určiť, čo s jeho nasporenými korunkami v II. pilieri? Tzn., že ich má na účte DSS a tá ich dáva nejakej komerčnej poisťovni? Potom ich už nebude spravovať? A celkom nechápem, prečo to, čo sa odošle do komerčnej poisťovne, už predmetom dedenia nebude. Čo to vlastne tých sporiteľov čaká? Začína sa to javiť dosť zaujímavo.
Áno Sany, keď budeš mať nárok na dôchodok, sama si určíš, či na jeho výplatu použiješ celý balík, alebo len časť, napríklad, aby ti vyšiel aspoň minimálny dôchodok. Toľko tam proste nechať musíš... A tie peniažky ti DSS odvedie do tebou určenej komerčnej poisťovne, ktorá bude mať licenciu na vyplácanie dôchodkov. Ostatné peniaze ostávajú v DSS, a tie tam buď necháš na ďalšie zhodnocovanie, alebo požiadaš DSS, aby ti ich v pravidelných dávkach vylácala, alebo si ich môžeš vybrať a na čokoľvek použiť. Čiže to je veľká výhoda oproti I. pilieru, tam peniaze odovzdáš a..... nič. DSS potom spravuje už len tie peniaze, ktoré neodišli do komerčnej poisťovne.
Sany, je to preto tak nastavené, aby ľudia všetky svoje peniaze zasa nevybrali a neminuli, poznáš mentalitu ľudí, čo majú, minú :-) a zasa by zostali na "krku" štátu.
Čo sa odvedie do komerčnej poisťovne, nebude predmetom dedenia. Komerčná poisťovňa vypočíta, aký bude priemerný vek dožitia muža/ženy na Sk v tom čase a na tú dobu sporiteľovi dôchodok rozpočíta. Kto sa dožije menej, na tom poisťovňa "zarobí", kto viac, trebárs aj 100 rokov, na tom "prerobí". Pretože dôchodok sporiteľom bude vyplácať do konca života.

Keď sa dožije dôchodkového veku, tak časť z tých našetrených peniažkov (presná suma sa bude každý rok meniť od živ. minima) si presunie do komerčnej poisťovne, ktorá mu bude vyplácať dôchodok a suma, ktorá mu zvýši je tá, o ktorej môže rozhodovať čo s ňou chce urobiť.


presne je to tak.
aby mohol niekto poberať z 2. piliera dôchodok, tak musí splňať 2 podmienky:
a to podľa zákona o DSS:
1 .dôchodkový vek
2. a desať rokov musí šetriť
keď bude mať dôchodkový vek tak peniaze sa z DSS presunú do Životnej poisťovne a Životná poisťovňa mu vypočíta koľko potrebuje peňazí na zakúpenie doživotného dôchodkua zbytok tvorí ten disponobilný prebytok a s tým disponuje sporiteľ a určí sám ako chce to mať vyplatené. Či to chce mať vyplatené ako jednorázovú výplatu alebo určí počet mesiacov

podľa zákona o SDS v prípade ak zomrie sporiteľ , osoba, ktorá ešte nepoberala starobný ani predčasný starobný dôchodok dochádza k dedeniu § 40 zákona o SDS.
dedenie je jednoducho to, že pozostalým vyplacá životná poisťovňa príslušnú čiastku. takisto ako aj Soc. poisťovňa vypláca pozostalé dôchodky.
ja to chápem tak, že keď niekto si už zakúpil dôchodok v SDS, tak zdediť sa môže iba ten disponibilný prebytok, teda čo je nad tou sumou, za ktoré si zakúpil ten dôchodok. podľa mňa aj to sa môže stáť, že niekto tam nebude mať ani na svoj dôchodok tobôž nie na dedenie.!
toto je len čisto môj názor
a to že príjem vysoký či nízky nemá spoločné s tým, by som doporučoval stránku www.dochodok.gov.sk, kde je vzorec a dá sa vypočítať či niekomu sa to oplatí , alebo nie:) :)

Vierka, ďakujem za vysvetlenie, času síce ešte dosť, riešiť to budem, až keď "dožijem". Ak to teda nateraz správne chápem....Ak by som mala dosť iných zdrojov na živobytie, stačí, ak tej komerčnej poisťovni dám previesť len minimum na "dôchodok" a zvyšok nechám v DSS, aby to mohli zdediť moje deti, alebo ten zvyšok vyberiem celý a dám zhodnotiť inde. Toto sa mi javí byť výhodnejšie pre človeka s chatrným zdravím a predpokladom dožitia nie vysokého veku.

Ďakujem veľmi pekne všetkým prispievateľom. Veľmi ste mi pomohli.