Z dôvodu nákladov nie je potrebné podávať DP ale pri nezaúčtovaných výnosoch je povinnosť podať DDP.

Otázkač. 1 – Oprava chýb minulých období
Daňovník v januári 2012 zistil, že v roku 2011 zahrnul do hospodárskeho výsledku vyššie výnosy, ktoré boli zároveň aj zdaniteľným príjmom a v auguste 2012 zistil, že v roku 2011 nezaúčtoval náklady, ktoré sú daňovým výdavkom. To znamená, že obidva prípady spĺňajú podmienky § 17 ods. 29 ZDP a daňovník sa mohol rozhodnúť, či podá dodatočné daňové priznanie alebo oprava vykonaná v účtovníctve bude súčasťou základu dane v roku 2012. Musí daňovník aplikovať rovnaký postup na všetky takéto prípady v roku 2012 (t.j. na obidva prípady buď podať DDP alebo nechať v základe dane roku 2012) alebo sa môže rozhodovať za každý prípad samostatne, t.j. v januári podá DDP podľa § 17 ods. 15 ZDP a v auguste využije ustanovenie § 17 ods. 29 ZDP a opravu vykonanú v účtovníctve ponechá v základe dane roku 2012?
Odpoveď
Ak daňovník v dôsledku účtovnej chyby zahrnul do výsledku hospodárenia nižšie náklady alebo vyššie výnosy, môže sa pri zahrnovaní opravy tejto účtovnej chyby do základu dane rozhodnúť, či uplatní postup podľa § 17 ods. 29 alebo ods. 15 zákona o dani z príjmov. V prípade opráv chýb minulých účtovných období, pri ktorých možno uplatniť postup podľa § 17 ods. 29, zákon o dani z príjmov neprikazuje použitie jednotného postupu pri zahrnovaní opravy účtovnej chyby do základu dane. V zmysle uvedeného, ak ide o chyby spĺňajúce kritériá § 17 ods. 29 zákona o dani z príjmov, je len na rozhodnutí daňovníka, aký postup si pri zahrnovaní každej opravy chýb minulých účtovných období do základu dane vyberie. V prípadoch, keď sa daňovník rozhodne nepostupovať podľa § 17 ods. 29 zákona o dani z príjmov, ale uplatní postup podľa § 17 ods. 15 zákona o dani z príjmov, má povinnosť dodržať zákonnú lehotu na podanie dodatočného daňového priznania (do konca mesiaca nasledujúceho po tomto zistení), a preto nemôže čakať na ukončenie účtovného obdobia a na prípadné zistenie ďalších účtovných chýb časovo a vecne súvisiacich s rovnakým účtovným obdobím a ich prípadnú kumuláciu, ale musí zahrnúť opravu tejto účtovnej chyby do základu dane prostredníctvom dodatočného daňového priznania k príslušnému minulému zdaňovaciemu obdobiu, ktoré podá v zákonom stanovenej lehote.

podľa tejto otázky a odpovede z finančnej správy, ak som na obe chyby prišla v rovnaký mesiac, tak potom si to môžem uplatniť dokopy, že ak N>V, tak všetko môžem dať do bežného obdobia a nemusím podať DDP. či uvažujem nesprávne?
dakujem za každú radu.

ak zistíš, že tvoja DPPO by nebola vyššia, tak DDP podávať nemusíš a všetko účtuješ do bežného účtovného obdobia.

Dobrý deň Kejka,

poprosím o radu a čo v prípade, ak v roku 2013 boli naúčtované vyššie odpisy ako mali byť. V roku 2013 bola vykázaná strata. Zaúčtuje sa to v roku 2014 (pretože ešte stále nebolo podané DP za rok 2014) ako 081/429 a podá sa dodatočné daňové priznanie.
Ešte by som chcela vedieť či sa to niekde uvádza v DP za rok 2014.
riadok 290 sa používa iba v prípade že by to bola bezvýznamná chyba a zahrnula by som to do roku 2014? ale v tomto prípade sa bavíme o cca 150.000,- eur

ďakujem za odpoveď

Ak je to chyba, ktorá nemá vplyv na ZD - aj po oprave by ostala DPPO rovnaká, vtedy je potrebné podávať DDP? Alebo iba stačí opraviť v bežnom roku?

záleží aká je to chyba ... keďže nemá vplyv na ZD ... ide o nesprávne vypísanie DPPO? Alebo čo chcete opravovať?

Na konci roka, keď sa preúčtovali sklady, majitelia sumu menili niekoľko ráz, a omylom som zaúčtovala 112/604 namiesto 112/504... Či teda podať DDP, pri oprave cez minulé účtovné obdobia, keďže sa nezmení výsledok hospodárenia..alebo??