kalkulka
15.05.06,08:49
Zdravím všetkých poraďákov. Potrebujem poradiť, čo robíte s vysokým stavom v pokladni - účtovným? Ako to riešite?
ayya
15.05.06,07:04
Zdravím všetkých poraďákov. Potrebujem poradiť, čo robíte s vysokým stavom v pokladni - účtovným? Ako to riešite?
cez 261 - prevedieme na bankovy ucet...
:)
ci ine si sa pytala?
cez 261 - prevedieme na bankovy ucet...
:)
ci ine si sa pytala?
Jara
15.05.06,07:04
Vedieš JU alebo PU? Ak je to u živnostníka, tak jednoducho osobnou spotrebou. Ak je mínusový stav tak osobným vkladom a potom vratkou osobného vkladu a tak dokolečka...
Paula
15.05.06,07:06
cez 261 - prevedieme na bankovy ucet...
:)
ci ine si sa pytala?
to by asi išlo ťažko, ak je vysoký stav iba účtovný...leda, že by niekto vložil na účet svoje vlastné peniaze
:)
ci ine si sa pytala?
to by asi išlo ťažko, ak je vysoký stav iba účtovný...leda, že by niekto vložil na účet svoje vlastné peniaze
ANNAP
15.05.06,07:16
Zdravím všetkých poraďákov. Potrebujem poradiť, čo robíte s vysokým stavom v pokladni - účtovným? Ako to riešite?
ak ti pomôže: mala som tento prípad, riešila som v roku 2005 vyplatenim podielov z pokladne spoločníkom.
ak ti pomôže: mala som tento prípad, riešila som v roku 2005 vyplatenim podielov z pokladne spoločníkom.
ayya
15.05.06,07:18
to by asi išlo ťažko, ak je vysoký stav iba účtovný...leda, že by niekto vložil na účet svoje vlastné peniaze
to chapem, ale prisla mi na um etiketa, bod 14 ...
to chapem, ale prisla mi na um etiketa, bod 14 ...
Lila
16.05.06,05:53
V športových kluboch sa to zvykne riešiť : ako "záloha na niekoho".
Väčšinou na toho, kto "má za ušami".
Čiže takto si ponížiš účtovný stav pokladne-hoci aj na nulu.
Len výdavkový doklad na poskytnutú zálohu Ti musí niekto podpísať.
Väčšinou sa to robí až ku koncu roka, aby to "nesvietilo". A zač. ďaľšieho roka /v polovičke januára/ sa to znovu dá do pôvodneho stavu. Čiže s podpisovaním výdav. a príj. dokladov by nemal byť problém.
Len malý dotaz: "Ktorá účtovníčka bude mať na takéto manipulácie žalúdok?"
Väčšinou na toho, kto "má za ušami".
Čiže takto si ponížiš účtovný stav pokladne-hoci aj na nulu.
Len výdavkový doklad na poskytnutú zálohu Ti musí niekto podpísať.
Väčšinou sa to robí až ku koncu roka, aby to "nesvietilo". A zač. ďaľšieho roka /v polovičke januára/ sa to znovu dá do pôvodneho stavu. Čiže s podpisovaním výdav. a príj. dokladov by nemal byť problém.
Len malý dotaz: "Ktorá účtovníčka bude mať na takéto manipulácie žalúdok?"
Tweety
16.05.06,06:06
Zdravím všetkých poraďákov. Potrebujem poradiť, čo robíte s vysokým stavom v pokladni - účtovným? Ako to riešite? A nehovorí sa tomu náhodou manko?:cool:
kalkulka
16.05.06,06:47
ak ti pomôže: mala som tento prípad, riešila som v roku 2005 vyplatenim podielov z pokladne spoločníkom.
Toto by sa mi pozdávalo, ak by bol súhlas aj z tej druhej strany.
Toto by sa mi pozdávalo, ak by bol súhlas aj z tej druhej strany.
kalkulka
16.05.06,06:48
A nehovorí sa tomu náhodou manko?:cool:
Manko ani nie, skôr nenaúčtovaná pôžička. Aký máte názor na poskytnutie pôžičky pre zamestnanca, spoločníka a či konateľa?
Manko ani nie, skôr nenaúčtovaná pôžička. Aký máte názor na poskytnutie pôžičky pre zamestnanca, spoločníka a či konateľa?
Braňo
16.05.06,06:49
A ako dopadli inventúry, ktoré sa vykonávajú na konci každého kvartála?
:p :p :p
:p :p :p
Tweety
16.05.06,06:51
Manko ani nie, skôr nenaúčtovaná pôžička. Aký máte názor na poskytnutie pôžičky pre zamestnanca, spoločníka a či konateľa?Neide mi do hlavy, ako môže k takému to stavu dôjsť? Prečo sa neúčtuje priebežne, potom je len zbytočný chaos, a stres, a ten nikomu na zdraví nepridá.Alebo si berie z pokladne, kto chce?:mee:
Tweety
16.05.06,06:52
A ako dopadli inventúry, ktoré sa vykonávajú na konci každého kvartála?
:p :p :p
No asi nedopadli, určite neboli.:p:mee:
:p :p :p
No asi nedopadli, určite neboli.:p:mee:
Braňo
16.05.06,07:04
Ja osobne odporúčam doúčtovať všetky pohyby na pokladni, spraviť inventúru a na zvyšné "manko" spraviť výdavkový na pôžičku spoločníkovi. Samozrejme ak bude za. :p
Lila
16.05.06,07:29
Kalkulka, predsa musíte vedieť kto bral korunky a nedali ste nato výdavkový doklad. Väčšinou sa to berie pre "nejaký účel", ktorý tu nemusíme rozoberať. Treba vyriešiť problém.
Teda ako pôžička to samozrejme môže byť, len treba spraviť "Zmluvu o pôžičke" s nejakým úrokom, nakoľko bezúročná pôžička má svoje úskalia.
Tak ako pre PO, tak aj pre toho komu ju poskytujete.
A úroky by samozrejme nemali byť výhodnejšie ako keby pôžičku poskytovala hociktorá banka.
A ešte čosi, pozor na koeficient DPH. Pozri si dnešnú poradu DPH, tam to riešia. Ide o to, aby takto poskytnutá pôžička figurovala ako príležitostná.
Samozrejme všetko závisí od služieb a činností, ktoré môžte vykonávať.
Ale to už je "iné kafé".
Teda ako pôžička to samozrejme môže byť, len treba spraviť "Zmluvu o pôžičke" s nejakým úrokom, nakoľko bezúročná pôžička má svoje úskalia.
Tak ako pre PO, tak aj pre toho komu ju poskytujete.
A úroky by samozrejme nemali byť výhodnejšie ako keby pôžičku poskytovala hociktorá banka.
A ešte čosi, pozor na koeficient DPH. Pozri si dnešnú poradu DPH, tam to riešia. Ide o to, aby takto poskytnutá pôžička figurovala ako príležitostná.
Samozrejme všetko závisí od služieb a činností, ktoré môžte vykonávať.
Ale to už je "iné kafé".
kalkulka
16.05.06,08:08
Kalkulka, predsa musíte vedieť kto bral korunky a nedali ste nato výdavkový doklad. Väčšinou sa to berie pre "nejaký účel", ktorý tu nemusíme rozoberať. Treba vyriešiť problém.
Teda ako pôžička to samozrejme môže byť, len treba spraviť "Zmluvu o pôžičke" s nejakým úrokom, nakoľko bezúročná pôžička má svoje úskalia.
Tak ako pre PO, tak aj pre toho komu ju poskytujete.
A úroky by samozrejme nemali byť výhodnejšie ako keby pôžičku poskytovala hociktorá banka.
A ešte čosi, pozor na koeficient DPH. Pozri si dnešnú poradu DPH, tam to riešia. Ide o to, aby takto poskytnutá pôžička figurovala ako príležitostná.
Samozrejme všetko závisí od služieb a činností, ktoré môžte vykonávať.
Ale to už je "iné kafé".
Kto bral korunky, to presne vieme, iba vyúčtovanie nie je, čiže jednoznačne pôžička, ale audítorka mi tvrdí, že môžem dať aj ako zálohu
na 335. Mne sa to však nepozdáva, jedná sa o dosť vysokú sumu, tak radšej by som to riešila pôžičkou. Veď záloha na 335 by asi nikdy v budúcnosti nebola vyrovnaná. Inventúra sedí, veď vieme, kto bral, aj dotyčná osoba proti tomu nemá nič. Iba účtovne nie je výdavkový doklad a tu je problém, ktorý chcem vyriešiť v priebehu roka a nie na konci. Takže takto to nesedí.
Teda ako pôžička to samozrejme môže byť, len treba spraviť "Zmluvu o pôžičke" s nejakým úrokom, nakoľko bezúročná pôžička má svoje úskalia.
Tak ako pre PO, tak aj pre toho komu ju poskytujete.
A úroky by samozrejme nemali byť výhodnejšie ako keby pôžičku poskytovala hociktorá banka.
A ešte čosi, pozor na koeficient DPH. Pozri si dnešnú poradu DPH, tam to riešia. Ide o to, aby takto poskytnutá pôžička figurovala ako príležitostná.
Samozrejme všetko závisí od služieb a činností, ktoré môžte vykonávať.
Ale to už je "iné kafé".
Kto bral korunky, to presne vieme, iba vyúčtovanie nie je, čiže jednoznačne pôžička, ale audítorka mi tvrdí, že môžem dať aj ako zálohu
na 335. Mne sa to však nepozdáva, jedná sa o dosť vysokú sumu, tak radšej by som to riešila pôžičkou. Veď záloha na 335 by asi nikdy v budúcnosti nebola vyrovnaná. Inventúra sedí, veď vieme, kto bral, aj dotyčná osoba proti tomu nemá nič. Iba účtovne nie je výdavkový doklad a tu je problém, ktorý chcem vyriešiť v priebehu roka a nie na konci. Takže takto to nesedí.
Tweety
16.05.06,08:24
Kto bral korunky, to presne vieme, iba vyúčtovanie nie je, čiže jednoznačne pôžička, ale audítorka mi tvrdí, že môžem dať aj ako zálohu
na 335. Mne sa to však nepozdáva, jedná sa o dosť vysokú sumu, tak radšej by som to riešila pôžičkou. Veď záloha na 335 by asi nikdy v budúcnosti nebola vyrovnaná. Inventúra sedí, veď vieme, kto bral, aj dotyčná osoba proti tomu nemá nič. Iba účtovne nie je výdavkový doklad a tu je problém, ktorý chcem vyriešiť v priebehu roka a nie na konci. Takže takto to nesedí.Ak tá dotyčná osoba to brala ako zálohu na niečo, tak potom to mala aj vyúčtovať. Prečo nevyúčtovala, alebo hej, iba nebolo účtované o vrátenej zálohe? Ak bral majiteľ, ale niekto z konateľov, dala by som to na pôžičku voči týmto osobám.
na 335. Mne sa to však nepozdáva, jedná sa o dosť vysokú sumu, tak radšej by som to riešila pôžičkou. Veď záloha na 335 by asi nikdy v budúcnosti nebola vyrovnaná. Inventúra sedí, veď vieme, kto bral, aj dotyčná osoba proti tomu nemá nič. Iba účtovne nie je výdavkový doklad a tu je problém, ktorý chcem vyriešiť v priebehu roka a nie na konci. Takže takto to nesedí.Ak tá dotyčná osoba to brala ako zálohu na niečo, tak potom to mala aj vyúčtovať. Prečo nevyúčtovala, alebo hej, iba nebolo účtované o vrátenej zálohe? Ak bral majiteľ, ale niekto z konateľov, dala by som to na pôžičku voči týmto osobám.