zlinka
16.03.15,09:51
Je znalecký posudok, ktorý nariadil súd nadradený nad ostatnými dôkaznými prostriedkami napr. výpoveďmi svedkov alebo platí zásada, že to posudzuje súd podľa zásady voľného hodnotenia dôkazov ?
Môže súd rozhodnúť len na základe znaleckého posudku a ostatné dôkazné prostriedky neberie v úvahu ak sú v prospech odporcu ?
Môže súd rozhodnúť len na základe znaleckého posudku a ostatné dôkazné prostriedky neberie v úvahu ak sú v prospech odporcu ?
kopretinka
16.03.15,08:52
toto má byť čo??
ivka70
16.03.15,09:00
Oprav si nazov otazky ....
Peter Parajos
16.03.15,10:09
To, ze sud naradil vypracovat znalecky posudok este neznamena, ze tento dokazny prostriedok ma mat nadradene postavenie voci ostatnych dokaznym prostriedkom. Sud po vykonani vsetkych dokazov nasledne vydava rozhodnutie.
Mária27
16.03.15,10:42
Pozri občiansky súdny poriadok, napr.
§ 118
(2) Po vykonaní úkonov podľa odseku 1 predseda senátu alebo samosudca podľa doterajších výsledkov konania uvedie, ktoré právne významné skutkové tvrdenia účastníkov je možné považovať za zhodné, ktoré právne významné skutkové tvrdenia zostali sporné a ktoré z navrhnutých dôkazov budú vykonané a ktoré dôkazy súd nevykoná, aj keď ich účastníci navrhli.
Dôkazné prostriedky
§ 125
Za dôkaz môžu slúžiť všetky prostriedky, ktorými možno zistiť stav veci, najmä výsluch svedkov, znalecký posudok, správy a vyjadrenia orgánov, fyzických osôb a právnických osôb, listiny, ohliadka a výsluch účastníkov. Pokiaľ nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho súd.
Hodnotenie dôkazov
§ 132
Dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.
§ 118
(2) Po vykonaní úkonov podľa odseku 1 predseda senátu alebo samosudca podľa doterajších výsledkov konania uvedie, ktoré právne významné skutkové tvrdenia účastníkov je možné považovať za zhodné, ktoré právne významné skutkové tvrdenia zostali sporné a ktoré z navrhnutých dôkazov budú vykonané a ktoré dôkazy súd nevykoná, aj keď ich účastníci navrhli.
Dôkazné prostriedky
§ 125
Za dôkaz môžu slúžiť všetky prostriedky, ktorými možno zistiť stav veci, najmä výsluch svedkov, znalecký posudok, správy a vyjadrenia orgánov, fyzických osôb a právnických osôb, listiny, ohliadka a výsluch účastníkov. Pokiaľ nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho súd.
Hodnotenie dôkazov
§ 132
Dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.