Môže! Pôžičky realizované počas manželstva - automaticky si spoludlžník! Neskoršie vysporiadanie BSM to už neovplyvní.
Advokát ti však nesiahne - to exekútor! Advokát len v mene banky vykoná potrebné úkony - súd, platobný rozkaz, exekútor....

A to je kde napísané?

Na príjem druhého manžela sa nikdy nesiaha, lebo to nie je vec v BSM. Dlhy jedného manžela by bolo možné uspokojiť z BSM (§ 147 obč.z.) len ak by nejaké BSM existovalo.

Ja som to pochopil takto:
Ex- ešte počas manželstva (BSM platí), zobral pôžičky - pretože BSM bolo, spoludlžníkom sa stáva i manželka (majú predsa spoločný majetok!)
Po rozvode sa vysporiadalo BSM, teda čokoľvek sa stane PO vysporiadaní BSM, sa netýka druhej osoby. Ale to, čo sa realizovalo PRED vysporiadaním - to platí!
Banka - akiste na základe mandátnej zmluvy poverila advokáta XY, aby v jej mene konal na vymožení dlhu. Takže v mene banky pán advokát bude konať. A on už nezisťuje, že teraz už nemajú spoločný majetok, v dobe, keď sa to udialo - spoločný BOL! Tak mu to banka dá na papieri a on len zistí, že v tej dobe bola ako spoludlžník aj manželka (teraz ex-manželka).
Nuž a aký je postup pri vymáhaní dlhu?
Výzva, súd, plat. rozkaz, exekútor (a on zablokuje účty). Ale nie advokát.
http://www.aliskova.sk/vymahanie-pohladavok-postup/
P.S. Sa divím, že práve ty sa to pýtaš....
Nie je o tom niečo písané v Občianskom zákonníku?

Kde je napísané, že ak jeden urobí dlh, automaticky je spoludlžníkom aj druhý manžel?

Mne tiez tvrila advokatka ,ktora pripravovala BSM ,ze dlhy su len jeho.Aj keby som nieco podpisala a dokazala, ze peniaze neboli pouzite na spolocnu domacnost,tak som v prave.

reny01, dovolím si praktickú skúsenosť, nakoľko môj kolega absolvuje niečo podobné. Tebou uvedená banka ho považuje za spoludlžníka na hypoúvere bývalej kolegyne (uviedla ho do omylu), nesplácanie z jej strany - najskôr výzvy, potom mandátna spoločnosť nemenovaného advokáta R.K. a potom po navrátení od mandátnej spoločnosti späť banke z čista jasna SMS o debetnej transakcii rovnajúcej disponibilnej sume na účte, zostatok po transakcii = 0,00 EUR. O pár dní prišiel domov pozdrav z banky oznámenie o započítaní pohľadávok. Ak by včas previedol prostriedky na účet v inej banke, vec by sa dostala do konania v ktorom by sa mohol účinne brániť a pritom by nezostal bez peňazí.

Milá reny01, zo zadania vyplýva, že banka ťa považuje za dlžníka bez ohľadu na právnu podstatu a siahne ti na peniaze ak máš účet v tej istej banke formou započítania pohľadávok. Tak sa dostaneš do nevýhody, budeš sa musieť domáhať vrátenia takto neoprávnene započítanej pohľadávky na súde.
Ak nemáš účet v uvedenej banke, banka bude postupovať tak, že bude vymáhať pohľadávku súdom, tam sa ale budeš môcť účinne brániť, a ja si myslím že aj celkom úspešne.

A vysporiadali ste si po rozvode aj dlhy? Lebo ked nie tak mas o zabavu postarane. Pôžičky a úvery vzniknute v manzelstve zavazuju len toho, kto je na nich uvedený ako dlžník.

Pokiaľ si nebola spoludlžníčkou ani ručiteľkou, tak na teba priamo nemaju jeho závazky dosah. Druhá vec je majetok z byvaleho BSM, ktore bolo vyporiadane. Na ten moze exekutor pri exekucii siahnut. Ale na tvoj vylucny majetok nie.

A nakoniec advokat ti na nic siahnut nemoze, len exekutor.

Ja som si vedoma, ze som nic nepodpisovala, dlznik je uvedeny ex.napriek tomu mi poslali Oznamenie o zacati vykonu..
V BSM sme vseobecne uviedli, ze dlhy berie na seba.
Ako mi moze siahnut na majetok z bývalého BSM, s tym som sa nestretla.
Ziskala som takto byt pri vysporiadani.To znamena ,ze mi moze siahnut na byt ??

Pozri čo ti píše Majkii - aby si nemala peniaze v tej banke