EditorPO
24.04.15,09:58
Nedávno som mal exekúciu na mKonto kvôli starému dlhu na nájomnom, ako fyzická osoba, exekučný príkaz znel na rodné číslo.
Zároveň mám v mBank podnikateľský účet vedený na IČO, ako SZČO.
Banka mi zablokovala obidva účty. Keďže som na osobnom mKonto účte nemal dostatok peňazí, tak banka svojvoľne presunula sumu z podnikateľského účtu na osobný. Ohrozila mi tým platenie odvodov (ich neodvedenie je dokonca trestné) a tiež moju podnikateľskú činnosť. Peniaze na podnikateľskom účte boli určené na nákup zariadenia pre zákazníka, zaplatil zálohu.
Telefonoval som na mLinku, kde som sa skoro pohádal s operátorkou, ktorá to nechcela pochopiť. Dokonca tvrdila, že aj na ponechanie minimálneho zostatku podľa zákona, ktorý exekútor nemôže zobrať, si vraj musím dať žiadosť. Vôbec nechcela pochopiť, že z podnikateľských peňazí nemôžem riešiť svoje súkromné exekúcie. Nedá sa to ani vyúčtovať. Ani neviem, ako tie presuny zaúčtujem, keďže po mojom rozčúlenom telefonáte peniaze presunuli naspäť. (priznali tým svoju chybu)
Peniaze na podnikateľskom účte používam len na podnikanie, účet mám evidovaný aj v účtovníctve. Prípadný zisk si prevádzam na osobný účet ako mzdu.
Aj 10€ poplatok za realizáciu mi stiahli 2x. Raz ako "čiastočnú realizáciu exekúcie", druhýkrát ako "úplnú realizáciu". Pričom cenník poplatkov mBank takéto delenie nepozná, len ako "realizáciu". Prečo posielali peniaze exekútorovi na dvakrát? Nemohli pár dní počkať, kým tam bude dostatok prostriedkov? Keby strhávali peniaze na 10x, tak zaplatím 10 poplatkov?
Rozprával som sa o tom aj s exekútorom a ten sa tiež čudoval, že prečo to banka urobila. Oni dali exekúciu na rodné číslo, keďže sa týkala len dlhu z nepodnikateľskej činnosti. Nežiadali blokovať podnikateľský účet.
- môže takto banka blokovať aj podnikateľský účet a svojvoľne presúvať peniaze?
- môže stiahnuť poplatok viackrát, keď je to stále tá istá exekúcia?
- mám/môžem sa nejak brániť?
Vopred ďakujem za rady.
Zároveň mám v mBank podnikateľský účet vedený na IČO, ako SZČO.
Banka mi zablokovala obidva účty. Keďže som na osobnom mKonto účte nemal dostatok peňazí, tak banka svojvoľne presunula sumu z podnikateľského účtu na osobný. Ohrozila mi tým platenie odvodov (ich neodvedenie je dokonca trestné) a tiež moju podnikateľskú činnosť. Peniaze na podnikateľskom účte boli určené na nákup zariadenia pre zákazníka, zaplatil zálohu.
Telefonoval som na mLinku, kde som sa skoro pohádal s operátorkou, ktorá to nechcela pochopiť. Dokonca tvrdila, že aj na ponechanie minimálneho zostatku podľa zákona, ktorý exekútor nemôže zobrať, si vraj musím dať žiadosť. Vôbec nechcela pochopiť, že z podnikateľských peňazí nemôžem riešiť svoje súkromné exekúcie. Nedá sa to ani vyúčtovať. Ani neviem, ako tie presuny zaúčtujem, keďže po mojom rozčúlenom telefonáte peniaze presunuli naspäť. (priznali tým svoju chybu)
Peniaze na podnikateľskom účte používam len na podnikanie, účet mám evidovaný aj v účtovníctve. Prípadný zisk si prevádzam na osobný účet ako mzdu.
Aj 10€ poplatok za realizáciu mi stiahli 2x. Raz ako "čiastočnú realizáciu exekúcie", druhýkrát ako "úplnú realizáciu". Pričom cenník poplatkov mBank takéto delenie nepozná, len ako "realizáciu". Prečo posielali peniaze exekútorovi na dvakrát? Nemohli pár dní počkať, kým tam bude dostatok prostriedkov? Keby strhávali peniaze na 10x, tak zaplatím 10 poplatkov?
Rozprával som sa o tom aj s exekútorom a ten sa tiež čudoval, že prečo to banka urobila. Oni dali exekúciu na rodné číslo, keďže sa týkala len dlhu z nepodnikateľskej činnosti. Nežiadali blokovať podnikateľský účet.
- môže takto banka blokovať aj podnikateľský účet a svojvoľne presúvať peniaze?
- môže stiahnuť poplatok viackrát, keď je to stále tá istá exekúcia?
- mám/môžem sa nejak brániť?
Vopred ďakujem za rady.
bodliak
24.04.15,08:08
Účet SZČO je účet fyzickej osoby. Tej, ktorá má dlh. Je jedno, či je ten dlh z podnikania alebo nie.
EditorPO
24.04.15,08:28
Áno, z pohľadu odborného názvoslovia je SZČO fyzickou osobou, tak ako s.r.o. je právnickou osobou. Dlh má ale bežný občan.
Zákon hovorí, že za dlhy z podnikania ručí SZČO celým svojim majetkom, teda exekútor môže siahnuť aj na jeho majetok, bankový účet.... Ale opačne by to nemalo platiť, podnikateľské peniaze nemusia patriť všetky podnikateľovi (prípad konkrétnej zálohy od zákazníka).
Zákon hovorí, že za dlhy z podnikania ručí SZČO celým svojim majetkom, teda exekútor môže siahnuť aj na jeho majetok, bankový účet.... Ale opačne by to nemalo platiť, podnikateľské peniaze nemusia patriť všetky podnikateľovi (prípad konkrétnej zálohy od zákazníka).
Chobot
24.04.15,09:01
Exekútora nezaujíma, účtovne komu patria tie peniaze. Sú na účte podnikateľa, tak vtedy patria jemu.
To by si mohol mať exekúcie a povieš, že žiadne peniaze na účte nie sú tvoje, ale cudzie. Raz ich máš na účte, tak sú tvoje. Je to tvoj záväzok voči klientovi, ale peniaze sú tvoje. Trochu to máš popletené.
Ako keby banka povedala, že ona nemá žiadne peniaze, že všetky patria klientom. Banka má peniaze, voči klientom má záväzky ak sú to peniaze na účtoch a pohľadávky, ak sú to úvery.
Potom podľa tvojej teórie, keby ten tvoj klient mal exekúciu, tak by mu mohli zobrať peniaze z tvojho účtu, leto to sú jeho peniaze?
To by si mohol mať exekúcie a povieš, že žiadne peniaze na účte nie sú tvoje, ale cudzie. Raz ich máš na účte, tak sú tvoje. Je to tvoj záväzok voči klientovi, ale peniaze sú tvoje. Trochu to máš popletené.
Ako keby banka povedala, že ona nemá žiadne peniaze, že všetky patria klientom. Banka má peniaze, voči klientom má záväzky ak sú to peniaze na účtoch a pohľadávky, ak sú to úvery.
Potom podľa tvojej teórie, keby ten tvoj klient mal exekúciu, tak by mu mohli zobrať peniaze z tvojho účtu, leto to sú jeho peniaze?
bodliak
24.04.15,12:40
Platí to aj opačne.
EditorPO
27.04.15,22:06
Ak by teda podla tvojho vykladu mala exekuciu banka, tak exekutor siahne aj na vklady klientov? Asi nie, teda zly priklad, banka funguje v inom rezime. Peniaze klientov su vklady, vlastnymi peniazmi banky su prijmy z poplatkov, uroky z uverov, obchodovania a pod.
Ak by mal moj klient exekuciu, tak mu peniaze z mojho uctu nezoberu, nemaju ako o tom vediet, ze su u mna.
A zas ak ja nedodam klientovi tovar, tak mu zalohu muśim vratit.
Stale je tato diskusia o slovickareni, pripadne o presvedceni, ze by to tak malo byt.
Na potvrdenie tychto teorii by bolo dobre doplnit aj nejake znenie zakona, ak to teda plati ako tvrdite. Nie ze je to len zavedena prax.
Najde sa tu nejaky pravnik, pripadne exekutor, kto do toho vnesie viac pravneho svetla? :)
Ak by mal moj klient exekuciu, tak mu peniaze z mojho uctu nezoberu, nemaju ako o tom vediet, ze su u mna.
A zas ak ja nedodam klientovi tovar, tak mu zalohu muśim vratit.
Stale je tato diskusia o slovickareni, pripadne o presvedceni, ze by to tak malo byt.
Na potvrdenie tychto teorii by bolo dobre doplnit aj nejake znenie zakona, ak to teda plati ako tvrdite. Nie ze je to len zavedena prax.
Najde sa tu nejaky pravnik, pripadne exekutor, kto do toho vnesie viac pravneho svetla? :)