klerak
30.04.15,07:54
Predosla uctovnicka previedla stratu z 431 na 428, s minusom..to sa da? Ja by som to dal na 429..
Tweety
30.04.15,05:59
Či sa to dá? Asi dalo, keď to tak zaúčtovala. ALe je to nesprávne. Správne zaúčtovanie je 429/431.
klerak
30.04.15,07:31
A hrozi z toho nieco? Mam to preuctovat? Mozem v beznom obdobi? Ked hento uz je zatvorene a po auditu.. Dakujem
Tweety
30.04.15,07:34
audítori s tým súhlasili, potom to nechaj tak
klerak
30.04.15,12:21
Dakujem Vam
karakul
30.04.15,13:29
Valné zhromaždenie spoločnosti môže rozhodnúť, že dosiahnutá strata sa uhradí z nerozdeleného zisku minulých rokov. Na základe rozhodnutia sa účtuje na ťarchu účtu 428 – Nerozdelený zisk minulých rokov a v prospech účtu 431 – Výsledok hospodárenia v schvaľovaní.
Účtovanie straty najprv na účet 429 nemá opodstatnenie, lebo súčasne účty 428 a 429 by nemali vykazovať zostatok (aj keď to výslovne žiadny zákon nezakazuje). Takže audítori správne odsúhlasili účtovanie straty ako 428/431.
KEJKA
30.04.15,20:05
dá sa to. Závisí, ako bola schválená RUZ za príslušný rok.
Väčšinou sa rozhodne, že strata sa uhradí zo zisku.
Ak má firma históriu a v minulých rokoch už vykázala zisk, ktorý eviduje ako nerozdelený na účte 428, je zbytočné stratu preúčtovať na 429.
Ak však zisk na 428 nie je (napr. bol rozdelený), správne je preúčtovať stratu na 429. Aj v tomto prípade je však dôležité, ako sa takáto strata vykáže v Súvahe. Ak bola na správnom riadku, je jasné, že audítori RUZ schválili.
Možno by bolo ešte dobré sa opýtať na List vedeniu, List odporúčaní, kde obvykle audítor uvedie svoje pripomienky.
klerak
01.05.15,21:10
ďakujem velmi pekne