A ak by to bol prenajaty byt od FO, aj vtedy by fotenie bytu vlastníkom bolo protizákonné?

Otázka znie, na čo bola tá kontrola zameraná? Išlo o kontrolu technického stavu bytov? Čo konkrétne fotila tá pani? Stavbu a súčasne aj zariadenie, alebo pripárne bolo odfotiť zariadenie bytu?

Píšeš, že ide o sociálne byty. Ktoré byty boli kontrolované? Také, ktoré im sprístupnili? Alebo dali konkrétnu požiadavku na sprístupnenie konkrétnych bytov? Nebolo náhodou účelom (možno zastretným) kontrola majetkových pomerov nájomníkov? Keď píšeš, že ide o sociálne byty. Či sú poskytnuté oprávnene sociálnym prípadom? ALebo nebolo účelom nenáapdná kontrola počtu bývajúcich nájomníkov?

Počas fotenia nájomcovia nemali námietky voči foteniu? Ak nie, tak vlastne dali súhlas s fotením. A pustili kontrolu do bytu dobrovoľne?

Máte nájomnú zmluvu. Treba si v nej pozrieť, aké práva z nej vyplývajú prenajímateľovi - teda obecnému úradu. Nejaká kontrola z inej ništitúcie nemala právo do bytu bez povolenia nájomcu vstupovať, či fotiť si ho. Ani len prenajímateľ nemôže fotiť zariadenie, lebo to je osobné vlastníctvo nájomcu. A toho chráni ako osobnosť obč. zákonník.

Nabudúce sa treba voči takémuto správaniu ohradiť na mieste. Fotky už sú spravené, už s tým nič nenarobíte. Pre budúcnosť už viete.

Závisí od toho,či bol byt zariadený vlastníkom.

a opora v zakone je kde?

byt sme si zariadili my sami, bola tam len kuchynská linka, sanita a plynový kotol

Dušan v Ústave SR.

Čl. 21

(1) Obydlie je nedotknuteľné. Nie je dovolené doň vstúpiť bez súhlasu toho, kto v ňom býva.

(2) Domová prehliadka je prípustná len v súvislosti s trestným konaním, a to na písomný a odôvodnený príkaz sudcu. Spôsob vykonania domovej prehliadky ustanoví zákon.

(3) Iné zásahy do nedotknuteľnosti obydlia možno zákonom dovoliť iba vtedy, keď je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu života, zdravia alebo majetku osôb, na ochranu práv a slobôd iných alebo na odvrátenie závažného ohrozenia verejného poriadku. Ak sa obydlie používa aj na podnikanie alebo vykonávanie inej hospodárskej činnosti, takéto zásahy môžu byť zákonom dovolené aj vtedy, keď je to nevyhnutné na plnenie úloh verejnej správy.

Teda ten kto chce vstúpiť do bytu, musí o to požiadať bývajúceho, aj jeho vlastník, ( mesto, osoba ) ako ho prenajal nájomcovi.

Polícia so súhlasom sudcu.

Zlodej, lupič sa nepýta, že?

Veď už aj plynári neodpisujú plynomer, fotia ho.

Tam vlastne celá tá kontrola bola dosť divná. Sprevádzal ich starosta obce a pracovníčka obecného úradu, ktorí čakali vonku na chodbe a pani sa ani nepýtala, ani nepredstavila, jednoducho fotila....a čo sa týka toho sprístupnenia - len 1 deň vopred oznámili, že prídu a že majú byť k dispozícii hociktoré 3 byty...kontrola bola zameraná na kontrolu majetkových pomerov nájomníkov, dodatočne musia byť odfotené všetky byty...
Takže, keď nebudem súhlasiť s tým, aby mi zariadenie bytu fotili, bude to v poriadku...myslím si, že si to páni úradníci chceli uľahčiť, podľa môjho názoru by si mali na mieste spísať záznam a nie robiť fotky

Nemám problém pustiť úradníka za účelom plnenia pracovných úloh do bytu...Mne išlo hlavne o tie fotografie, predsalen neviem kto všetko sa bude na ne pozerať, je to moje súkromie...keby som chcela aby hocikto videl môj byt, nafotím si ho sama a zavesím foto na FB....už to samotné jednanie úradníkov, že musíme sprístupniť byt a že bez upozornenia fotili napr. tú špajzku, je divné....

Nuž... v tomto prípade nemajú na to žiadne právo! Ich do toho, kto a čo má v nájomnom byte, aký majetok, nič nie je.
Okrem toho - porušujú najvyšší zákon - Ústavu! Bez súhlasu majiteľa/nájomníka nesmú vstúpiť do obydlia (a na vyše za "účelom fotenia majetkových pomerov"). Ak by zhodnocovali technický stav - v tom prípade ako majitelia v prítomnosti nájomníka smú vstúpiť (ich majetok).
Upozorni ich na tento fakt a dovetkom, že zvažuješ na nich podať tr. oznámenie pre porušovanie domovej slobody a porušovanie ústavy.

Obsah špajzky predsa nie je zariadenie bytu... Podľa akého § Vám nazerajú až do žalúdka. Chladničku si náhodou neotvorili a nenafotili, čo v nej máte?
Tá "fotografka" Vám mala byť predstavená a mala sa legitimovať. Ako viete, že to nie je nejaká novinárka alebo predlžená ruka zlodejov?
Neboli to hasiči, lekári, ani policajti, ani inštalatéri, čo odstraňujú havarijný stav...
Ak nemáte v nájomnej zmluve s obcou presne definované, za akým účelom môžu jeho zamestnanci či cudzí ľudia požadovať vstup do Vášho bytu a robiť si fotodokumentáciu, tak konali vysoko nad rámec svojich práv a porušili tie Vaše.
Bráňte sa, keďže u Vás zrejme ešte neboli, len u susedov.
U starostu asi nepochodíš, ale zavolaj si na ten Váš okresný úrad, odd. bytovej politiky, čo je predmetom a cieľom onej "kontroly na byty", v zmysle akého zákona postupujú a vyhotovujú fotodokumentáciu a na aký účel ju "plánujú" využiť...

Sito, nepytal som sa na suhlas na vpustenie, ale na fotenie. T.j. ak sa vlastník ohlasi uživatelovi za účelom navšetvy bytu, tomu uplne rozumiem. No nerozumiem, prečo by si vlastnik po naslednom legalnom vpustení nemohol niečo odfotografovať. Čo ak tam užívatelia rozobrali napr.parkety a teraz nimi kuria (teraz nie, v zime mam na mysli).

Skús si pozrieť na začiatok tento zákon + prípadne všeobecne záväzné nariadenie vašej obce zverejnené na jej web stránke o prenájme sociálnych bytov + samozrejme Vašu nájomnú zmluvu. Zhrň si to dohromady a snáď sa dopátraš svojich práv /i povinností/.
http://www.zakonypreludi.sk/zz/1992-189

Nuž - odfotografovať môže - ale SVOJE! Nie obsah špajzy, televízor, postele, skrine, šaty, špinavý riad, ktoré neboli súčasťou bytu (ako bolo písané - nezariadený, len s linkou a plynovým kotlom.) Toto je už zásah do súkromia a na 100% by si ani ty nebol 2x šťastný, keby niekto zaklopal, ty by si ho vpustil a on - bez opýtania - začal všetko fotiť. Istotne by si ho vykopal......

" No nerozumiem, prečo by si vlastnik po naslednom legalnom vpustení nemohol niečo odfotografovať. Čo ak tam užívatelia rozobrali napr.parkety a teraz nimi kuria (teraz nie, v zime mam na mysli)."

Je to jeho obydlie, teda toho nájomníka, teda s jeho súhlasom. Ale, čo ak nájom skončí a v byte zostane spúšť, Sodoma - Gomora. Tá už nie je jeho, či?

ved to

Dcéra mala v Prahe prenajatý byt a bola som prekvapená precíznosťou nájomnej zmluvy;zariadenie bytu aj komplet pofotené a zazmluvnené pravidelné 6mes. kontroly bytu s papierom,že "opotrebenie zariadenia zodpovedajúce bežnému používaniu".Takže dobrá zmluva a žiadny problém.Tá zmluva mala 16 strán a bolo tam všetko ošetrené.

Viem, že si nemôžem moc dovoľovať, keď nie som vo svojom...ale bývame tu už 7 rokov a riadne platíme. Tie byty boli nazozaj zfušované, kuchynská linka mala byť rohová, ale nie je, "plávajúce podlahy" sú len obyčajný papierový šmirgeľ, na ktorom sa nám už zodrali stoličky, niekoľko veľa párov ponožiek, nástavec na vysávať,...už sme menili všetky batérie, lebo po 2 rokoch všetky postupne odišli, zábradlie na balkónoch sme si na vlastné náklady natierali, lebo bolo natreté len základnou farbou a bolo celé zhradzavené, samovoľne odpadáva dlažba, steny veľmi praskajú a ešte veľa iných...preto sme si aj s ostatnými nájomcami tak troška aj potešili, že sa konečne niekto o to zaujíma,,, ale táto "kontrola" bola podpásovka...starostovi obce sme oznámili, že s fotografovaním nesúhlasime, aj z dôvodu, že v nájomnej zmluve je uvedené, že prenajímateľ alebo ním poverená osoba je oprávnená po predchádzajúcom ohlásení vykonať obhliadku predmetu nájmu z dôvodu zistenia jeho stavu a dodržiavania zmluvne dohodnutého účelu užívania výlučne za účasti nájomcu alebo ním poverenej osoby...prenajímateľ, teda starosta v byte ani nebol a namiesto obhliadky fotila zariadenie bytu úplne cudzia osoba ...uvidíme, čo bude ďalej...moc ste mi pomohli, ďakujem

No, ak tá pani "fotografka" nebola starostom poverená osoba, "nebyuo o čem"... Nech Vám to dobre dopadne. Aj hlava obce by si mala byť vedomá, že "odtál-potál"... To, že niekto býva v obecnom byte, neznamená, že sa musí dať šikanovať alebo niečo podobné... najmä, ak si, ako píšete, svoje záväzky voči prenajímateľovi plníte...

veron-nika, niektorí ľudia sú proste, čí s... svine, že?

Ale, kto tie zvieratá, svine, tak pomenoval?