Pozn. moderátora: mar.e - otázky sa na porade nemažú, ak sa ti nepáčia odpovede. Ak zadáš príspevok či otázku, tak si za tým stoj.



Som profesionálny vojak a podľa § 162 ods. 3 zákona č. 346/2005 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon") "Profesionálnemu vojakovi patrí náhrada cestovných výdavkov alebo náhrada za použitie súkromného cestného motorového vozidla (ďalej len „náhrada na návštevu rodiny“), ak sa na jeho použití písomne dohodol s vedúcim služobného úradu alebo veliteľom, a to v sume zodpovedajúcej cene cestovného lístka verejnej osobnej dopravy na dráhe29b) alebo verejnej pravidelnej autobusovej dopravy29c) za cesty na návštevu jeho rodiny do vopred dohodnutého miesta na území Slovenskej republiky a späť jedenkrát za každý kalendárny týždeň...

Zákon v odsekoch 5 a 6 presne vymenúva, kedy náhrada na návštevu rodiny vojakovi nepatrí a to exaktne a bez voľnejšieho výkladu (t.j. bez použitia slov "a podobne", "alebo iné").
Odsek 7 znie: Za rodinu sa na účely poskytovania náhrady na návštevu rodiny považujú osoby, s ktorými žije profesionálny vojak v domácnosti,
http://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-346#f6376885 a to a)manželka (manžel) profesionálneho vojaka, b)....
Odkaz 31) je na § 115 Občianského zákonníka, ktorý spoločnú domácnosť definuje "Domácnosť tvoria fyzické osoby, ktoré spolu trvale žijú a spoločne uhradzujú náklady na svoje potreby."
To znamená že na otázky koho a kam ide vojak navštevovať odpoveď znie "navštevuje osobu s ktorou žije v spoločnej domácnosti a ide ju navštíviť do vopred dohodnutého miesta v SR". Zamestnávateľ má však názor s ktorým nesúhlasím, že vopred dohodnuté miesto musí byť totožné s miestom kde sídli spoločná domácnosť.
Konkrétne: Službu konám v Nitre. Manželka pracuje taktiež v Nitre (nie je vojak). Trvalé bydlisko máme v Prešove v rodinnom dome jej rodičov. Raz mesačne ide manželka naspäť domov k rodičom a ja skutočne vykonám cestu autom do Prešova a vtedy si vykazujem návštevu rodiny podľa dohody (návšteva manželky do Prešova). Domnievam sa, že spĺňam podmienky stanovené zákonom. Idem totiž navštíviť osobu s ktorou žijem v spoločnej domácnosti (manželku), do vopred dohodnutého miesta v SR, ktoré je ďalej ako 30 km od Nitry (do Prešova).

Zamestnávateľ ale argumentuje, že spoločnú domácnosť vedieme v Nitre, preto by dohodnutým miestom návštevy mala byť Nitra a vtedy podľa odseku 5 písmeno a) nemám nárok na náhradu. Nedokážu mi ale formulovať, prečo by to tak malo byť a odvolávajú sa na "je to automatické" alebo "je to logické".
V zákone nenachádzam previazanosť miesta kde vedieme spoločnú domácnosť a dohodnutého miesta. Domnievam sa že odsek 7 iba popisuje, kto je rodina pre výrok "za cesty na návštevu jeho rodinyza odkazom 29c).