mima1959
31.07.15,16:31
Synovec si prenajal byt, po čase sa k nemu nasťahovala jeho priatelka, nastali veľké nezhody až sa odstahoval z bytu ON a zatial si tam nechal svoje veci a zariadenie, ktoré si kúpil ked tam ešte nebola. Teraz vymenila zámok s tým, že ak chce dostat spät zariadenie a osobné veci - o tom rozhodne súd. Nie sú zobratí a zmluvu o nájme vlastní ON. Bol aj na polícii, povedalai mu to isté. Ako postupovať? Ď.
Tweety
31.07.15,15:41
V prvom rade by som dala výpoved z nájmu. Ex priateľka je tam teraz protiprávne, takže celé jej konanie je rovnaké.
Mária27
31.07.15,15:54
a zavolá zámočníka a odsťahuje si svoje veci :)
marjankaj
31.07.15,16:11
Prečo veci? Nech vysťahuje tú "priateľku". Predsa on tam býva, či?
Z ústavy.
Čl.21
(1) Obydlie je nedotknuteľné. Nie je dovolené doň vstúpiť bez súhlasu toho, kto v ňom býva.
Z ústavy.
Čl.21
(1) Obydlie je nedotknuteľné. Nie je dovolené doň vstúpiť bez súhlasu toho, kto v ňom býva.
misoft
31.07.15,19:02
Synovec urobil chybu, nemal ON odísť, ale JU vyhodiť.
A) Nájomná zmluva je na jeho meno? Je! Tak on je oprávnený tam bývať.
B) ONA bola nejako "dodatočne" dopísaná ako ďalší nájomník? Nie? Je tam protiprávne.
C) Nech sa neondeje s ŇOU - železiarstvo, nová vložka, vŕtačka, odvŕtať, vymeniť, JU nepustiť. Ak príde, veci jej vyložiť pred dvere!
D) Bude súd? Bude. Súd sa bude pýtať, kto je oprávnený nájomník (to je ON). Bude sa pýtať, kto platil poplatky spojené s užívaním bytu - ak ON - je to jasné.
ONA odíde s dlhým nosom a ešte i súdne trovy zaplatí...
E) Treba si uvedomiť jedno - ani jeden z nich nie je majiteľom bytu! Majiteľ bytu vie len o ŇOM, že tam býva, takže aj majiteľ bytu bude trvať na predchádzajúcom stave (najmä ak ONA tam bola tak povediac - na čierno!)
Takto by mal postupovať.
Treba si ešte uvedomiť jedno - ON má právo tam bývať (šak má na to lajstrá), ONA nemá žiadne právo tam bývať za JEHO peniaze, žiadne právo zadržiavať JEHO majetok, žiadne právo používať a využívať JEHO veci.
A) Nájomná zmluva je na jeho meno? Je! Tak on je oprávnený tam bývať.
B) ONA bola nejako "dodatočne" dopísaná ako ďalší nájomník? Nie? Je tam protiprávne.
C) Nech sa neondeje s ŇOU - železiarstvo, nová vložka, vŕtačka, odvŕtať, vymeniť, JU nepustiť. Ak príde, veci jej vyložiť pred dvere!
D) Bude súd? Bude. Súd sa bude pýtať, kto je oprávnený nájomník (to je ON). Bude sa pýtať, kto platil poplatky spojené s užívaním bytu - ak ON - je to jasné.
ONA odíde s dlhým nosom a ešte i súdne trovy zaplatí...
E) Treba si uvedomiť jedno - ani jeden z nich nie je majiteľom bytu! Majiteľ bytu vie len o ŇOM, že tam býva, takže aj majiteľ bytu bude trvať na predchádzajúcom stave (najmä ak ONA tam bola tak povediac - na čierno!)
Takto by mal postupovať.
Treba si ešte uvedomiť jedno - ON má právo tam bývať (šak má na to lajstrá), ONA nemá žiadne právo tam bývať za JEHO peniaze, žiadne právo zadržiavať JEHO majetok, žiadne právo používať a využívať JEHO veci.
sito
31.07.15,21:09
A čo na to vlastník? Hlavne, že to sype? Nevyschne prameň?
sito
31.07.15,21:11
Twety, čo si? Ako sa vyjadruješ, ako synovec, či priateľka synovca?
sito
31.07.15,21:14
Kukučka! Nie tá naša na porade, že?
misoft
01.08.15,14:12
No - vlastník možno ani šajnu nemá, že tam dvaja sú (boli).... a furt´len za jedného platby má.... prameň síce nevysýcha, ale nemá patričný prietok :D....
sito
01.08.15,17:17
A nie je náhodou medzi dvoma mlynskými kameňmi a súd je stavidlo? Sa ocitol?
Tweety
03.08.15,05:24
nerozumiem tvojmu komentu, myslím si, že odpoveď bola zrozumiteľná, či?
Kabaka123
03.08.15,06:28
marjankaj... presne tak... tweety, prečo by mal dávať výpoveď... nech polícia vypovedá priateľku, ktorá býva nelegálne v prenajatom byte, na ktorý nemá nájomnú zmluvu...
Mária27
03.08.15,08:46
už nebýva