zvonec
20.08.15,23:20
matka napisala na brata svoj podiel z domu neviem ci testament ci darovacou zmluvou je to pravne v poriadku prip je to napadnutelne vzhladom na diagnozu?
Chobot
20.08.15,23:44
Môže. Pokiaľ nie je súdne pozbavený spôsobilosti na právne úkony, tak áno.
arizona
21.08.15,05:31
Moze ,ale je to napadnutelne.
zvonec
21.08.15,15:29
nie je schopny posudit dosledky kedze prepise na dieta co ma dlhy a vela exekucii a vzhladom na chorobu je to napadnutelne?
Chobot
22.08.15,17:28
Návrh na súd môzeš dať kedykoľvek a ohľadne čohokoľvek. Ako rozhodne súd záleží od dôkazov a znaleckých posudkov. Ako vieš ty posúdiť, či dotyčný je alebo nie je schopný posúdiť dôsledky?
buchač
22.08.15,17:36
zvonec (Včera 18:29) nie je schopny posudit dosledky kedze prepise na dieta co ma dlhy a vela exekucii ...
=================================
Čo keď práve týmto spôsobom - prepis domu - chce dieťaťu pomôcť z problémov ?

--------------------------------------------------

Aj pacient s Alzíkom a demenciou má svoje svetlé chvíľky.
Na posúdenie pravosti a správnosti právneho aktu je predsa prítomný notár ....či ?

To "či ? " je len akademická otázka, lebo je to proste tak !!!
korela
22.08.15,20:31
Byť tebou, tak si dám zdokumentovať zdravotnú kartu matky, každý jej list, záznam v nej urobený lekárom. Kým sa ešte dá k nej dostať. Nie výpis, to ti stačiť nebude. Niekým, koho zdokumentovanie súd prijme ako dôkaz. Robia to niektoré detektívne kancelárie, že majú oprávnenia predkladať podklady aj tohto charakteru na súdoch. Musíš sa o niečo oprieť.
Notári sú nespoľahlivým prvkom a ešte rovnako aj lekári vystavujúci dg na úmrtný list. Poznám z praxe.
Aby si mala v ruke celý priebeh dg, či tam boli vôbec "svetlé chvíľky" a v akom čase. Či sa zhodovali s časom písania závetu alebo darovacej zmluvy. Pre istotu, pretože takéto dokumenty sa zvyknú rýchlo po úmrtí "strácať".
Ak si niekto myslí, že žiadny notár alebo lekár nespolupracuje s klientom za odmenu alebo inú priateľskú službu, je naivný a neznalý reálií. Robilo sa to aj v predchádzajúcom režime, povedala by som, že vtedy ešte ľahšie, prečo by sa to nerobilo dnes, keď je všeobecne známe, že ľudia nemajú finančné prostriedky na to, aby sa mohli súdiť.
Držím ti palce.
Mária27
02.10.15,09:40
Neplatnosť pre nespôsobilosť na právne úkony je upravená v § 38 občianskeho zákonníka. V prvom odseku ide o pozbavenie spôsobilosti a v druhom odseku ide o nespôsobilosť pre duševnú poruchu.
Ide o absolútnu neplatnosť v zmysle § 37, teda je to nepremlčateľné.

§ 38

(1) Neplatný je právny úkon, pokiaľ ten, kto ho urobil, nemá spôsobilosť na právne úkony.

(2) Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej poruche, ktorá ju robí na tento právny úkon neschopnou.