stdr
17.09.15,11:29
Dobrý deň, chcela by som sa spýtať či je v poriadku, ak:
- sme spoločnosť s r.o., našim 100percentným majiteľom je spoločnosť v Rakúsku, ktorá odstúpila pohľadávku - a to nerozdelený zisk minulých rokov, banke v Rakúsku?
- máme to teraz preúčtovať z 428 na záväzok voči banke?
Ďakujem vopred za odpoveď
- sme spoločnosť s r.o., našim 100percentným majiteľom je spoločnosť v Rakúsku, ktorá odstúpila pohľadávku - a to nerozdelený zisk minulých rokov, banke v Rakúsku?
- máme to teraz preúčtovať z 428 na záväzok voči banke?
Ďakujem vopred za odpoveď
KEJKA
17.09.15,09:47
nerozdelený zisk predsa nie je pohľadávka.
Ak AT spoločnosť odsúhlasila HV v minulých rokoch tak, že zisk rozdelila, tak už vtedy bolo treba účtovať 431/364, evidovať to ako záväzok voči spoločníkom.
Niekde sa stala chyba, treba zistiť, kde, získať relevatné dokumenty,
Ak AT spoločnosť odsúhlasila HV v minulých rokoch tak, že zisk rozdelila, tak už vtedy bolo treba účtovať 431/364, evidovať to ako záväzok voči spoločníkom.
Niekde sa stala chyba, treba zistiť, kde, získať relevatné dokumenty,
stdr
17.09.15,10:09
Ved praveze nerozdeleny zisk mame na ucte 428, je to este zisk z davnych rokov, teraz su uz len straty ktore sa z tohto uctu uhradzaju. Nemame to uctovane ako zavazok voci spolocnikovi /nebolo to tak schvalene valnym zhromazdenim/, a teraz z AT banky prislo ze to odstupili...
KEJKA
17.09.15,10:26
vysvetliť musí AT spoločnosť.............
Consultix
17.09.15,10:56
Spytajte sa v AT, na zaklade coho maju za to, ze zisk z predchadzajucich rokov je ich pohladakou, ktoru mohli postupit. Ak nemaju rozhodnutie VZ, ktorym sa zisk rozdelil a zauctoval sa k vyplateniu, tak to nie je ich pohladavka a nemali co postupovat. Ak taketo rozhodnute prijali "dodatocne", teda nastala platobna neschopnost voci banke a snazili sa to riesit takto elegantne, tak by Vam mali predlozit "dovyrabane" rozhodnutia, aby ste mohli viest relevantne uctovnictvo...