Peter Saman
29.09.15,18:27
V zmysle komentára k danému ustanoveniu:
"Sama existencia takejto zmluvy však ešte nezakladá nedostatok právomoci súdu. Nedostatok právomoci súdu vec prejednať je daný iba v prípade, ak odporca vznesie v tomto smere námietku. Námietka je však účinná, iba ak ju odporca vzniesol pri svojom prvom úkone vo veci samej. K neskôr vznesenej námietke súd nemôže prihliadnuť, ale bez toho, aby vydával rozhodnutie, pokračuje ďalej v konaní. Pokračovanie v konaní a vydanie rozhodnutia vo veci samej však nebráni odporcovi, aby prípadne neskôr v odvolaní namietal nedostatok právomoci súdu na prejednanie a rozhodnutie veci."
Ak to chápem správne, § 106 je lex specialis ku § 104 OSP. Avšak nerozumiem praktickej realizácii, ak odporca vznesie námietku derogácie súdnej právomoci v dôsledku existencie platnej rozhodcovskej zmluvy, čo sa udeje ďalej?
Podľa komentára - súd 1. stupňa vec meritórne rozhodne, účastník bude namietať v odvolaní nedostatok právomoci a čo s tým spraví odvolací súd?
Ďakujem
"Sama existencia takejto zmluvy však ešte nezakladá nedostatok právomoci súdu. Nedostatok právomoci súdu vec prejednať je daný iba v prípade, ak odporca vznesie v tomto smere námietku. Námietka je však účinná, iba ak ju odporca vzniesol pri svojom prvom úkone vo veci samej. K neskôr vznesenej námietke súd nemôže prihliadnuť, ale bez toho, aby vydával rozhodnutie, pokračuje ďalej v konaní. Pokračovanie v konaní a vydanie rozhodnutia vo veci samej však nebráni odporcovi, aby prípadne neskôr v odvolaní namietal nedostatok právomoci súdu na prejednanie a rozhodnutie veci."
Ak to chápem správne, § 106 je lex specialis ku § 104 OSP. Avšak nerozumiem praktickej realizácii, ak odporca vznesie námietku derogácie súdnej právomoci v dôsledku existencie platnej rozhodcovskej zmluvy, čo sa udeje ďalej?
Podľa komentára - súd 1. stupňa vec meritórne rozhodne, účastník bude namietať v odvolaní nedostatok právomoci a čo s tým spraví odvolací súd?
Ďakujem
Pravnik AI
29.09.15,22:56
Nepríslušnosť všeobecného súdu rieši Občiansky súdny poriadok pri riadnom aj mimoriadnom opravnom prostriedku.
Odvolací súd rozhoduje proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej z dôvodu, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 písm.
§ 221 ods. 1 písm. a) --- ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, súd rozhodnutie zruší.
Z dôvodu nepríslušnosti súdu je prípustne aj dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok podľa § 237 ods. 1 písm. a).
Z uvedeného vyplýva, že v prípade ak všeobecný súd nemá právomoc rozhodovať v príslušnej veci, OSP umožňuje úspešne uplatniť námietku nie len podľa § 106 ods. 1, tzn. pri prvom úkone vo veci samej, ale aj pri riadnom a mimoriadnom opravnom prostriedku pre zmätočnosť konania.
Významnejšiu účinnosť § 106 je možné dosiahnuť ak by jeho aplikácia nebola obmedzená len na počiatočné štádium konania.
Odvolací súd rozhoduje proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej z dôvodu, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 písm.
§ 221 ods. 1 písm. a) --- ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, súd rozhodnutie zruší.
Z dôvodu nepríslušnosti súdu je prípustne aj dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok podľa § 237 ods. 1 písm. a).
Z uvedeného vyplýva, že v prípade ak všeobecný súd nemá právomoc rozhodovať v príslušnej veci, OSP umožňuje úspešne uplatniť námietku nie len podľa § 106 ods. 1, tzn. pri prvom úkone vo veci samej, ale aj pri riadnom a mimoriadnom opravnom prostriedku pre zmätočnosť konania.
Významnejšiu účinnosť § 106 je možné dosiahnuť ak by jeho aplikácia nebola obmedzená len na počiatočné štádium konania.