treba napísať odvolanie, čašníčka predsa nie je majiteľom podniku, ale SOZA je bez ohľadov, potom to riešiť už len cez súd, ale väčšinou to nie je platné a trvá to dlho
v odvolaní žiadaj aj vysvetlenie, podľa čoho vystavili faktúru
možno pomôže aj toto
http://www.soza.sk/index.php?id=115

viď aj zmluvu napr. http://raca.beta.wisible.sk/assets/zmluvy_2011/2011246ZSoza015.pdf
popozeraj, v čom sa líši a aj to uveď pri odvolaní

No to je sila, kde maš prevadzku? Idem tej čašníčke dať niečo podpísať.

Ďakujem za príspevok ,ale ja som chcel radu nie výsmech.

SOZA nie je verejnoprávna inštitúcia. Takže sa nemáš voči čomu odvolávať.

Zamestnanec podnikateľa je oprávnený konať za podnikateľa, aj keď nie je štatutárnym orgánom a to v rozsahu, aký mu vyplýva obvykle z jeho pracovných povinností. Ak čašníčke nevyplýva z pracovných povinností nutnosť a potreba podpisovania zmlúv, tak takáto zmluva podnikateľa nezaväzuje.

Ale pozor, takto podpísaná zmluva nie je neplatná, Takto podpísaná zmluva JE PLATNÁ. Ale nezaväzuje podnikateľa, ale čašníčku, ktorá prekročila svoju právomoc.

Takže čašníčka je teraz na ťahu a ona by mala odstúpiť od zmluvy. Písomne, samozrejme.

Ty faktúru pekne vráť SOZA s listom, že fakturujú v priamom rozpore so zákonom na základe toho, že právny titul medzi SOZA a tebou ako podnikateľom nevznikol a že ich odkazuješ s faktúrou na čašníčku, keďže zmluva platne vznikla medzi SOZA a ňou.

sú dosť nekompromisní a je problém niečo vymôcť, ale ak to človek neskúsi, nič nemôže dosiahnuť

Nerozumieme sa. Odvolanie je úkonom verejného práva. A dá sa uplatniť iba proti subjektu verejného práva. SOZA nie je subjektom verejného práva. Akékoľvek odvolanie čo im napíšeš nemá absolútne žiadnu právnu váhu a oni ho rovno hodia do koša. Lebo ti na neho nemajú čo napísať. To je ako keby si mne poslala žiadosť o zmenu prepravnej trasy v súvislosti s vydaným cestovným lístkom na Železniciach slovenskej republiky, pričom ja so Železnicami slovenskej republiky nič nemám. Chápeš? To odvolanie môžeš poslať rovno do skartačného stroja. Lebo odvolať sa dá len proti rozhodnutiu subjektu verejného práva a nie proti faktúre komerčného subjektu. Na postup v súvislosti s nesprávnou faktúrou existuje v práve úplne iný postup ako je odvolanie.

my sme to totiž tiež riešili, viem, čo hovoríš a odvolanie nám bolo na nič, neuznali ho, pokutu sme platili aj tak, ale na toto nemajú právo, ten podpis je neplatný, najprv by som sa odvolala riešila by som to cez nejakého právnika

Vidím že si nedáš povedať. Na jednej strane sama píšeš, že to odvolanie Vám že neuznali, ale na druhej strane, že najprv by si sa odvolala. Takže ešte raz a polopatisticky: Poslať do SOZA odvolanie je z právneho hľadiska rovnako významný úkon ako urobiť ústne podanie nadiktovaním to do stožiara verejného osvetlenia pri 3,5 promile v krvi. Proste je to nulitný právny úkon. SOZA na žiadne odvolanie prihliadať nebude, lebo nemá na čo. SOZA nie je verejnoprávna inštitúcia. Ona nevydáva rozhodnutia. Nemáš sa teda voči čomu odvolať. Postup ako postupovať pri faktúre za neexistujúce plnenie je jasný. Postup čo tu odporúčaš je po právnej stránke nezmyselný. Ja neviem čo je toto za divnú módu v republike, že každý sa chce voči všetkému odvolávať. Pritom odvolať sa môžeš proti rozhodnutiu súdu, alebo iného orgánu verejnej moci. Ale nie voči faktúre podnikateľa, či postupu iného subjektu. Už to pochop. Je to právny nezmysel.

Celá problematika spočívá v tom, že pokud někdo uzavře licenční smlouvu tak získává oprávnění za uhradu autorského licenčního poplatku, že si tam muže hrát hudbu kolektivního správce SOZA, to jestli toho oprávnění využije či nikoliv je pak jeho věc, je to jako když si koupíte měsíční lístek na vlak/autobus a nevyužijete ho.

O tom, zda je či není čísník odpovědnou osobou je sporné, muselo by se to prokázat na základě svědectví, zda opravdu ji kontrolor uvedl v omyl, že podepisuje něco jiného. Obecně má kolektivní správce velkou šanci uspět, jelikož bude tvrdit, že čísnice se chovala jako odpovědný zástupce a on byl v dobré víře. To vše však zavisí na důkazech a jejich síle, kvalitě obhajoby, a nakonec na uvážení soudce komu uvěří.