Pokial tak nerozhodol sud, nie je.


Zakon o rodine

Príspevok na výživu rozvedeného manžela
§ 72
(1) Rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
(2) Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.
(3) Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.
§ 73
Právo na príspevok na výživu zanikne, ak oprávnený manžel uzavrie nové manželstvo alebo ak povinný manžel zomrie.

dakujem,,,,takže by som mala sudnou cestou požiadať o fin. výpomoc,,,,mám 52 r., deti su samostatné, ja žijem so synom, príjem mám 156e čiast. dôchodok, PN 206e,,, po rozvode mi zostal byt no platím uver 151e,manžel si zobral vtedy auto,aparaturu,to bolo naše vyrovnanie po dohode

Zákon o rodine v § 72 uvádza:

Príspevok na výživu rozvedeného manžela
§ 72
(1)
Rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
(2)
Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.
(3)
Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Takže ak ti dobrovoľne neprispeje, tak o výživné musíš požiadať súdnou cestou, ktorý bude skúmať tvoju životnú situáciu, tvoje príjmy, majetok a najmä dôvody prečo nepracuješ a nemáš príjem. Neviem, či čiastočná invalidita je dôvodom, aby si nepracovala. Vieš preukázať, že si si hľadala prácu? Bola si evidovaná na úrade práce? Poberáš nejaké soc. dávky?

Nemusíš odpovedať, ale priprav sa na takéto otázky zo strany sudcu.

Ak sa nedohodnete, tak dat navrh na sud, sud posudi skutocnosti a rozhodne.

dakujem

Mnohí si často mýlia - vrátane úradov a súdov - neschopnosť rozvedeného manžela živiť sa s nemožnosťou nájsť si robotu. Rozvedený manžel nie je povinný živiť nezamestatného exmanžela, ktorý je inak schopný sám sa živiť (nie je invalid, nestará sa o choré dieťa a pod.).

Aj invalidná manželka by mala nárok na výživne do piatich rokov po rozvode, keby požiadala hneď po rozvode a bola by napr. invalidná. Teda neschopnosť by sa mala posudzovať v čase rozvodu (neschopnosť má pôvod v maželstve), neskôr to súd zvyčajne neprizná.

čiast. invalidná som od r. 2006,,,samozrejme som pracovala, v 3 chránených pracoviskách,všade som to však nezvládala, nie som z tých čo chce niekoho ošklbať ale ja skutočne dalej nevládzem,,,asi pred 7 mesiacmi som bývalého požiadala o fin. výpomoc 50e,mes. no nakoniec mi posiela iba 25,,,že nemá sám,viem však že má doch. banícky a pracuje,,,príjem asi 800e,,,rozvod trval 15 min. rozišli sme sa v dobrom aj majetkové vyrovnanie sme spravili mimo sud, no dnes som zufala,nezvládam to finančne

Pokúsiť sa môžeš, sudcovia súdia skutočne rôzne.

píšeš, že žiješ so synom. To znamená, že máte spoločnú domácnosť a do posudzovania sa asi bude zarátavať aj príjem syna.

,,,ja bývam unho,uver som nezvládala platiť,tak sme urobili prepis,byt je na jeho meno,domácnosť máme samostatnu,hospodárime si každý sám,,,,

Ale vyššie píšeš, že platíš úver 151 € ... takže ako to je?

Plus nasledovné :


Povinnosť detí vyživovať svojich rodičov.

Povinnosť je upravená v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine - v časti "Výživné". Zákon však neupravuje povinnosť podieľať sa na starostlivosti o rodičov rovným dielom. Podľa § 67 ods. 1 zákona o rodine je každé dieťa povinné plniť vyživovaciu povinnosť voči rodičom v takom rozsahu, aký zodpovedá pomeru jeho schopností, možností a majetkových pomerov k schopnostiam, možnostiam a k majetkovým pomerom ostatných detí. Teda ten, kto je schopný podieľať sa na výžive rodičov "viac" má aj povinnosť prispievať na výživu rodičov vyššou sumou.

je to moj uver,moj dlh,platím ho ja,posielam mu pravidelne peniaze na učet, ale prepisom na syna je na jeho meno,keby sa mi niečo stalo byt mu zostane aj s ťarchou,,,

Presne tak, deti sú samostatné, treba sa obrátiť na ne.

Torreska - vieš, nariekaš tu, aké to máš ťažké. Ale keby som bol sudca, tak mám pochybnosti o tvojej situácii. Byt daruješ synovi, úver si necháš a platíš ho zo svojich peňazí. Mohla si mu byt predať a z toho úver vyplatiť. Alebo mohol on prevziať byt aj úver a tvoja situácia by nebola tak zúfalá. Takto má syn byt zadarmo a ty nariekaš, že nemáš peniaze.

Mne je to jedno, ale zamysli sa nad tým. Z pohľadu nezainteresovaného nie si na tom tak zle, aby si musela žiadať o výživné od ex. Ty máš príjem cez 350 EUR spolu s nemocenským. Keď bývate v jednom byte, ťažko presvedčíš sudcu, že máte úplne oddelenú domácnosť. Však sa musíte spolupodieľať na nákladoch na byt.

A tiež - ty daruješ synovi byt a on sa o teba nestará?

No skús žiadať výživné súdne. Ale nečuduj sa, ak spor prehráš.

Predpokladám, že bývate v tom byt, na ktorý máš úver, keďže píšeš, že bývaš u syna. Alebo on má vlastný byt a ty bývaš u neho? Potom by sa natískala otázka, čo je s tým tvojim bývalým bytom?

,,,možno som to zle napísala,,,áno byt je na môjho syna ale je pod ťarchou,keby ho chcel predať tak dostane iba alikvotnu čiastku,,,ja som mu v podstate dala dlh a nie byt, hodnota uveru je 36tis. eur a vyplatených je asi 2000eur,,,,ja mu platím 150eur vlastne mojim dochodkom,ostane mi pN 200eur,ktorá ked mi skončí tento mesiac tak nebudem mať nič,,,syn zarobí 430 v čistom,,,z toho má svoje zrážky a na živobitie mu veľa neostáva,,,,

Tak, tak ... predbehol si ma ;)

exmanžel je vlastne cudzí človek