...blá, blá...atď...

Polícia vás vypočuje a vyhotoví úradný záznam. Počas výsluchu máte viacero práv, ktoré naďalej platia, aj keď neskôr podáte ďalšiu výpoveď. Bez ohľadu na to, či ste vypočúvaný ako obeť alebo svedok, vám policajný úradník musí pred výsluchom vysvetliť, že:
môžete požiadať, aby sa všetky otázky a odpovede zaznamenali vašimi vlastnými slovami,
môžete požiadať o vykonanie určitého vyšetrovacieho úkonu alebo o výsluch konkrétnej osoby,
vaša výpoveď sa môže použiť ako dôkaz na súde,
môžete bezplatne dostať kópiu záznamu z vášho výsluchu. O túto kópiu musíte požiadať na konci výsluchu. Vo väčšine prípadov dostanete kópiu ihneď.

ZDROJ : Google

dakujem, ale ja som kopiu ozaj nedostal, aj ked som o nu ziadal. Policajt mi ukazal zakon, kde je jasne napisane ze: "O predvedení spíše policajt úradný záznam." Nebolo tam nic o naroku na kopiu ani nic podobne. :-(

Neviem síce na čo Ti je kópia z predvedenia na zistenie totožnosti...podľa mňa na dve veci...ale budiž. ;)
========================
anna*116 (Dnes 21:10) dakujem, ale ja som kopiu ozaj nedostal, aj ked som o nu ziadal. Policajt mi ukazal zakon, kde je jasne napisane ze: "O predvedení spíše policajt úradný záznam." Nebolo tam nic o naroku na kopiu ani nic podobne
========================

Beriem...v zákone tam nič také nie je...citujem :

Oprávnenie požadovať preukázanie totožnosti

Policajt je oprávnený vyzvať osobu, ak je to potrebné na plnenie úloh podľa tohto zákona, aby preukázala svoju totožnosť dokladom totožnosti. Namiesto dokladu totožnosti podľa odseku 1 môže osoba predložiť preukaz poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, preukaz člena vlády, služobný preukaz sudcu, služobný preukaz prokurátora, služobný preukaz príslušníka ozbrojeného zboru, služobný preukaz príslušníka Národného bezpečnostného úradu alebo potvrdenie o odovzdaní, strate alebo odcudzení občianskeho preukazu.

Ak vyzvaná osoba odmietne preukázať svoju totožnosť, policajt je oprávnený takúto osobu predviesť na útvar Policajného zboru za účelom zistenia jej totožnosti. Ak policajt nezistí totožnosť osoby do 24 hodín od jej predvedenia, je povinný túto osobu prepustiť.
-------------------------------------
Ale nie je tam ani nič také, že nemá poskytnúť kópiu... :rolleyes:

Zakon som si uz precital niekolko krat.
kedze som bol "predvedeny" na zaklade paragrafu 18 odsek 3. Ak vyzvaná osoba odmietne preukázať svoju totožnosť podľa odseku 1 alebo 2, policajt je oprávnený takúto osobu predviesť na útvar Policajného zboru za účelom zistenia jej totožnosti.
bod 8. informuje: O predvedení a odovzdaní osoby napíše policajt úradný záznam.
Cize musi ho napisat - kedze ma predviedol. Ale uz tam nie je nic o tom ci mam alebo nemam pravo vlastnit tento uradny zaznam. Kedze to v tom paragrafe 18 nie je, chcel som od niekoho radu - ci nieje vseobecny zakon, predpis alebo nieco podobne kde mas narok na vsetky dokumentu ktre o tebe policia zhromazduje alebo nieco podobne.

A preco to chcem? Spachal som len priestupok - a oni ma na policii prehladali. Naco vraj nemali narok. Tak chcem vediet co vsetko je v tom zazname.

Sa nejak situácia graduje....;)

Naprv len predvedenie kvôli zisteniu totožnosti.
Teraz už priestupok ???

§ 19
Oprávnenie na zaistenie osoby

(1) Policajt je oprávnený zaistiť osobu,
a) ktorá svojím konaním bezprostredne ohrozuje svoj život alebo svoje zdravie alebo život a zdravie iných osôb alebo majetok,
b) pristihnutú pri páchaní priestupku, ak je dôvodná obava, že v ňom bude pokračovať, alebo ak je to nevyhnutne potrebné na riadne zistenie alebo objasnenie veci,
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/zakon-o-policajnom-zbore/

Záznam o priestupku - kópiu proste musíš dostať.
============================

Poznámka :
Sú to svyne, čo ?...hajzli jedny, si veľa dovolili prehľadať Ťa...;) :D :D :D

Kuwa...a nepomyslel si aj na to, že na prehliadku majú právo ?
Čo keby si vytiahol kvér alebo bičak ?

Na inspekciu s nimi....a vyzliect z kroja....:D

som rad ze som vas pobavil
kludne to vygradujem az do detajlov ;-)
Presiel som na cervenu (ako chodec) - to tvrdi polict, jo som tvrdil ze to pravda nie je. Ziadal odomna doklad. Ja som ziadal nech mi povie na zaklade akeho zakona alebo akeho podozrenia ma chce legitimovat. Kedze nic nevravel - nedal som mu ho. Nakoniec som to po cca 5 minutach natahovania vzdal. Odovzdal som mu OP a povdal som ze sa na neho budem stazovat. To ho dorazilo - vratil mi OP a vraj mozem sa stazovat hned a priamo na stanici. Nastval som ho a kedze som nechcel skoncit v blate na zemi v putach - tak som poslusne nastupil. Na stanici prehliadka atd.. 3x som ziadal nejaky dokument - nic mi nechceli dat. Neovladam zakon - nevedel som naco sa mam odvolat.
Este dodam - ani jedn vulgarizmus, ani jedna nadavka na policajta. Bol som podrazdeny - ale nenadaval som im.

To je take moderne si kopnut pri kazdej prilezitosti do fizlov....tv trebalo zavolat....gebuľa by urobil nejaku dramaticku reportaz....

anna*116 (Dnes 22:33) som rad ze som vas pobavil
kludne to vygradujem az do detajlov ;-)
Presiel som na cervenu (ako chodec) - to tvrdi polict, jo som tvrdil ze to pravda nie je.
========================
Tvrdenie proti tvrdeniu...čítam pohľad len z jednej strany.

ALE ja ako šofér si dovolím tvrdiť, že pravdu mal poliš, lebo to, čo si chodci dovoľujú, je proste neúnosné.

Ja som tiez vodic. Ale podla mna to maju chodci stale tazsie ako vodici. A ano je to tvrdenie voci tvrdeniu.
Ale zopakujem - policajtom som nenadaval, nepozil som ziadne vulgarizmy, odovzdal som mu (po cca 5 minutach natahovania) OP. Aj napriek tomu som skoncil na Policajnom oddeleni. :-). Je to normalne? Za podozrenie ze som presiel na cervenu?

Úradný záznam je verejná listina. Môžeš požiadať o kópiu na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Priamo na mieste si kópiu úradného záznamu dostať nemohol. Ale mal si nárok dostať na požiadanie potvrdenie o obmedzení osobnej slobody a jeho trvaní Je to iný dokument.

podľa mňa policajt rozhodoval o tvojich právach (právo na voľný pohyb)a preto sa na to vzťahuje Správny poriadok, podľa ktorého ako účastník konania môžeš žiadať o kópie zo spisu...podaj písomnú žiadosť, naťahovať sa s nejakým pochôdzkárom nemá zmysel

Obávam sa, že na konanie podľa Zákona o policajnom zbore sa Správny poriadok v tomto prípade ako lex generalis použiť nedá. Ak by aj existoval takýto vzťah, tak v tomto prípade bude striktne platiť, Lex specialis derogat lex generalis. K tomu vo vzťahu k prevedeniu sa nevyhotovuje správny spis, takže nemá o kópie z akého spisu žiadať. Činnosť PZ spadá pod správne právo pri výkone správnej právomoci, nie pri výkone bezpečnostnej právomoci.

a kde konkrétne deroguje, alebo "odporuje" zákon o PZ správnemu poriadku? kde sa píše, že sa spis nevytvára? Dá si ten úradný záznam do súkromnej zbierky? chcelo by tie tezy a vseobecne poucky podporit nejakymi argumentami

Ukáž mi v predvedení znaky správneho konania. Kde vidíš vydanie rozhodnutia? Kde vidíš možnosť opravného prostriedku proti rozhodnutiu? Kde vidíš dokazovanie?.. Proste predvedenie z povahy úkonu samotného nemá so správnym právom nič. Tu ide o základné princípy práva. Nie na všetko čo robí nejaký štátny orgán sa aplikuje správne právo. Úradný záznam sa zakladá k ostatným úradným záznamom. Nerobí sa žiadny správny spis. Nie je tam žiadne začatie správneho konania, nie je tam žiadne konanie, nie je tam ani len možnosť žiadnej obnovy konania a pod. Stačí sa pozrieť na povahu konania PZ a uvidíš. A naštuduj si Zákon o policajnom zbore. Tam sa dozvieš skoro všetko potrebné. A derogačný princíp patrí do teórie základov práva. Tú ti snáď vysvetľovať nemusím.