Môže vyhlásiť výberové konanie. Ale o tom však musí rozhodnúť zastupiteľstvo, prípadne to schváliť - sama od seba by nemala. Ak však z vlastnej vôle - aké je výberová komisia? Jednočlenná? Sú jasné podmienky výberového konania, sú zverejnené? Ak nie - celé výberové konanie (z jej vôle) by bolo od počiatku neplatné - a mohlo by sa uvažovať i o tom, že prekročila svoje právomoci!. A ak by aj vybrala kronikára svojou jednoosobovou komisiou, podľa verejne tajných podmienok - zastupiteľstvo by muselo schváliť toho kronikára - veď je to štatúte obce dané. Ak by aj to obišla - nuž niekto by podal TO na ňo - prekročenie právomoci verejného činiteľa - a možno by sa potom našlo i niečo viac.

Prieskum - robí sa inak. Väčšinou anonymnou anketou - ale nech si to robí za vlastné.

Nie je to jednoznačné, pretože kompetencia, určená citovaným štatútom, je v rozpore s kompetenciami určenými zákonom o obecnom zriadení. Začal by som preverením, či uznesenie, ktorým sa prijíma štatút obce, je podpísané starostom (starostkou). Ak áno, dá sa považovať za dohodu o zmene kompetencií, o zrieknutí sa kompetencie starostu v prospech zastupiteľstva. (Ale aj v takom prípade by som to považoval za právny problém, pretože zákon o obecnom zriadení nepozná takéto postúpenie kompetencií).
Veľa závisí aj od formy Vašej zmluvy - či ide o pracovnú zmluvu na čiastočný úväzok, dohodu o pracovnej činnosti a podobne.

Snáď by pomohlo, keby si poslanci vyžiadali písomnú odpoveď na interpeláciu, nech sa pani starostka vyjadrí jednoznačne.

Nevidím dôvod na tebou predpokladanú časovú súvislosť. Prebehne vỷberové konanie. Ak sa nájde vhodný kandidát, starosta predloží zastupiteľstvu návrh na odvolanie pôvodného kronikára a návrh na schválenie nového. Následne starosta odvolá starého a potom menuje nového kronikára. Čo by na tom podľa teba malo byť zlé? Práve takto sa zabezpečí kontinuita činnosti. Ak by sa najprv musel odvolať pôvodný kronikár a až potom spúšťať výberové konanie, došlo by k prerušeniu vedenia kroniky, čo je nežiadúce.

No prepáčte, to je dobrá blbosť...a čo ak obecné zastupiteľstvo toho kronikára neodvolá (kronikára schvaľuje a odvoláva obecné zastupiteľstvo) a čo potom s účastníkmi, čo si dali prihlášky do výberového konania...tu vôbec nejde o časovú súvislosť...

Štatutárom obce je starosta. Takže zastupiteľstvo to môže legálne tak maximálne schváliť, alebo neschváliť. Dekrét podpisuje starosta. Nie zastupiteľstvo. Uspením vo výberovom konaní sa určuje kandidát, ktorý môže byť vymenovaný. Uspením vo výberovom konaní nevzniká právne záväzný nárok na vymenovanie. Ak zastupiteľstvo neschváli odvolanie starého alebo vymenovanie nového, má to pre starostu len odporúčací charakter. Na VZN v rozpore so zákonom sa neprihliada. Je na starostovi, či zruší ukončené výberové konanie alebo nie.

To, že chceš byť kronikárom aj naďalej neznamená, že bude starosta obce postupovať podľa tvojich želaní a predstáv, ako ty chceš aby on vykonával svoju funkciu. Starosta je viazaný právom a nie tvojou subjektívnou predstavou o tom ako by mal postupovať.

Prihlás sa do výberového konania a ak budeš najlepší, tak budeš kronikár aj naďalej. Ak nie si najlepší, tak potom môžeš mať túžobných predstáv o udržaní sa vo funkcii koľko chceš. Starosta má povinnosti vyplývajúce mu z viacerých právnych noriem. A princíp kontinuity je jeden zo základných právom zakotvených princípov.