Asi by bolo vhodne precitat zmluvu, ktoru mas na splacanie.
Ak islo o bezucelovy uver, tak sa nic nedeje.
Ak si si NB kupil na splatky, je mozne, ze je az do uplneho splatenia majetkom toho, kto ti ho na splatky predal. V takom pripade si zmluvu porusil a z toho mozu byt vyvodene nasledky, podla zmluvy.

Myslim, že sa myliš. Aj v pripade, že je tovar kupeny na splatky, ide o prefinancovanie tak, že predajca svoje peniaze dostal a teda nie je NB majetkom predajcu a už vobec nie splatkovej spoločnosti. Toto nie je leasing.

tak to bolo kedysi dávno...že vlastníctvo až po splatení dovtedy v "prenájme"...ale splátkový predaj je vlastne...úver...

Ved to, že to je pôžička, nie finančny prenajom

Aj pri splátkovom predaji môže byť v zmluve klauzula zákazu prevodu práv. Takže musíš pozrieť do zmluvy.

a aky by to malo zmysel? resp. aky je rozdiel medzi ukradnutím a predaním. Lebo v oboch prípadoch už povodny majitel predmet kúpený na pôžičku, resp. splatkovy predaj nemá.

V tom že pri krádeži ide o tredtný čin, kde od páchateľa v prípade odsúdenia môžeš žiadať náhradu škody. Taká klauzula má za účel zvýšiť šancu úspešného exekučného vymoženia pohľadávky, ak by to bolo potrebné.

tak vela šťastia pri dolapení pachatela

Mozno nie je majetkom uverovky, ale zvcajne nakladanie s nim byva obmedzene v zmluve. Ved sa nim v podstate ruci za uver.
Pripadne moze byt podmienkou byplatenie zostatku u eru jednorazovo, v pripade predaja uverovanej veci. Pri kradezi to zvykne riesit poistka vinkulovana v prospech uverovej spolocnosti.
Kazdopadne, len precitat zmluvu odpovie.

ten tovar nema pre veriteľa hodnotu