Eeeee..... skús to napísať zrozumiteľne. Ku všetkému sa dá vyjadriť. Pokiaľ nežiješ v totalitnom režime. Ale aj tam sa dá. Minimálne raz.

Ja to chápem takto - niekto sa sťažoval, druhá strana sa k tomu vyjadrila, prvá strana sa chce vyjadriť k vyjadreniu druhého - takto to nefunguje.... To by sa potom vyjadrovali k vyjadreniu vyjadrenia vyjadrenia... do nekonečna....žeby Kocúrkovo?

Odvolanie voči sťažnosti? No uvidíme, čo sa z niky vykľuje...

Ak ti vyjadrenie druhej strany poslal súd, môžeš dať k tomu svoje vyjadrenie. Odvolací súd posúdi, či nariadi pojednávanie alebo aj ďalšie dokazovanie, alebo rozhodne bez neho.

Pozri prílohu, nájdi si v nej vety:


(od ESĽP) Z tohto dôvodu sa vychádza z premisy, že ak je v podaní účastníka formulovaný výrok konečného rozhodnutia, tak sa má zo to, že účastník má zjavný záujem na obdržaní vyjadrenia protistrany a v prípade potreby na podanie vyjadrenia k stanovisku protistrany.



Rovnako ani v prípade vyjadrenia k odvolaniu nestanovuje OSP výslovnú povinnosť súdu doručiť toto vyjadrenie odvolateľovi – aj v tomto prípade však ÚS SR konštatoval porušenie základného práva na súdnu ochranu, pretože odvolateľovi nebola daná možnosť vyjadriť sa k vyjadreniu k odvolaniu v dôsledku čoho mu bolo znemožnené reagovať na právnu argumentáciu odporcu v odvolacom konaní, ktorú použil odvolací súd v odôvodnení svojho rozhodnutia, teda na ktorej založil svoje rozhodnutie (nález ÚS SR, sp.zn. II. ÚS 584/2011-65 16. mája 2012
TU (http://portal.concourt.sk/SearchRozhodnutia/rozhod.do?urlpage=dokument&id_spisu=450601)).

http://www.ulpianus.sk/blog/nasledky-nedorucenia-vyznamnych-procesnych-podani-ucastnikom-konania-2.-cast/

Otázne je, či jej súd poslal to vyjadrenie protistrany, alebo z trucu chce sa vyjadriť k vyjadreniu.....
Mimochodom - klasická zdržiavacia taktika v súdnych sporoch, keď sa to dostane do tohto štádia, že sa podávajú odpory voči rozhodnutia a voči tomu odporu sa podáva ďalší odpor atď, atď....

daj viac ino...

Vychádzajúc z predpokladu, že súd nemôže byť oklamaný, tak vyjadrenie k vyjadreniu nemá zmysel. Vy máte predložiť svoje argumenty a k nim dôkazy, druhá strana predloží argumenty a jej dôkazy a je na posúdení súdu, či nebude alebo bude vidieť rozpor v tvrdeniach protistrán, ktoré je potrebné odstrániť. Tie sa potom odstraňujú výsluchom.

a čo by sa malo ?a dakujem za radu

Ďakujem za radu dosť mi to pomohlo

Ďakujem za radu dosť mi to pomohlo

Že čo si sa to vlastne pýtala? Lebo väččšina z nás to nepochopila. Aké odvolanie si mala na mysli?

Mýliš sa. Procesný postup je pre jednotlivé konania právom upravený. U väčšiny konaní existuje zákonom definovaná zásada účelnosti a efektívnosti. Ty síce v konaniach môžeš vypisovať čo chceš a koľko chceš, ale na neprocesné úkony sa nebude prihliadať a také vyjadrenie má z právneho hľadiska iba hodnotu popísaného papiera.

Ako vieš, že ide o spornú záležitosť riešenú súdom. Ona len napísala, či sa dá vyjadriť k vyjadreniu odvolania. Nenapísala, o aké odvolanie ide.

v sudnom aj v správnom koananí sa môžeš vyjadrovať stále v akomkoľvek štádiu, pokiaľ ti daný orgán nedal lehotu, v ktorej si sa mal vyjadriť. Aj po tej lehote sa môžeš vyjadriť, ale nemusí sa na to prihliadať, najmä ak orgán uviedol, že na námietky po lehote sa neprihliada. Každopádne, za žiadne vyjadrenie ti nedajú pokutu alebo tak, takže nemáš čo stratiť, iba čas.

Ak ide o konanie, v ktorom existuje možnosť odvolania, bude obligatórne regulované normou verejného práva. Tj. existuje upravený proces.

doplnila som odpoveď

doplnila som odpoveď