Tých 30 dní je až od oznámenia výsledku hlasovania

§ 14
(1) ... Výsledok hlasovania oznamuje ten, kto schôdzu vlastníkov zvolal, a to do piatich pracovných dní od konania schôdze vlastníkov spôsobom v dome obvyklým.
(8) Prehlasovaný vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome má právo obrátiť sa do 30 kalendárnych dní od oznámenia o výsledku hlasovania na súd, aby vo veci rozhodol, inak jeho právo zaniká. Ak sa vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome nemohol o výsledku hlasovania dozvedieť, má právo obrátiť sa na súd najneskôr do troch mesiacov od hlasovania, inak jeho právo zaniká. Prehlasovaný vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome sa môže zároveň na príslušnom súde domáhať dočasného pozastavenia účinnosti rozhodnutia vlastníkov bytov a nebytových priestorov podľa osobitného predpisu.15a) ...

P.S. ods.1/ neukladá vyhotovenie oznámenia výsledkov hlasovania písomnou formou. Teda na schôdzi k uzneseniu je aj
vyhlásený výsledok, t.j. oznámený prítomným. Počíta sa čas /30 dní pre prítomných/ od tohto termínu alebo nejak inak ? Je o tom niekde zmienka v inom zákone /ako 205/2014 ?/

všetky uznesenia musia byť overené - podpísané overovateľmi, až potom sa oznámi výsledok

Chápem, ale hľadám zákon /výrok/,ktorý ukladá zo schôdzí vlastníkov bytov mať písomný zápis

prosím uviesť §, lebo som to v tomto zákone nenašiel /okrem prípadu písomného hlasovania/

§ 14 ods. 1 posledná veta:
Výsledok hlasovania oznamuje ten, kto schôdzu vlastníkov zvolal, a to do piatich pracovných dní od konania schôdze vlastníkov spôsobom v dome obvyklým.

možno špekulujem, ale u nás je obvyklý spôsob vyhlásenie výsledkov hlasovania priamo na schôdzi.
Musí byť aj zápis ? Kde je to uvedené ?

A tých, ktorí sa schôdze nezúčastnili ako informujete? Či tí nemajú nárok ako spoluvlastníci na informácie o hospodárení so spoločným majetkom domu? Zápis? Predsa na schôdzi prichádza k čiastočne, aktuálnej dohode o hospodárení so spoločným majetkom domu, jeho spoluvlastníkov. Môže to byť aj po papuli dohodnuté. Ale, čo v prípade, že príde k nezhodám, po papuli si vlastníci dajú? Palier znesie v podstate všetko napísané. No malo by to mať logiku výhodnú pre všetkých spoluvlastníkov. No, ale to zasa nie je vždy možné, radikáli sa vždy nájdu. Takže v súlade so zákonom sa na schôdzi treba dohodnúť, zapísať a so zápisom oboznámiť všetkých spoluvlastníkov domu,
že?

Marcel, súhlas.
Veď sa môže stať, že časom sa niečo zabudne, niečo pozmení a bude iné ako sa na schôdzi dohodlo.
Takže ako sa hovorí: "co je psáno, to je dáno".
A literu zákona tiež treba dodržiavať ...

napísal som, že špekulujem ! ale ide mi o to, či stačí "zvykové právo" o zápisoch, alebo je to niekde v zákone uvedené a to som sa doteraz nedozvedel. zrejme právnik by sa na tom pri súde vedel vyhrať

Zákon nie sú skriptá. Ak sa bude dokazovať neskorý podaj, súd môže robiť aj dokazovanie, čo je v dome obvyklý spôsob oznámenia. Zvyčajne to býva oznam v skrinke na prízemí cca týždeň po schôdzi. Zápisnica sa nenapíše a nepodpíše na schôdzi.