clody
08.03.16,10:22
Dobry den,potrebujem poradit na koho sa mam obratit ohladom susedneho domu,ktory sa rozpadavaa ustavicne sa tam menia nasi mensinovi obyvatelia.Majitelia domu sa odstahovali do Anglicka a odvtedy bol klud,aj ked sme zasli za p.starostkou,ze nieco je potrebne urobit s tym domom,lebo nam spadne na nas dom,nakolko je vzdialenost susedneho domu od nasho len 2m.Strecha sa uz zosuva a v stene je prasklina na sirku dlane.Teraz sa tam nastahoval zase chlap s dvoma synmi,kuria si drevom z podvalov a komin maju nizsie ako je moj dom,tym padom nemozem otvorit dvere,okna,so synom sme atmatici a kto pozna pach podvalov a hlavne dymiacich tak si asi vie zivo predstavit o com pisem.Upozornila som dotycneho pana aby s tym prestal,aby si dal vyssie komin,ale to je ako hadzanie hrachu,myslim ze ani ma nepochopil.a p.starostka tvrdi , ze nema pravo s tym nieco robit,nakolko majitelia su v Anglicku.Samozrejme ze pan ktory sa tam teraz nastahoval tam byva na cierno,bez elektriny a vody.Ako mame postupovat,aby sa bud dal dom do poriadku,alebo sa zbural aby sa do neho nestahovali cudzie individua a nestrpcovali nam zivot ??Odpoved mi mozte poslat aj na email:bgremlins@azet.sk
dakujem.
misoft
08.03.16,09:34
Nuž.... Starostka sa vyhovára. Pokiaľ stavba je v dezolátnom stave, teda v takom, že môže ohroziť životy, poškodiť majetok iného, alebo obecný - je POVINNÁ vyzvať majiteľa nehnuteľnosti, aby si svoju nehnuteľnosť zabezpečil. Môže ho tiež vyzvať i na zbúranie nebezpečnej stavby - toto jej vyplýva i z právomoci miestneho úradu ako stavebného úradu v obci.
Ak sú závadným stavom stavby bezprostredne ohrozené životy osôb a ak stavbu nemožno zachovať, môže stavebný úrad výnimočne vydať ústny príkaz na odstránenie stavby a zabezpečiť odstránenie stavby bez prerokovania s vlastníkmi stavby. Stavebný úrad najneskoršie do 3 dní písomne oznámi rozhodnutie vlastníkovi stavby a dôvody, pre ktoré bol príkaz vydaný, a rozhodne o úhrade nákladov na odstránenie stavby.
expeeert
08.03.16,12:37
No toto je síce úradnícke oficiálne riešenie, ale ťažko uplatniteľné v praxi. Pokiaľ tam bývajú Cigáni, tak to tak ľahko nepôjde, zbúrať už vonkoncom aj keď im to padá na hlavu... Bude im musieť nájsť náhradné ubytovanie. A naháňať majiteľov odsťahovaných v Anglicku bude s nulovým výsledkom.
misoft
08.03.16,13:34
A) Aké náhradné ubytovanie? Majú tam trvalý pobyt? Ak nie - sú tam na čierno, protiprávne. Majú nejakú nájomnú zmluvu? Nie? Opäť sú tam protiprávne.
Padá tá barabizňa k zemi? Padá! Ohrozuje životy? Ohrozuje. Má starostka podľa stavebného zákona právo ju pre zabezpečenie bezpečia zbúrať? Má. Oznamovala to majiteľom? Nevieme. Ak áno a nič neurobili - viď stavebný zákon.
Dá z moci úradnej yvsťahovať čiernych nájomníkov, dá ruinu zbúrať - napíše do Anglicka na poslednú známu adresu majiteľom oznam, že ich ruinu musela pre nebezpečie dať zbúrať a zároveň im pošle i faktúrku za búracie práce. Že ich nezoženie? Nuž - pôjde to na triko obce.
Ak majiteľ nie je schopný/nemá záujem o zabezpečenie budovy (čo mu ukladá zákon), ak sú tam cudzie osoby (ktoré tam nemajú byť) - musí konať. Inak sa podieľa sama starostka na tomto protiprávnom stave. V tomto až taký problém nie je - problém je, že si neplní to, čo má a radšej zavrie oči a dopustí, aby sa (možno) niečo stalo a poškodil sa majetok niekoho iného...
expeeert
08.03.16,14:02
Vieš, koľko je takých protiprávnych stavov po celom Slovensku, zvlášť na východe?
Len čo sa o to pokúsi, hneď bude mať na krku mimovládky, Dubovcovú, Poláka a podobnú zberbu, takže každý starosta dá od toho ruky radšej preč. A zvlášť ak je to malá obec a nemá peniaze na osvetlenie, nie to ešte na búranie starej chatrče.
Ja v podstate súhlasím, takýto by mal byť správny postup, ale od reality to má poriadne ďaleko...