Mária61
14.06.06,18:25
Sme sro a jeden náš klient mal záväzok voči tretej firme za služby vo výške 10000,- Sk. Náš klient má finančné problémy a tak sme mu chceli pomôcť a jeho záväzok voči tretej firme sme uhradili v plnej výške. Dohodli sme sa s ním, že nám namiesto 10000 zaplatí 12000 ako to spracovať zmluvne a účtovne? Vie niekto poradiť?
KEJKA
14.06.06,16:28
zmluvne - zmluva o pôžičke 10000 Sk s úrokom/odmenou 2000 Sk.
zaúčtovať 378/221 10000 Sk
378/662 2000 Sk (alebo účetg 668)
doplnenie:
výstižnejší a úplnejší príspevok je č. 4 - mudroš. a následne andrej_rv.
zaúčtovať 378/221 10000 Sk
378/662 2000 Sk (alebo účetg 668)
doplnenie:
výstižnejší a úplnejší príspevok je č. 4 - mudroš. a následne andrej_rv.
renča1
15.06.06,03:58
Ja osobne by som použila zmluvu o prevzatí dlhu podľa § 531 ods.1 Občian.zákon.Účtovanie na základe zmluvy:
546/325 záv.voči tretej osobe
325/221 úhrada vznik.závazku vo tretej osobe v sume 10 000,00
315/646 pohľad.voči klientovi 12 000,00
rozdiel 2000,00 bude prip.polož.
546/325 záv.voči tretej osobe
325/221 úhrada vznik.závazku vo tretej osobe v sume 10 000,00
315/646 pohľad.voči klientovi 12 000,00
rozdiel 2000,00 bude prip.polož.
mudroš
15.06.06,10:53
Ja osobne by som použila zmluvu o prevzatí dlhu podľa § 531 ods.1 Občian.zákon.Účtovanie na základe zmluvy:
546/325 záv.voči tretej osobe
325/221 úhrada vznik.závazku vo tretej osobe v sume 10 000,00
315/646 pohľad.voči klientovi 12 000,00
rozdiel 2000,00 bude prip.polož.
To sa mi nezdá. Veď to zaplatia. Myslím si, že by sa malo účtovať:
Ak je to dohodnuté ako pôžička:
10 000 378/379
2 000 378/662 do dane pôjde až pri inkase
10 000 379/221 úhrada za klienta
12 000 221/378
Ak je to prevzatie dlhu
10 000 548/379
12 000 378/648
10 000 379/221
12 000 221/378
Náklady aj výnosy budú súčasť základu dane.
546/325 záv.voči tretej osobe
325/221 úhrada vznik.závazku vo tretej osobe v sume 10 000,00
315/646 pohľad.voči klientovi 12 000,00
rozdiel 2000,00 bude prip.polož.
To sa mi nezdá. Veď to zaplatia. Myslím si, že by sa malo účtovať:
Ak je to dohodnuté ako pôžička:
10 000 378/379
2 000 378/662 do dane pôjde až pri inkase
10 000 379/221 úhrada za klienta
12 000 221/378
Ak je to prevzatie dlhu
10 000 548/379
12 000 378/648
10 000 379/221
12 000 221/378
Náklady aj výnosy budú súčasť základu dane.
renča1
16.06.06,03:28
To sa mi nezdá. Veď to zaplatia. Myslím si, že by sa malo účtovať:
Ak je to dohodnuté ako pôžička:
10 000 378/379
2 000 378/662 do dane pôjde až pri inkase
10 000 379/221 úhrada za klienta
12 000 221/378
Ak je to prevzatie dlhu
10 000 548/379
12 000 378/648
10 000 379/221
12 000 221/378
Náklady aj výnosy budú súčasť základu dane.
Ak je to dohodnuté ako pôžička neprotestujem , ale zadávateľ otázky sa pýtal na postup účtovania na základe zmluvy, ktorá by bola reálnejšia... Pôžička v tomto prípade nebola ešte dohodnutá. No, ale ja osobne by som určite postupovala na základe zmluvy o prevzatí dlhu, pretože v tomto prípade naozaj bol zatiahnutý dlh treťou osobou.Zmluva o pôžičke by ma ani zdaleka nenapadla.
Účtovanie na účtoch 548,648 nie je na mieste.Podľa správnosti sa má použiť účet 546,646.
548 – sa účtujú ostatné položky neúčtované na predchádzajúcich účtoch, ktoré sa týkajú hospod.činnosti, napr:
príspevky práv.osobám (príspevok do Fondu na podporu zahran.obchodu)
neodpočítaná DPH v priebehu roka podľa § 50 zákona o dph
rozdiel z ročného vysporiadania odpočítanej dph připrepočte koefic.podľa § 50 zákon o dph
rozdiel zo zaokruh.
Podiel z nákladov od účastníka združenia, atd…..648 – ostatné výnosy z hospod.činnosti
Účtujú sa tu napr.nároky na náhradu škody alebo manka voči zodpovednej osobe a voči poisťovni v dôsledku poistných udalostí súvzť.k účtu 378-iné pohľadávky. Na tomto účte sa účtujú aj inventarizačné rozdiely podľa § 43 postupov účtovania.
Ak je to dohodnuté ako pôžička:
10 000 378/379
2 000 378/662 do dane pôjde až pri inkase
10 000 379/221 úhrada za klienta
12 000 221/378
Ak je to prevzatie dlhu
10 000 548/379
12 000 378/648
10 000 379/221
12 000 221/378
Náklady aj výnosy budú súčasť základu dane.
Ak je to dohodnuté ako pôžička neprotestujem , ale zadávateľ otázky sa pýtal na postup účtovania na základe zmluvy, ktorá by bola reálnejšia... Pôžička v tomto prípade nebola ešte dohodnutá. No, ale ja osobne by som určite postupovala na základe zmluvy o prevzatí dlhu, pretože v tomto prípade naozaj bol zatiahnutý dlh treťou osobou.Zmluva o pôžičke by ma ani zdaleka nenapadla.
Účtovanie na účtoch 548,648 nie je na mieste.Podľa správnosti sa má použiť účet 546,646.
548 – sa účtujú ostatné položky neúčtované na predchádzajúcich účtoch, ktoré sa týkajú hospod.činnosti, napr:
príspevky práv.osobám (príspevok do Fondu na podporu zahran.obchodu)
neodpočítaná DPH v priebehu roka podľa § 50 zákona o dph
rozdiel z ročného vysporiadania odpočítanej dph připrepočte koefic.podľa § 50 zákon o dph
rozdiel zo zaokruh.
Podiel z nákladov od účastníka združenia, atd…..648 – ostatné výnosy z hospod.činnosti
Účtujú sa tu napr.nároky na náhradu škody alebo manka voči zodpovednej osobe a voči poisťovni v dôsledku poistných udalostí súvzť.k účtu 378-iné pohľadávky. Na tomto účte sa účtujú aj inventarizačné rozdiely podľa § 43 postupov účtovania.
andrej_rv
16.06.06,21:09
...Náš klient má finančné problémy a tak sme mu chceli pomôcť a jeho záväzok voči tretej firme sme uhradili v plnej výške. Dohodli sme sa s ním, že nám namiesto 10000 zaplatí 12000 ako to spracovať zmluvne a účtovne? Vie niekto poradiť?
Ja by som to riešil tiež formou zmluvy o prevzatí záväzku podľa § 531 a 532 Občianskeho zákonníka. Pre právnu účinnosť prevzatia dlhu je v zmysle § 531 ods. 1) potrebný súhlas veriteľa (súhlas veriteľa možno dať buď pôvodnému dlžníkovi, alebo tomu, kto dlh prevzal), zmluva o prevzatí dlhu musí mať v zmysle ods. 3) písomnú formu.
Keďže ide o prevzatie dlhu za úplatu vyššiu, než je hodnota úhrady prevzatého záväzku, nominálna hodnota prevzatého záväzku spĺňa kritérium daňového výdavku v zmysle § 2 ods. i) ZDP, výnos z úhrady od klienta je zdaniteľným príjmom.
Podľa môjho názoru je správne to účtovanie, ktoré uvádza Mudroš (príspevok 4):
- účty 546 a 646 sú určené na zaúčtovanie nákladov resp. výnosov z postúpených resp. odpísaných pohľadávkok, nie z prevzatých záväzkov
- aktuálne znenie vecnej náplne účtu 548 v zmysle § 68 ods. 7) Postupov PÚ znie:
"(7) Na ťarchu účtu 548 - Ostatné náklady na hospodársku činnosť sa účtujú ostatné položky neúčtované na predchádzajúcich účtoch, ktoré sa týkajú hospodárskej činnosti, napríklad príspevky právnickým osobám. Na samostatnom analytickom účte k tomuto účtu sa sledujú rozdiely vyplývajúce zo zníženia regulovaných cien podľa osobitného zákona40 )."
Príkladmo sú tu uvedené len príspevky právnickým osobám, ale patria sem všetky ostatné náklady súvisiace s hospodárskou činnosťou, pre ktoré nie je vecná náplň v iných účtoch. Teda podľa môjho názoru nepochybne aj náklady súvisiace s prevzatím dlhu. To isté sa týka účtovania výnosov na účet 648.
Ja by som to riešil tiež formou zmluvy o prevzatí záväzku podľa § 531 a 532 Občianskeho zákonníka. Pre právnu účinnosť prevzatia dlhu je v zmysle § 531 ods. 1) potrebný súhlas veriteľa (súhlas veriteľa možno dať buď pôvodnému dlžníkovi, alebo tomu, kto dlh prevzal), zmluva o prevzatí dlhu musí mať v zmysle ods. 3) písomnú formu.
Keďže ide o prevzatie dlhu za úplatu vyššiu, než je hodnota úhrady prevzatého záväzku, nominálna hodnota prevzatého záväzku spĺňa kritérium daňového výdavku v zmysle § 2 ods. i) ZDP, výnos z úhrady od klienta je zdaniteľným príjmom.
Podľa môjho názoru je správne to účtovanie, ktoré uvádza Mudroš (príspevok 4):
- účty 546 a 646 sú určené na zaúčtovanie nákladov resp. výnosov z postúpených resp. odpísaných pohľadávkok, nie z prevzatých záväzkov
- aktuálne znenie vecnej náplne účtu 548 v zmysle § 68 ods. 7) Postupov PÚ znie:
"(7) Na ťarchu účtu 548 - Ostatné náklady na hospodársku činnosť sa účtujú ostatné položky neúčtované na predchádzajúcich účtoch, ktoré sa týkajú hospodárskej činnosti, napríklad príspevky právnickým osobám. Na samostatnom analytickom účte k tomuto účtu sa sledujú rozdiely vyplývajúce zo zníženia regulovaných cien podľa osobitného zákona40 )."
Príkladmo sú tu uvedené len príspevky právnickým osobám, ale patria sem všetky ostatné náklady súvisiace s hospodárskou činnosťou, pre ktoré nie je vecná náplň v iných účtoch. Teda podľa môjho názoru nepochybne aj náklady súvisiace s prevzatím dlhu. To isté sa týka účtovania výnosov na účet 648.
silviaproch
02.05.08,09:04
Prosím o radu. Mám podobný problém, spoločnici s.r.o. vlastnia dve sročky - SRO A spoločnikom dĺži nevyplatené odmeny (odmena za výkon funkcie) zaúčtované na účte 331 (zaúčtované už veľmi dávno, ale doteraz nevyplatené). činnost SRO A chcú utlmiť (ale nie úplne zrušiť), preto chcú aby SRO B bezodplatne prevzala tieto záväzky. Ako to účtovať? A aký to má vplyv na daň z príjmov?
Môj názor na účtovanie:
SRO A odpíše záväzok 331/648 (musí ho zdaniť)
SRO B prijme záväzok 548/331 (má ho daňovo uznaný?)
Môj názor na účtovanie:
SRO A odpíše záväzok 331/648 (musí ho zdaniť)
SRO B prijme záväzok 548/331 (má ho daňovo uznaný?)
silviaproch
07.05.08,11:29
posúvam, prosím o názory skúsenejších
silviaproch
21.05.08,08:39
Prosím o radu. Mám podobný problém, spoločnici s.r.o. vlastnia dve sročky - SRO A spoločnikom dĺži nevyplatené odmeny (odmena za výkon funkcie) zaúčtované na účte 331 (zaúčtované už veľmi dávno, ale doteraz nevyplatené). činnost SRO A chcú utlmiť (ale nie úplne zrušiť), preto chcú aby SRO B bezodplatne prevzala tieto záväzky. Ako to účtovať? A aký to má vplyv na daň z príjmov?
Môj názor na účtovanie:
SRO A odpíše záväzok 331/648 (musí ho zdaniť)
SRO B prijme záväzok 548/331 (má ho daňovo uznaný?)
V tejto veci som si dala poradit u danovych poradcov a odpoved bola takato:
uctovanie -
odpis zavazku - 331/648 od 1.1.2008 je odpis zavazku sucastou HV (do 31.12.2007 nebol)
prijatie zavazku - 548/325 - nie je danovo uznany naklad
v tom pripade nie je tento sposob velmi vyhodny, kedze by sa ciastka 2x zdanovala :-( musim vymysliet nieco ine.
Môj názor na účtovanie:
SRO A odpíše záväzok 331/648 (musí ho zdaniť)
SRO B prijme záväzok 548/331 (má ho daňovo uznaný?)
V tejto veci som si dala poradit u danovych poradcov a odpoved bola takato:
uctovanie -
odpis zavazku - 331/648 od 1.1.2008 je odpis zavazku sucastou HV (do 31.12.2007 nebol)
prijatie zavazku - 548/325 - nie je danovo uznany naklad
v tom pripade nie je tento sposob velmi vyhodny, kedze by sa ciastka 2x zdanovala :-( musim vymysliet nieco ine.
mudroš
24.05.08,15:06
V tejto veci som si dala poradit u danovych poradcov a odpoved bola takato:
uctovanie -
odpis zavazku - 331/648 od 1.1.2008 je odpis zavazku sucastou HV (do 31.12.2007 nebol) Nie výsledku hospodárenia, ale základu dane. inak súhlasím.
prijatie zavazku - 548/325 - nie je danovo uznany naklad
v tom pripade nie je tento sposob velmi vyhodny, kedze by sa ciastka 2x zdanovala :-( musim vymysliet nieco ine.
S účtovaním súhlasím, aj s tým, že v roku 2008 bude odpis prevzatého záväzku súčasťou základu dane a u toho kto ho prevzal, bude náklad daňovo neuznaný.
uctovanie -
odpis zavazku - 331/648 od 1.1.2008 je odpis zavazku sucastou HV (do 31.12.2007 nebol) Nie výsledku hospodárenia, ale základu dane. inak súhlasím.
prijatie zavazku - 548/325 - nie je danovo uznany naklad
v tom pripade nie je tento sposob velmi vyhodny, kedze by sa ciastka 2x zdanovala :-( musim vymysliet nieco ine.
S účtovaním súhlasím, aj s tým, že v roku 2008 bude odpis prevzatého záväzku súčasťou základu dane a u toho kto ho prevzal, bude náklad daňovo neuznaný.