PZP funguje tak, že škodu si poškodený musí najprv sám zaplatiť, aby mal účet a vedel si uplatniť nárok - účtom vlastne preukazuje výšku škody.... ak si dal niekto niečo opraviť rozpočtom, t.j. bez dokladov ako chce preukázať strýkovi, akú škodu mu vlastne spôsobil?

k tomu čestnému prehláseniu: podľa mňa ak nie je overené, tak asi nemá právnu váhu (toto by ti lepšie vysvetlili právnici, čo sem chodia, právnik-pobono alebo profesional). Ak však tým čestným vyhlásením myslíš správu o nehode, tak na základe tohoto tlačiva poškodený nemá žiadny právny základ žiadať od poškodeného niečo navyše. V správe o nehode totižto nie je škoda uvedená v peniazoch.

A teraz k tomu plneniu:

pokiaľ by poškodený išiel formou faktúry a Komunálna by mu nepreplatila celú (a táto poisťovňa spolu s ešte jednou známejšou nepreplácajú plnú výšku, hoci to verejne sľúbili), tak v takom prípade by poškodený teoreticky mohol žiadať zbytok. Hovorím teoreticky, pretože istý paragraf v OZ je postavený tak, ako je postavený a holt bohužel. Tvoj ujo by mohol v rámci dobrej vôle, ak by ho poškodený pekne a slušne poprosil, doplatiť zvyšok, ak to nebude nejaká horibilná suma - nevieme rozsah poškodenia, ale nemusí. Pokiaľ by sa mu poškodený vyhrážal súdom a podobnými vecami, kľudne môže. Keby došlo k súdu, tak nech ujov právnik požiada o prizvanie poisťovne do konania a tá bude musieť zdôvodniť, prečo plnila tak, ako plnila. Pokiaľ by súd tvojho uja ako vinníka uznal, že to musí doplatiť, tak tvoj ujo sa nemá čoho báť, ten rozdiel doplatí poisťovňa z PZP tvojho uja.

Keď si dá poškodený škodu vyplatiť rozpočtom, tak tvoj ujo je mimo hry a poškodený už NEMÁ PRÁVO žiadať od neho peniaze. Totižto pri rozpočte to funguje tak, že likvidátor na základe obhliadky, údajov o aute (rok výroby, typ, model, počet kilometrov, objem, výkon a veľa ďalších) vypočíta v jednom, podotýkam riadne zaplatenom, licencovanom a plne uznávanom programe priemernú sumu potrebnú na opravu a túto sumu pošle buď na účet alebo na adresu. Kde si dá poškodený auto opraviť je už jeho vec. Ak je oprava lacnejšia, super, má prachy do vačku, pokiaľ je drahšia, holt bohužel, musí si zbytok doplatiť zo svojho. Totižto poisťovne nemajú ako vedieť a nemajú ani odkiaľ zistiť, že kde si poškodený pozháňa náhradné diely, prípadne ku ktorému kamarátovi mechanikovi poškodený pôjde a ako sa poškodený s mechanikom dohodne.

Zatiaľ takto, keby niečo napíš.

Váš ujo nemusí platiť nič, aj keby to čestné prehlásenie dal overiť ministerskému predsedovi. Čestné prehlásenie nie je právne vymáhateľný záväzok. Poisťovňa uhradí to, čo patrí podľa zákona. Ak si poškodený zvolil rozpočet, je to jeho voľba, a bude znášať prípadné následky.

na uplatnenie náhrady škody nie je potrebné aby poškodený auto opravil, a prípadne predkladal účty za opravu. Je to iba veľmi zaužívaný zvyk. V žiadnom predpise nenájdete povinnosť poškodeného dokladovať opravu. Zo zákona má nárok na skutočnú škodu, a nie na cenu opravy. Výška škody je vždy iba jedna suma vyčíslená príslušným spôsobom. Cena opravy nie je výška škody, pretože 10 servisov = 10 rôznych cien. Ktorá z nich je výška škody? Ani jedna.

to je síce pravda... ale lepšie a reálnejšie je predložiť faktúru zo servisu, čím sa deklaruje vzniknutá škoda... reálne peniaze na opravu vynaložené... ak sa nechá na poisťovňu aby vyčíslila skutočnú výšku škody môže sa stať, že poisťovňa určí namiesto originálnych dielov na opravu repliky, a normohodinu 20 € čo a potom si poškodený môže škriabať za ušami, že ako to z peňazí ktoré dostal opraví... ak sa doloží faktúra nemá poisťovňa veľký priestor na špekuláciu...

spomínaný postup poisťovne treba aj pomenovať príslušným výrazom - nekalá praktika. Poisťovňa je podľa zákona 381 o poisťovníctve povinná postupovať pri výpočte výšky škody s odbornou starostlivosťou. Že tak nerobí vedia všetci znalí problematiky. Ak ste znalý problematiky, nemali by ste popisovať praktiky poisťovne, ale zákonné postupy, ako to robím napr. ja. Výšku škody nemôže počítať žiadna poisťovňa. Môže to iba osoba s príslušnou odb. kvalifikáciou - znalec. Takto na to pozerajú aj súdy. Pozrite si judikát krajského súdu 23 Co 327/2006. Ten hovorí, že výšku škody nie je možné činiť závislú od toho, ako poškodený s vecou naložil. Takže nikto nemusí opravovať, dokladať účty a robiť ďalšie nezmysly podľa predstavy poisťovne. Poisťovne to veľmi dobre vedia, ale počítajú s neinformovanosťou svojich klientov, pretože sa to vypláca.

poisťovňa nemá žiadne právo určovať namiesto originálnych dielov repliky, ani cenu normohodiny, aj keď je pravda že to radi robia. treba sa len vedieť brániť....