Napisala si to dost nezrozumitelne. Co maju na papieri? To ste ich za tych 30 rokov nevyplatili? A tiez im dlzite za dalsich 7 rokov po dalsom DK?

Kedy sa dohodli, pri vysporiadani niektoreho dedicstva alebo teraz, po 7 rokoch uzavreli dohodu?
Tych 70000 je 7/8 ceny domu alebo 7/8 tej druhej polovice po dedeni?

"Nejasné pomery a podiely, ktoré je potrebné presne popísať..." :D

v prvom rade je potrebné vychádzať z toho, aké sú aktuálne podiely na dome. Na jednej strane je tvoj otec, ktorý vlastní nám neznámu čiastku.
Tety chcú pravdepodobne svoj podiel predať alebo ten podiel bol ešte v prvom dedičskom konaní prevedený na otca. Možno sa pri druhom dedičskom konaní dohodlo, že otec dostane celý podiel po mame a vyplatí sestry. Dobré by bolo vedieť, akú hodnotu má dom ocenený znalcom.

Daska, toto vsetko treba pisat do komentov pod otazku, nie ako odpoved .....

len tam sa to dosť často stráca, preto som volila túto cestu

Potom sa necuduj, ked ti za to niekto da minusku s komentarom: otazka, nie odpoved .... (ako v inej teme)
Jednoducho take su pravidla porady, otazky nezadavam do odpovedi ... skus to respektovat tak ako ostatni.

no, že sa niektorí odbavujú na tomto, to viem. čo s tým narobím...

Ale narobis, ked to tak nebudes zadavat ....

Ak som dobre pochopila, tak príbuzné žiadajú vyplatiť sumu 9 294 €...
Predpokladám, že je tak uvedené v právoplatných dedičských osvedčeniach.
Máte dve možnosti:
- zobrať si pôžičku a vyplatiť tetušky
- predať domček a rozdeliť si peniažky
Po 37 rokoch by bolo načim urobiť spravodlivosti zadosť a tetuškám radosť.
Ak by ste boli za tie roky každý mesiac odložili 21 €, dnes by ste nepotrebovali ani tú pôžičku...
Inak tetušky majú božskú trpezlivosť... vlastne mali...
A ak tá nehnuteľnosť bola obývaná /čo pravdepodobne bola/, môžete byť radi, že si nenárokujú ešte aj nájomné za užívanie svojich podielov + úroky...

katka - so vzťahmi v rodine si musíte sami poradiť ... to je všade ťažké (a každá rodina je iná)
Trošku nezrozumiteľne je to napísané .. ale píšeš, že je to "na papieri" ... takže treba rešpektovať - že aké sú presné podiely - komu čo náležalo?? - a potom aj podľa toho vyplatiť. Najlepšie je vždy DOHODNÚŤ sa - lenže to je pri väčšom počte ľudí vždy najväčší problém - tak držím palce. :)
Ak podľa teba žiadajú veľa - môžte dom predať (aj keď to tiež nie je jednoduché v niektorých lokalitách) a peniažky si rozdeliť.
Alebo ak inak nie - môžete to riešiť súdnou cestou.

No ak sú problém peniažky /a to sú vo väčšine prípadov/, nemyslím si, že práve na právnika by sa našli. A ešte k tomu, ak vôbec nie sú v práve... Ešte by im prišili aj súdne trovy... 37 rokov nevysporiadané záväzky, tak to je sila... Veď to trvá dlhšie ako 30-ročná vojna... Ale proti gustu žiaden dišputát...

som napísala - že dohoda je naj ... (právnika som ani nespomenula;)) (dokonca aj súdiť sa dá bez právnika - či? aspoň si myslím - nemám skúsenosti so súdmi)

mimotemy
Stačí opraviť a preformulovať príspevok. Keďže hneď prvá veta je otázka - logicky to nie je príspevok a je to proti Etikete. Ale keby napísala niečo v duchu "Nejasné pomery a podiely, ktoré je potrebné presne popísať..." a potom by chcela, aby zadávateľ to rozpísal - už by sa dalo uvažovať o príspevku.

ale ono nakoniec vôbec nemusia byť 30 rokov nevysporiadané pohľadávky, to by už snáď bolo aj premlčané. proste sa prededilo, každý mal nejaký svoj podiel. A teraz, keď sa dedilo po druhý krát, už sa druhý podiel nezapisovala na všetkých, ale jeden vyplatill. Ale len tú čiastku, ktorá sa zapísala na neho. A ak ide naozaj o toto, tak tam nie je nič 30 rokov zmeškané. Samozrejme, všetko môže byť aj inak, videla som v dedičstvách napísané všeličo. Aj to, že surodenci budú vyplácaní až vtedy, keď by sa dom predal. Napríklad.

no veď - treba rešpektovať to (ako aj napísala), čo je "na papieri" - či už to sú vlastnícke podiley na LV - alebo to, čo je napísané v dohode, ktorú uzavreli pri DK. (len predpokladám, že je tam dohoda - a tam je určite postup pre všetky prípady uvedený)

:D

Všetky nároky sú po takej dobe premlčané. Nemusíš platiť nikomu nič. Nemajú žiadnu šancu v prípade sporu na súde uspieť.

Z právneho hľadiska možno áno /neviem, či by sa v druhom prípade dedenia nedala uplatniť 10-ročná lehota.../. Ale myslela som na hľadisko morálne... Najmä, ak zadávateľka sama píše, že "na papieri to je tak že majú na to právo". Ergo je si vedomá, že právo nie je na strane tej časti rodiny, ktorá nehnuteľnosť pravdepodobne de facto vlastní/užíva a dodnes neprišlo k naplneniu dohody, ku ktorej sa zaviazali.

Tak este raz: otec so sestrami zdedil - znamena to ,ze v dome, kde otec byva, otec je vlastnikom 1/8 a sestry dalsich 7/8 domu?
A chcu teraz od neho, aby ich z domu vyplatil? Na akom papieri maju, ze "na to maju pravo" ?

ahojte, ak po prvom dedičskom mal otec 1/4 babka 1/2 a jedna a druha teta po 1/8 nakoľko jedna sa vzdala v prospech otca to bolo vysporiadanie v 1978 v roku 2009 zomrela aj babka pri čom sa všetci dohodli, že sa im vyplatí po 70 000 korun za dom! V rozhodnutí je však uvedené nakoľko to bolo dedičské po babke, že to je čiastka len za polovicu domu. Takže my máme vysporiadanú polovicu domu po babke, čo znamená že otec momentálne vlastí 3/4 z domu a chýbajúmu 2/8 po dedkovi...

to je síce pekné, že majú nárok, ale v čase ked zomrel dedo boli maloleté dve z troch jedna sa hned vzdala v prospech otca a od vtedy to nikto neriešil nemal dôvod.... to že dom postavil dedo je pekné ale nakoľko zomrel mlady a dom dokončoval otec a my sme doopatrovali babku tak si myslím, že sí právny nárok majú ale morálny nie ...
a čo sa týka toho nájomného pokiaľ by sme ho platili resp. by ho vymáhali my v tom prípade môžeme vymáhať náklady na údržbu nakoľko boli väčšinový vlastníci ide o peknú sumu nakoľko dom sa viac menej celý zrekonštruoval na naše náklady...

ahoj, žiadajú veľa lebo sa jasne dohodli pred 7 rokmi, že dostanú 70 000 za dom nie za polovicu ani za inú čas, lenže ich odpoved bola, že si nespomínajú .... jasné zacítili peniaze... my sme im ponúkli ja 1/8 plus 1000 eur myslím že to je adekvátne možno neskoro ale keby sa to vyplácalo vtedy nedostali by ani toľko! je to nefér nakoľko babka mala tri dcéry a doopatrovala ju nevesta, ktorej celý život robila zle!

nerozumiem takže chyba nastala u notára, ktorý to zle zapísal a nebral do úvahy prvé dedičské konanie?

vysvetlite mi to bližšie ako premlčané ved to majú napísane v rozhodnutí z dedičského konania...

Tak potom vyplatil tety z dedicstva po babke. Ak chce byt vlastnikom celeho domu, musi sa s nimi na odkupeni tych 2/8 dohodnut.
To, ze ony chcu 70000 SK neznamena, ze on to za to bude chciet kupit.
Ale zasa ,ak bol pri babkinom dedicstve stanovena cena domu, tak ot na tie 2/8 v tom case vychadzalo.
mozete si dat urobit znalecky posudok aktualnej ceny domu a podla toho sa vysporiadat. Otec by si mal dat zapocitat to, co do domu investoval, lebo investoval aj do majetku sestier.

Nic nie je premlcane, ak su spoluvlastnici a otec vlastni 6/8 a jeho sestry 2/8 domu.
Ak chce byt otec vlastnikom celeho domu, musi podiel tiet odkupit.

Premlcane by bolo, ak by sa na dedicskom konani dohodli na vyplateni a on by to 30 rokov nevyplatil.

No ja som to tak z pôvodného zadania pochopila, že prvé dedičské je 30 rokov nevyplatené + druhé sedem.

Hore pise, ze: že otec momentálne vlastí 3/4 z domu a chýbajúmu 2/8 po dedkovi .... a tie su sporne, podla mna. A tie ani nebudu premlcane.
Je to napisane strasne, zadavatelka by mala asi znovu naformulovat, aky je problem a s cim, lebo zmotala to piate cez deviate.

Toto bolo treba objasniť už v zadaní témy, lebo my nemáme odkiaľ vedieť, koľko tých sestier bolo, ani že dve boli maloleté, ani že ste dom dokončovali, atď.

Podľa napísaného som vyrozumela: doplnené po upresnení:

1) Otec + mama mali 1 dom a 4 deti ( 3 dcéry a 1 syn)

2) Pred 30 rokmi zomrel otec, takže ostali podiely takéto:
1/2 domu mama
1/8 syn + 1/8 za 1 sestru (zriekla sa v prospech)
2x po 1/8 dcéry

3) Pred 7 rokmi zomrela mama, takže jej 1/2 sa dedila tak, že každý mal PO MAME
1/8 :
1/8 syn
3x po 1/8 dcéry. Pri dedení po mame sa dohodli, že TIETO ČASTI PO MAME
budú vyplatené - 1/8 po 70000,-- KORúN = 210.000,- Sk celkovo. (Neviem či
boli aj vyplatené)
Ale po dedičstve by mal mať celkovo syn 6/8 z domu (2/8 po otcovi + 1/8 po
mame + 3/8 od sestier za 210.000,-Sk)

4) Syn (v texte ako otec poraďáčky) chce, dostať ešte 2/8 domu od sestier, ktoré
mali PO OTCOVI (toto sa pri dedičstve mamy určite neprejednávalo, lebo na to
už mali list vlastníctva deti) a sestry chcú zase za 1/8 70000 Sk (2323,58 €)
Tá cena bola pred 7 rokmi. (morálne ? plus 1/8 ktorú nemá už sestra na liste vlastníctva, ale ako maloletá mu ju prenechala - teoreticky to mal ako keby navyše z domu za to, že sa bude starať - mal väčsí podiel ako ony, ale sestra by bola ochudobnená oproti ostatným sestrám)

Dajte si ohodnotiť dom teraz súdnemu znalcovi a vypočítajte si podiel na 1/8.

Jediné dať si na papier:

1) základné ich podiely (podľa súdneho znalca prípadne ceny realít....)

2) vaše náklady na rekonštrukciu podelené na podiely - koľko prislúcha na nich
3) potenciálne nájomné každý za ten čas čo tam nebývali a vy áno (rozpočítané na každú zvlášť)
Potom už len spočítať : suma za podiel - podiel nákladov na rekonštrukciu +/- nájomné (podľa toho ako ony bývali v dome) - starostlivosť o mamu (nech si ohodnotia sestry ako sa brat staral)

autorka hore pise, ake boli podiely po prvom dedeni:
podiely po prvom dedičskom mal
otec 1/4
babka 1/2
a jedna a druha teta po 1/8
nakoľko jedna sa vzdala v prospech otca

a otazka je, ci boli sestry 3 alebo len 2, lebo ti tam chyba dedicstcvo manzelky (ta 1/2 jej pripadla z BSM), ale dedila aj ona ... ci sa nahodou ona nevzdala tej 1/8 v prospech syna

dalsia otazka je, ci 70000 sk bolo vyplatenie oboch sestier alebo len jednej, teda ci to obe dostali spolu 70000 alebo kazda z nich.

Pokial to autorka neda cele dokopy, tak tu sa naozaj tazko radi.

1) 70.000 každá za svoju 1/8 (spolu 140.000)

2) Toto píše dcéra syna, ktorý má 3 sestry a tomuto synovi a sestrám zomreli rodičia ( babka a dedo dcéry čo píše), takže je to tak ako som písala hore.
A dala som návrh ako by sa to dalo dohodnúť.....

úplne zbytočne tu vyťahuješ rodinné vzťahy ... netreba verejne prepierať prádlo. Ako to v skutočnosti "máte na papieri" - tak to si nenapísala.
Treba rešpektovať DK - a ak ste uzavreli dohodu - tak tú dedičskú dohodu - tam je určite presne popísané - že ako sa máte navzájom vyrovnať. môžu tam byť rôzne varianty - ale my môžme len tipovať (alebo kuknúť do sklenenej gule ??;))

Katka, v dedičskom sa mohla prejednávať iba časť po babke. Ak je v dedičskom po nej nejaký výplatok, tak sa týka iba tejto čiastky. Časť po dedkovi je zrejme zapísaná na liste vlastníctva stale na tetky a tie teraz chcú predať svoju 2x1/8 otcovi. Notár pri dedení po babke nemohol narábať s čiaskami iných ľudí, mohol narábať iba s tou časťou, ktorá patrila babke, teda zrejme s 5/8 domu. Treba dohodu alebo odhad znalca, započítanie čiastky za rekonštrukcie, ktoré robil preukazatelne otec a vypočítať časť, ktorá im patrí. Oni samozrejme môžu chcieť po otcovi nájom za svoju časť, ale to sa dá tuším narokovať iba 3 roky dozadu.

Ty vlastníš 1/8 domu, keď si im ju ponúkla?Ako si ju nadobudla? Darovaním od otca? Alebo si ponúkla otcovu 1/8 + 1000 €.? Alebo tam máš preklep a namiesto "ja" malo byť "za" a tých 1000 € malo byť akože navrch? Celé zadanie aj s príspevkami je chaotické... Mala by si ju zrušiť, zadať nanovo a zrozumiteľne. A hlavne si to po sebe prečítať.

Fér-nefér, otec dostal zadarmo podiel svojej sestry... Možno sa dohodli, že to bude raz za doopatrovanie matky...