... trojzápočet, či zápočet medzi troma firmami je z právneho hľadiska niečo, čo neexistuje ... chýbajú totiž "vzájomné" pohľadávky a záväzky .. tie sú iba medzi dvoma subjektmi ..

.. v tvojom prípade: lepšie by bolo, ak by šlo o 1 zápočet, 1 postúpenie pohľadávky ..

mne to poslala ekonómka z firmy A, ktorá robí účtovníctvo aj vo firme B. Mali by mi poslať aj zmluvu o postúpení?

Nám tiež posielali nejaký oznam alebo také niečo, že jedna firma postúpila druhej pohľadávku, a na základe toho, sme potom uhrádzali faktúru tej druhej firme.

http://www.epi.sk/odborny-clanok/Postupenie-pohladavky-6.htm ...

V takomto prípade sa robí trojstranná písomná "Dohoda o urovnaní" podľa §585.
Typická dohoda o započítaní podľa §580 by bola v tomto prípade zbytočne zložitá s následným účtovaním postúpenia pohľadávok.

... § 585 Občianskeho zákonníka/pochybnosť, spornosť = v prípade vyššie uvedeného nie je potrebné niečo urovnávať ... http://www.najpravo.sk/judikatura/obcianske-pravo/zanik-zavazkov/ostatne/dohoda-o-urovnani-8318.html

... zaujímavý názor ... no osobne by som šla cestou postúpenia pohľadávky + zápočet .. dnes je to už bežná obchodná prax takpovediac .. nič komplikované ... a účtovanie, resp. posúdenie z pohľadu daní tiež jasne definované ...

áno. sú na výber dve možnosti. v reálnej praxi ak je tam viac obchodných strán tak sa to naraz zastreší jednou zmluvou o urovnaní. dáva sa väčší pozor na záväzkové právo ako na dane a účtovanie. ak ale je dostatok času a lacný právnik tak sa môže postupovať.

.. raz som sa už stretla z inštitútom tzv. Dohody a urovnaní a uznaní dlhu vo forme notárskej zápisnice ( medzi dvoma s. r. o. ..), ktorej súčasťou, v druhom rade, bola aj dohoda o splátkach .. nešlo tam ale takpovediac o "spornú" pohľadávku ... len ... predmetná spoločnosť nato ( o pol roka) vstúpila do reštrukturalizácie .. takže beriem ..