vladimir5
06.06.16,09:31
V roku 2006 sme si dali namontovať hyd.reguláciu UK +TUV. V r. 2009 sme zateplili bytovku ,V r. 2012 nám bol vydaný energetický certifikát budovy, po Významnej zmene- začiarknuté políčko- kde sa uvádza prehľad navrhovaných opatrení. Všetko od strechy až po prípravu TUV bez návrhu opatrení.Všetky spotrebiče máme osadene reg. ventilmi Honeywell a každá stupačka má svoju regulácia. TUV máme v r.2015 komplet zgenerálkovanú t.j. vymenené thermostatické ventile nastavené cert. firmou na spiatočkách + hl. ventile na každej stúpačke a komplet prevedená tep. izolácia ležatého potrubia TUV +UK. Teraz správca od nás vyžaduje hydr. preregulovanie sustavy. Máme- čo sa týka budov v správe nášho správcu- cca 50 budov ,suveréne najniššiu spotrebu.na vykurovanie v celom meste . V r. 2014 29,15 kwh/m2 priemer ostatných bol 45,48kwh/m2 .Náklady na 1m2 3,07€ proti 4,78€. Kúrenie je bez hluku a podľa prepočtov a tabuliek správcu najúspornejšie zo všetých bytoviek v jeho správe.O všetky komponenty ,čo sa týkajú tejto agendy udržujeme a v prípade poruchy , ihned riešime. Musime súhlasit s návrhom správcu?
chandler
06.06.16,12:38
nejde o to, ze tento rok musite namontovat merace tepla na radiatory a kvoli tomu treba spravit tu hydr.reg.?
misoft
06.06.16,15:00
Pokiaľ máte riadne všetko vyregulované, máte i najnižšiu spotrebu a náklady - nech správca odborne doloží dôvody opätovného vyregulovania.
Mne to skôr pripadá, že správca sa snaží "legálne" od vás vyťahať peniaze - samozrejme v ďalšom vyúčtovaní už nebudete takí úsporní, skôr budete neúsporní (a správca ihneď navrhne "riešenie" na úsporu - za ďalšie peniaze).