prečo nelegálna práca? však spoločník vytvára zisk pre svoju spoločnosť...a zisk vykonáva nejakou činnosťou..píšeš že konateľ je zároven aj spoločník...

Ak by mal mať konateľ pracovnú zmluvu, tak by musel vykonávať závislú prácu v podriadenom postavení a na základe pokynov zamestnávateľa, čo je v rozpore s jeho postavením štautárneho predstaviteľa spoločnosti. Naopak, ak využíva postavenie konateľa - podľa môjho názoru - využíva právo a povinnosť konať v mene spoločnosti, lebo nikde toto "konanie" nie je obmedzené na podpisovanie právnych úkonov; samotné slovo "konanie" sa v legislatíve a právnej praxi používa s oveľa širším významom - "niečo robiť". Zo znenia § 66 ods. 3 obchodného zákonníka vyplýva, že spoločnosť a konateľ si zmluvne dohodnú práva a povinnosti konateľa, pritom nie je možné jeho zákonné kompetencie obmedziť => čiže konateľská zmluva rozširuje kompetenciu konateľa nad rámec "podpisovania právnych úkonov".
PS: "Zlé zákony sa nedajú dobre aplikovať" (prof. Plank).

ďakujem veľmi pekne, pomohli ste mi.

áno, tiež si to tak myslím, že konateľ a spoločník musí urobiť všetko, aby dosiahol zisk a aj keď celú svoju činnosť vykonáva bez nároku na odmenu konateľa, zisk dosiahnuť chce a chce si ho potom rozdeliť. Ale nebola som si vôbec istá ako sa to v praxi berie a chcela som sa opýtať na skúsenosti, možno niekto v takej veci už niekedy mal kontrolu napr. z inšpektorátu práce a tak....

dávnejšie bola problematika riešená napr. aj tu:
http://www.porada.sk/t228043-je-od-1-11-2013-praca-konatela-vo-firme-bez-pracovneho-pomeru-nelegalnou-pracou.html

Prečo by to bola nelegálna práca? Mám tam nejakú chybu?

áno, ale ani tu to nie je jednoznačne povedané.....:/