tvojekuriatko
27.06.16,10:30
Chcem sa opýtať na situáciu, keď sa chcem skontaktovať napr. so susedom, ktorý má svoj pozemok a zvonček nie je vonku na bráne (čiže by som nemusel vstupovať na pozemok) ale až na dome... je to signalizačné zariadenie, telefón na neho nemám a kamene mu do okna hádzať nechcem.

Je zo zákona prípustné vstúpiť na pozemok za účelom zazvonenia na zvonček, ktorý je na súkromnom pozemku? Toto som tu nikde nenašiel.

Keď je očividne zvonček vnútri, líši sa to od situácie, keď zvonček nie je priamo viditeľný? Myslím, že ľudia, čo si dávajú zvonček na dvere domu a bránku majú odomknutú, očakávajú takýto vstup na pozemok. Ale keby sa to niekomu nepáčilo, som v práve ak som vstúpil na takýto pozemok?

Ďakujem za radu :)
misoft
27.06.16,09:30
Pokiaľ majiteľ pozemku a nehnuteľnosti NEMÁ na vonkajšej strane hranice pozemku/plotu žiadne zariadenie, ktorým by sa mohol privolať - vstup na jeho pozemok je síce neželaný, ale nie nezákonný (ako inak by sa dalo na vedomie, že niekto chce na pozemok vstúpiť?) Okrem toho, pokiaľ vstup na pozemok nie je nijako zabezpečený (uzamknutie) - nemožno to považovať za násilný vstup (pretože sa tam vstúpilo bez prekonania prekážky a bez odporu).
willma
27.06.16,09:54
hmmm, vysvetľuj psovi keď je bránka odomknutá, tak to znamená súhlas na vstup na pozemok
misoft
27.06.16,09:56
Psa nespomínal - takže tam asi nie je, alebo je priviazaný - a aj to je istá "forma" signalizácie :D
Chobot
27.06.16,11:30
Vieš to aj niečím podložiť? Lebo podľa mňa to, že bránka nie je zamknutá neznamená, že je možné vstúpiť na cudzí pozemok.

Čiže keby som nemal plot, len tabule označujúce hranice súkromného pozemku, tak si tam môže ktokoľvek špacírovať? Lebo povie, že ma chcel kontaktovať?

Preto s tebou nesúhlasím.

Podľa mňa je súkromné vlastníctvo nedotknuteľné, či je oplotené, uzamknuté alebo voľne prístupné.
Chobot
27.06.16,11:32
"Myslím, že ľudia, čo si dávajú zvonček na dvere domu a bránku majú odomknutú, očakávajú takýto vstup na pozemok."

To je len tvoja domnienka. Podľa mňa nemáš právo vstúpiť na jeho pozemok.

Môžeš to skúsiť, ale reakcia suseda môže byť rôzna. Možno naozaj bude tolerovať to, že niekto príde k jeho dverám zazvoniť. Možno aj preto má bránku otvorenú. Ja by som si to nedovolil, pokiaľ by som nevedel, že to má tak zaužívané.
dmc
27.06.16,11:38
...a konkretne o aky zakon sa opieras ???? citujem .....vstup je sidce nezelany ale nie nezakonny :)...clovece a na toto si ako prisiel.


Vies ze sakra zalezi od toho aky dovod mas na vstupna cudzi pozemok ??? a toboz ak sa tam nachadza obydlie.
buchač
27.06.16,11:46
Byť napríklad na mieste poštára, tak každá doporučená zásielka by skončila oznámenkou v schránke.

Ako sa má cudzí človek, ktorý sa z rozličných dôvodov chce dostať k majiteľovi nehnuteľnosti, potom vlastne správať, keď nevie iný kontakt ?

Jasné, vstup na súkromný pozemok je jasný...ale majiteľ by mal byť (nazvem) ohľaduplný aj k ostatným...veď situácia sa môže všeliako vyvinúť.
Ešte keď je k tomu všetkému na pozemku aj pes ? Ako willma spomenula, psovi jeden nevysvetlí...ten je pánom objektu.
Chobot
27.06.16,11:53
Ak majiteľ nechce byť kontaktovaný, tak nemá povinnosť dávať si na bránku zvonček alebo nechávať odomknutú bránku, aby mu mohli prísť cudzí ľudia na pozemok.

Jediná povinnosť, ak chce preberať poštové zásielky je podľa poštového zákona, umiestniť si schránku a označiť ju menom na prístupnom mieste. Ak ale nechce dostávať poštu, ani pošta ho nedonúti zriadiť si schránku.

Potom ale každá zásielka môže byť vrátená späť odosielateľovi s dôvodom "nedoručiteľné".
misoft
27.06.16,17:36
Pokiaľ sa opieraš o čl.16 Ústavy - máš čiastočne pravdu.
"Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môţe byť len
v prípadoch ustanovených zákonom"
Lenže vstupom na pozemok len čiastočne narušil súkromie (do domu predsa nevstúpil).
Ale pripomeniem čl.13 ods.4,
"Pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel.
Takéto obmedzenia sa môžu použiť len na ustanovený cieľ."
Už boli prípady na dedinách, že majiteľ nehnuteľnosti skonal doma, v záhrade - pretože si to všimli po X dňoch - dodržiavali to, že nesmú na pozemok vstúpiť.
A čo ak návštevník je nútený vyhľadať pomoc? Dodržiavajúc Ústavu by nesmel vstúpiť na pozemok, aby zavolal pomoc a tým mohol ohroziť majetok, život iného, alebo svoj.
buchač
27.06.16,17:48
misoft (Dnes 20:36)
A čo ak návštevník je nútený vyhľadať pomoc? Dodržiavajúc Ústavu by nesmel vstúpiť na pozemok, aby zavolal pomoc a tým mohol ohroziť majetok, život iného, alebo svoj.
====================
To je už niečo iné, vyplývajúce zo zákona.

§24 trestného zákona - krajná núdza :

(1) Čin ináč trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
misoft
27.06.16,17:56
No vidíš... a preto na dedinách nikto krajnú núdzu nevyužíva a dôchodcovia schytajú exitus vo dverách svojho domu - lebo im nik nepomôže, lebo by sa začali iní zaujímať, prečo na dvor vošiel....
tvojekuriatko
28.06.16,04:44
misoft, ďakujem za zdôvodnenú odpoveď. Takže tieto veci sa opierajú o formulácie v ústave? Vedel som, že je ústavné právo na takýto majetok a môže si majiteľ určiť, čo chce s ním robiť. Ak majiteľ povie, že neželá si nabudúce, aby som vstupoval, tak má na to právo. Na druhej strane, ak som o jeho "túžbe" nevedel a vstúpil som, tak by som nemal byť právne postihnuteľný, však?

Vidím, že sú aj protinázory, ale zdravý rozum tento zákon musí zohľadniť, nie?

Ďalšia vec, že som čítal konkrétne zákonné výnimky, kedy je tento zákon možné "porušiť" (napr. spomínaná prvá pomoc.. alebo odvrátenie katastrofy, napr. zosuv pôdy, bezpečnosť). Len už tam nie je špecifikované toto, za účelom kontaktovania.
dmc
28.06.16,06:06
pokial si chces zo susedom iba pokecat....NEMAS PRAVO vstupit na jeho pozemok.
buchač
28.06.16,06:13
tvojekuriatko (Dnes 07:44) Ak majiteľ povie, že neželá si nabudúce, aby som vstupoval, tak má na to právo. Na druhej strane, ak som o jeho "túžbe" nevedel a vstúpil som, tak by som nemal byť právne postihnuteľný, však?
======================
Tebe vlastne o čo ide ???

Je toto všetko len fiktívne, alebo o skutočnosť ?
Chceš dotyčného kontaktovať z určitého právneho dôvodu...alebo pozvať na kávu ?

Čo sa týka zdravého rozumu ?
Ak by dotyčný bol zdravý na hlavu, tak si namontuje zvonček na vstupnú bránu k pozemku a nie na dom.
---------------------------------
...a otázka, či si v práve vstupovať na cudzí pozemok ?

Čo si predstavuješ pod TVOJIM PRÁVOM VSTUPOVANIA na cudzí pozemok ???
tvojekuriatko
28.06.16,08:47
buchač: o čo mi ide? Zistiť odpoveď na moju otázku. Ide o skutočnosť.. nejde o život (prvá pomoc, pád meteoritu), ale o komunikáciu. Čo som potreboval poriešiť, na tom až tak nezáleží, ale dostal som upozornenie na to, že vstupovať na pozemok je trestné. Tak riešim, či je to fakt trestné ísť zazvoniť na dom a vstúpiť pri tom na pozemok.

Okolnosti som napísal: zvonček na dome, brána otvorená, odomknutá, neprekonával som žiadne prekážky, nepreskakoval som plot.
buchač
28.06.16,09:22
tvojekuriatko (Dnes 11:47) buchač: o čo mi ide? Zistiť odpoveď na moju otázku. Ide o skutočnosť.. nejde o život (prvá pomoc, pád meteoritu), ale o komunikáciu.
====================
Hm...trestné ako trestné.

Ide o pohľad na danú skutočnosť a hlavne o reálnu situáciu. Zvyšok je mlátenie prázdnej slamy a každý si tu môže vravieť, čo len chce...a kľudne citovať ústavu, zákony a trebárs aj Bibliu s Koránom dokopy.

Všetko sa dá, len treba chcieť a aj vedieť... kľudne by som vstúpil na pozemok (lebo chcem a aj viem, ako mám konať) a šiel zazvoniť na zvonček.
Ak by mal majiteľ problém s mojim konaním ? Veď má právo na žalobu...a ja na obhajobu svojho konania.

Capisci ?
vicktor
30.06.16,12:30
Ziadne pravo tam ist nemas. Sused ta moze zalovat alebo zavolat policiu.
Podla toho ake mate vztahy, dokazes predpokladat ake pokracovanie bude mat tvoj vstup:
a - potesi sa, pozve na pivo, pokecate, pozriete futbal
b - povie co sa sem pchas? odid!
c - vezme hrcatu palicu a bachne ti po krizoch
d - zavola policajtov, napise na urad
Kedze neviem ci ste kamarati alebo nie, spravnu odpoved si vyber sam.