Tunco
28.06.16,17:16
Kolegovia, aký máte názor na nájomné ako súčasť vlastných nákladov pri zaradení majetku do DHM odpisovaného ? Ide konkrétne o optickú sieť - ktorá sa budovala vlastnými nákladmi. Sieť bola "položená" do potrubia, ktoré patrí mestu. Mestu uzavrelo Dohodu o užívaní tohto potrubia ktorá hovorí o tom, že tam môžeme mať túto sieť a mesto musí strpieť túto sieť v potrubí a umožniť nám prístup. Samozrejme je to za odplatu (cez 100tis). Dohoda je uzavretá na 20rokov. Zatiaľ je to na 381, no sieť sa ide zaradiť, má byť podľa vás súčasťou vlastných nákladov a ceny siete aj tento nájom ? Čo ak sa rozhodneme ho nepriradiť k sieti a náklady rozpúšťať samostatne ?
KloferHladny
28.06.16,17:49
Podľa mňa je to nehmotný majetok. "Právo užívať potrubie 20 rokov". Tak by som ho evidoval. Ak si v roku 2024 niekto zmyslí, že káble presekne a vyhodí, potom z účtovníctva vypadne akú škodu spôsobil (minimálne suma "neodpísaného" nájmu)
Daňové odpisy budú rovné účtovným.
Tunco
11.07.16,12:44
A keby to nakoniec iba teda rozpúšťam cez 381 ? Každý rok alikvotnu časť
KloferHladny
15.07.16,08:11
Ak zo zmluvy vyplýva, že v prípade ukončenia využívania potrubia máš nárok na vrátenie peňazí, potom 381 je O.K.
Tunco
15.07.16,08:15
To nevyplýva. Ale takýto postup sa neuplatňuje ani v prípade, že má firma budovu v prenájme - taktiež pri ukončení nájmu sú jej neni vrátené peniaze späť. V prípade ukončenia je len nárok na to, aby sa optické vlákna vybrali a je možné ich uložiť niekde inde.