Nie som právnik, ale! Pri zriadení VB bolo spomínané len užívanie a bývanie. O tom, že vlastník zároveň je povinný platiť i za energie asi tam nie je ani slovo.
Takže! Plať, ale zároveň na tých, ktorí to VB využívajú, podaj TO pre neoprávnený majetkový prospech - dôvod - bezdôvodné neplatenie dodaných energií, ktoré užívajú na úkor vlastníka objektu.
Podložiť dokladmi, všetkými listinnými dokumentami - on im ten hrebienok spadne, ak budú musieť zaplatiť to, čo spotrebovali, zneužívajúc VB, z ktorého im nevyplývala žiadna výhoda bezplatného odberu energií.

tak prečo to potom ten sud tak rozhodol??to naozaj bezoplatne uzívanie znamená toto??? ved ona mine 9x viac a ja to menám ako platiť...

V myslení sudcu logiku nehľadaj. Podaj odvolanie. Uveď dôvody, prečo nesúhlasíš s rozhodnutím súdu. Ak to nepomôže, podaj odvolanie (ak nebude potom napísané, že nie je možné odvolanie - tak dovolanie, ale na to budeš potrebovať právnika). Evidentne sú porušované tvoje práva vlastníka, pričom povinnosti ti zostali.
Preštuduj si aj Ústavu, tam sa tiež niečo v podobnom duchu spomína. Čl.20 ods.3, 4

Nie som právnik, ale k bezplatnému bývaniu a užívaniu vecného bremena patria aj energie, spolu s príslušenstvom. Ak sa toho chceš zbaviť, alebo zjednať nápravu, pohroz, že predáš celú nehnuteľnosť aj s bremenom, menej prispôsobivým občanom. Na predaj máš plné právo, to ti nik nemôže spochybniť. Pozvi si na domnelý predaj aj kunčaftov a potom sleduj, čo sa bude diať...

v tej uzamknutej teme mas aj niekolko odpovedi. Ani jedna nepasuje ?

napr.
.........
O tom môže rozhodnúť jedine súd? už som to našla v občianskom zákonníku : (3) Pokiaľ sa účastníci nedohodli inak, je ten, kto je na základe práva zodpovedajúceho vecnému bremenu oprávnený užívať cudziu vec, povinný znášať primerane náklady na jej zachovanie a opravy; ak však vec užíva aj jej vlastník, je povinný tieto náklady znášať podľa miery spoluužívania. Znamená to, že podľa zákona sú povinní prispievať na náklady bez toho, aby im to určil súd?

faro1 - zle premýšľaš. Vecné bremeno sa týka nehnuteľnosti. Takže ak by - podľa teba - mali právo na bezplatné užívanie a bývanie, neplatili by nájomné, náklady na údržbu, dane a pod. - teda všetko, čo sa viaže k nehnuteľnosti. Ale energie nedodáva vlastník nehnuteľnosti, tie dodáva iný subjekt a ten žiadne vecne bremeno nemá na to, aby poskytoval zadarmo. A pokiaľ sú energie prihlásené na tých tam vo vnútri, tak si ich musia platiť. Energie im predsa neposkytuje majiteľ nehnuteľnosti. Ale dodávateľ ich od neho bude vymáhať i keď ich nevyužil - využili ich tí dnu a takto sa obohacujú.

ved práve nieje náhodou tá veta "bezplatne užívanie nehnutelností" zrovna to ,že "sa účastníci dohodli inak?? ak ked aj zahŕna to energie ked su na moje meno????

@ nokia007,A čo je napísané vo výrokovej časti rozsudku?

Sù na tvoje meno? Teda si "odberateľ". O to jednoduchšie! Všetko odhlásiť a hotovo! A oni budú chcieť svietiť, variť, vykonávať hygienu - tak nech si to zabezpečia. VB bude naplnené a nebudeš na nich doplácať. A za uplynulé obdobie žiadam vydanie bezdôvodného obohatenia za nimi spotrebované TVOJE zaplatené energie.

sud rozhodol: žalovaná je povinná obnoviť prívod elektrickej energie...pre zadnú časť domu..

lenže problém je ten,že jak vec bremeno nemá energie tak odyšla bývať do penzionu..ja ked odhlasim energie tak budem jednoducho bez nich a ona toto vie..

Ale ak odišla do penziónu - iniciuj zrušenie VB - dôvod uveď: osoba využívajúca VB dobrovoľne opustila nehnuteľnosť s VB - teda VB je neaktuálne.

Pre "komentátora", ktorý mal na vysvedčení zo slovenského jazyka zásadne 3ku alebo 4ku, som si dovolil zvýrazniť to dôležité.

ja som to nebola ..:-)

Na úvod hneď napíšem, že nie som právnik. Prečítal som si staršie témy nokia007. V darovaných nehnuteľnostiach si spoluvlastníčka, nie výlučná vlastníčka. Píšeš, že bývajúca macocha spotrebuje 9x viac energií ako ty a to je pre teba deštruktívne. Odpojila si ju od prívodu elektrickej energie a teraz ti prišiel rozsudok, že si povinná obnoviť prívod el. energie pre zadnú časť domu. Prehrala si súd a budeš platiť aj trovy konania a pretože macocha z dôvodu svojvoľného odpojenia el. energie musela ísť bývať do penziónu a vznikli jej tvojim konaním výdavky budeš povinná jej ich uhradiť.
V darovacej zmluve je napísané, že "ktorého je právo darujúceho a zákonnej zástupkyne mal.obdarovaných v prevádzaných nehnutelnostiach doživotne bývat a ich užívat spolu s vedlajšiou stavbou vonkajšími úpravami,plotmi a trvalími porastami. Právo doživotného bývania a užívania prevádzaných nehnutelnosti je bezplatné. "

Právo doživotného bezplatného užívania a bývania ty, ako jedna z obdarovaných nemôžeš meniť, aj keď sa ti to nepáči a chceš sa zbaviť vecného bremena, resp. chceš, aby si za energie sama platila. Sudca posúdil tvoje konanie pri odpojení el. energie ako neprípustné a dal za pravdu navrhovateľke.

V darovacej zmluve je "nešťastné " slovo bezplatné, čo znamená, že nemôžeš vyžadovať, aby si vecné bremeno za energie platilo. Mimochodom, darovaný dvojdom, nemá samostatné merače energií, tak neviem si ani prakticky predstaviť, ako by si mala macocha za spotrebované energie platiť, a ako si zistila, že spotrebuje 9x viac energií ako ty, odhliadnuc od rozsudku súdu. Na záver, neodpájaj energie, ale sa dohodni s tvojimi súrodencami, myslím že ste traja, ako som pochopil, ako by prispeli na energie pre vašu nevlastnú matku, keď ty nevládzeš platiť, však ste dostali spoločne do daru majetok nemalej hodnoty.

Alebo sa zariaď podľa seba a pohľadaj si radu u nejakého advokáta, ale zadarmo to nebude a riešenie v nedohľadne.

Súd ti nekáže za energie platiť, iba obnoviť prívod. Aj nájomcovia si platia energie sami, prenajímateľ je povinný umožniť im odber.
Vecné bremeno ťa obmedzuje len v užívaní nehnuteľnosti. Podľa § 151n ods. 3 by ste sa na nákladoch museli vyslovene dohodnúť.
Bezplatné užívanie je ako výpožička § 659 obč.z.(analógia). Aj vypožičiavateľ vec bezplatne užíva, ale je povinný bez nároku na náhradu nákladov nielen vec užívať, ale aj v riadnom stave udržiavať.
To je vecná stránka veci. Z morálnej stránky by si mala myslieť aj na to, čo nie je napísané v zákonoch alebo v zmluve.

to,že užíva 9x viac energii konkretne elektriny,som zistila na základe kontroly meraca ktoré urobil pracovník z dostribucie ,kde bolo jasne vidieť spotreba tej časti domu. okrem iného za to hovorí aj fakt ,že podla vyučtovacích faktúr za pradošlé obdobia bola mesačná spotreba v priemere 1152kwh,a mesačná spotreba od kedy je časť domu odpojená je 155kwh. tym,že je elekrtina na moje meno po zapojení ju teda musím automaticky daljej platiť.

Ono zalezi aj ake spotrebice su v tej casti domu ... kurenie, ohrev vody, varenie, pecenie ... ak ti zalezi na znizeni spotreby je nutne ich vymenit za usporne.

A ako si kúrila macocha v zimných mesiacoch, keď si uzatvorila prívod do radiátorov v zadnej časti domu? To mala zmrznúť? Samozrejme, že musela kúriť elektrinou, preto zvýšená spotreba.

nie za plyn mi chodili nedoplatky cez 1000€ pri mesacných platbách 150€..tak či onak míňa abnormálne vela.. čo mala robiť?- no platiť! aj ja ked nebudem platiť za energie budem mrznúť...

Zabezpeč pripojenie s úhradami na jej meno, daj jej tam osobitné merače. Ty musíš zabezpečiť prísun energií, ale nie ich platiť.

Som majiteľom domu-tiež mi bol darovaný dom..no počas darovacej zmluvy-ked nám notár čítal čo všetko zahrna tá zmluve je spomenuté aj to,že majiteľ-nie je povinný platiť účty za niekoho iného,kto v tom žije a logicky využíva..či už je to elektrina,voda,plyn...atd...on je povinný si to platiť sám.

PhD. moze byt?