Tifani
03.07.16,16:03
Manžel si v roku 2011 kúpil motorové vozidlo od firmy, kde majiteľ bol jediný konateľ firmy a zároveň vlastník vozidla. Cena auta bola postupne vyplatená pod prísľubom odhlásenia vozidla, čo sa však nikdy nestalo. V roku 2012 sa konal súdny spor ohľadom neplatnosti kúpnopredajnej zmluvy, ktorý manžel vyhral, spomínaný majiteľ auta sa k súdu nedostavil, Následne dal manžel návrh na exekúciu, exekúcia však nepriniesla žiadne výsledky. Krátko po kúpe auta manžel vybavil povinné zmluvné poistenie, technickú a emisnú kontrolu, avšak v roku 2013 platnosť kontrôl vypršala. Originálny technický preukaz má taktiež majiteľ auta, čiže auto nie je možné využívať už roky. Pôvodný majiteľ auta pár krát sľubil auto prepísať, čo sa však nikdy nestalo. Čo robiť v takomto prípade? Je vôbec nejaká právna možnosť aby sa manžel stal zákonne vlastníkom auta? Ďakujem
Poradca v exekúcii
05.07.16,08:05
Píšete,že manžel vyhral spor o určenie neplatnosti KZ? Teda súd v rozhodnutí určil neplatnosť KZ o prevode auta? A zaviazal majiteľa auta na vrátenie kúpnej ceny?
misoft
05.07.16,10:14
Určenie o neplatnosti KZ = ako keby zmluva uzatvorená nebola. T.z. obe strany si musia navzájom vrátiť predmety zmluvy - jeden to auto a druhý peniaze. A je auto vrátené, ale peniaze nie, tak ten druhý sa bezdôvodne obohatil! Súd teda nemusí zaviazať niekoho, aby vrátil - vyplýva to predsa z pojmu "neplatnosť" - teda všetko, čo bolo v zmluve, neplatí Zmluva neexistuje de jure.
Tifani
05.07.16,18:19
Ďakujem za reakciu...áno, súd určil neplatnosť KZ...problém je však v tom, že majiteľ auta nespolupracuje, na mieste bydliska v BA sa nenachádza, je tam len schránka jeho firmy...ako mu teda vrátiť vozidlo? Ani súd v BA ho nedokázal vystopovať...vieme, kde žije jeho mama, ale tá pomocť nevie...Myslím,že vymôcť zaplatenú sumu spať bude nemožné...Nedopúšta sa marenia súdneho rozhodnutia? My už nevieme, ako si s touto situáciou poradiť, nakoľko sa to ťahá už roky :-(
buchač
05.07.16,19:28
Sorry...ale to sú čo za uvedné skutočnosti, (prepytujem) hlúposti ?
Ako mohol manžel vybaviť poistku, STK a EK, keď nemal techničák ?
Veď bez neho si jeden pri týchto úkonoch ani len neškrtne - neexistuje !!!
Ako mohol manžel vybaviť poistku, STK a EK, keď nemal techničák ?
Veď bez neho si jeden pri týchto úkonoch ani len neškrtne - neexistuje !!!
expeeert
06.07.16,09:27
Možno celkom jednoducho, vtom čase ešte techničák mal, ale ho vrátil pôvodnému majiteľovi, aby vybavil konečne prepis auta a toho odvtedy niet...
Tifani
06.07.16,13:40
Bohužiaľ, to nie sú hlúposti...mali sme fotokópiu jeho technického preukazu ("veľkodušne" nám ho dovolil prefotiť, kedže originál potreboval na odhlásenie) takže spolu s kúpnou zmluvou nám uzatvorili poistku...a taktiež aj TK a EK sa vybavila cez známeho, kedže jemu končila na obidve platnosť...naozaj si v tomto nepotrebujem vymýšľať :-)
Katy a R
06.07.16,13:47
možno keby si ho nenápadne upozornil (cez jeho mamku), že on je vlastne zodpovedný za prípadné škody, ktoré budú spôsobené týmto (vlastne ešte jeho) motorovým vozidlom. píšeš, že KZ neplatí.
Tifani
07.07.16,13:05
Pekny den, to sme uz skusali, ale bohuzial nic nanho nezabera. V podstate riskuje aj pokutu 330 eur od obvodneho uradu za neplatnu TK a EK. Stale nevieme, co mu branilo to auto odhlasit, v tom case na auto nebola vedena ziadna exekucia ani zalozne pravo.