Obciansky zakonnik:

§ 39
Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Okrem toho som toho nazoru, ze pre spolocnost A nie su naklady na PHM danovo uznatelnym nakladom, nakolko sa nejedna o spotrebovane PHM v ramci hospodarskej cinnosti. Ak by som bol kontrolor, neuznam to. Vychadzame totiz z toho, ze spolocnost A prenajima vozidlo vyhradne spolocnosti B, takze na tomto vozidle nevykonava vlastne jazdy za ucelom urdzania, dosiahnutia a zabezpecenia prijmov. Aj na fakture uvadza len prenajom vozidla. V tomto pripade by bolo mozne dokonca na strane spolocnosti B povazovat PHM za nepenazny prijem, kedze za to nikdy nezaplatili (platia len za najom).

áno. ale v rámci konkurenčného boja... ja ponúkam navyše službu.. že nemusí riešiť bločky z PHM a pod. nájom je 1000 eur a v zmluve je dojednané, čo všetko je v cene tohto nájmu. ... Ale kontrolór to môže vyhodiť iba na základe niečoho... nie na základe vlastného pocitu. preto sa pýtam, že či náhodou niekde nie je takéto niečo napísané...

Neponukas sluzbu. PHM je specificka vec, o ktorom ZoDP pojednava explicitne v niekolkych ustanoveniach. Jedine, ak by bola suma za PHM stanovena v zavisloti od najazdenych km, tak by sme sa mohli bavit o refakturacii, alebo o pausalnej nahrade za pouzivanie MV najomcom. V tom pripade ale by najomca musel viest evidenciu prevadzky vozidla a obhajit, ze vsetky km boli sluzobne.
Konkurencny boj je jedna vec, riziko dodanenie je zas nieco ine. Pre mna tadialto cesta nevedie a keby sa na mna obratil s touto poziadavkou klient, a bol by neoblomny, tak by som mu asi vypovedal zmluvu. Pod toto sa nepodpisem.

Ja len poviem svoj názor ale nehovorím že je správny. Spoločnost A si podľa mňa môže dohodnúť v zmluve že v cene nájmu bude aj spotreba phm pokiaľ sa zaoberá prenájmom motorových vozidiel a dodrží ustanovenia zákona o dani z príjmov. Napríklad zavedie do automobilu satelitný systém prevádzky motorového vozidla a spotrebu prepočíta podľa spotreby uvedenej v technickom preukaze a podobne. Spoločnosť B by mala krátiť nájomné do daňových výdavkov vzávislosti od pomeru používania motorového vozidla na podnikanie. Výdavky na spotrebované pohonné látky si neuplatní. Spoločnosti A a B by mali byť nezávislé organizácie. To znamená že ak ponúkate takúto službu že prenajmemete vozidlo za 1000 eur s neobmedzenými phm ponúkli by ste ju aj mne? Ak nie treba službu transferovo oceniť a zvýšiť základ dane spoločnosti a.

Tá firma, ktorá prenajíma a platí všetko, si urobí kalkuláciu na prenájom s vyčíslením všetkých nákladov + zisku a túto sumu vyfakturuje prenajímajúcej firme.

Presne takto to je vyriešené. S tým, že na konci roka sa vyráta spotreba (PHM na 501 - analytika na toto vozidlo) podľa technického preukazu a všetko nad sa v daňovom priznaní neuplatní. Každý mesiac nám fotia počet najazdeným KM.. cena prenájmu je omnoho vyššia ako odpisy a PHM .. (vychádza to o 300 eur viac) ... spoločnosti nie sú nijak spriaznené ani prepojené... Daňový poradca mi povedal, že v tom problém nevidí, aj keď je to špekulatívne, pretože s touto možnosťou zákonodarca ako keby nerátal. ale je možné, že keby bolo takýchto obchodov viac.. tak vydajú nejaké usmernenie, ktorým to zakážu a hotovo...

takže urobím tabuľku, kde budú vyčíslené odpisy, PHM, poistka (alikvotná čiastka na počet mesiacov, v ktorých bolo auto v ich prenájme) + opravy (ak by nejaké boli) a táto suma musí byť navýšená ešte o zisk... super.. takto to je, pretože fakturovaná suma je o dosť vyššia... veľmi pekne ďakujem za odpoveď :-)

No len jedna poznámočka. Podľa finančnej správy by ste mali viesť evidenciu jázd a nie len fotiť tachometer. Keby chceli možno by ste na tom pohoreli.

ale ako my môžeme viesť knihu jázd, keď nevieme kade oni chodia... .. :-O ako dá sa to urobiť na ten satelit.... ale kniha jázd dokladuje, či sa automobil využíva na podnikateľské účely alebo nie... keď som požičovňa automobilov a prenajímam automobil (so ziskom) jednoznačne je to automobil využívaný na podnikateľské účely... to skôr ich by mohli riešiť, či oni vedia zdokladovať, či automobil využívajú výlučne na podnikanie. ale to už nie je naša starosť...

No to ako to je zase na vašich pleciach - dohoda s firmou b alebo satelit. V zákone sa nepíše o knihe jázd mám taký pocit. Môže na to byť nejaké metodické usmernenie ak je to tak tak tú knihu jázd by ste mali viesť. Alebo je to možno len domnievanie sa finančnej správy že sa jedná o jedinú možnosť ako preukázať že že bolo vozidlo použité na podnikanie. Ako ste napísali ide o špecifický prípad s ktorým sa neráta. Koniec koncov. Ak prenajímate vozidlo môžete ho využívať aj vy. A kniha jázd by mohla vyzerať aj takto: 1. Jazda nájomcu 2. Súkromná jazda prenajímateľa 3. Firemná jazda prenajímateľa...

no som veľmi zvedavá, ako by dopadla prípadná daňová kontrola. ale daňový poradca vydal stanovisko, že je všetko podľa zákona... (tých zákonov, ktoré sa na to vzťahujú) .. ale medzi rečou nám povedal, že kvôli nám by oni dokázali vydať aj nejaké usmernenie, aby to už iné firmy opakovať nemohli :-D ...

Ja sa prikláňam k názoru Consultixu , dajte si pozor, najmä ohľadom DPH , aj z ohľadom na rozsudok EU C 185/01 - myslím, že ide o Váš prípad...

dôležitá veta vrámci zákona o DPH ..."právo nakladať s tovarom ako vlastník... tzv, ekonomické vlastníctvo..."

K § 8 ods. 1

Rozsudok C – 185/01 (Auto Lease Holland BV) zo 6. februára 2003

- Auto Lease je spoločnosť so sídlom v Holandsku, ktorá svojim klientom dáva k dispozícii motorové vozidlá a ktorej klienti (nájomcovia) platia ako odplatu za používanie vozidla mesačné platby určené v nájomnej zmluve,
- Auto Lease ponúka nájomcovi aj možnosť uzavrieť s ňou dohodu o palivovom hospodárstve, ktorá umožňuje nájomcovi tankovať palivo do vozidla a kúpiť ropné produkty v mene a na účet Auto Lease,
- na tento účel dostáva nájomca kreditnú kartu od nemeckej spoločnosti DKV, na ktorej je ako zákazník DKV uvedená spoločnosť Auto Lease,
- nájomca platí mesačne spoločnosti Auto Lease jednu dvanástinu predpokladaných ročných nákladov na pohonné látky a na záver roka sa účet vyrovná podľa skutočnej spotreby pohonných látok plus sa uhradí poplatok za palivové hospodárstvo,
- predbežná otázka položená súdnemu dvoru na predbežné rozhodnutie: „Keď nájomca natankuje na čerpacích staniciach pohonné látky do prenajatého motorového vozidla v mene a na účet prenajímateľa, ide o dodávku pohonných látok od prenajímateľa nájomcovi a musí sa zaplatiť daň za túto dodávku v mieste dodávky v zmysle čl. 8 bod 1 písm. b) Šiestej smernice, alebo je to pokračujúca dodávka zahrnutá do služby, ktorú prenajímateľ poskytuje a ktorá je zdaniteľná podľa čl. 9 Šiestej smernice?“,
- pri zodpovedaní na predbežnú otázku bolo potrebné určiť, na koho benzínové spoločnosti previedli právo nakladať s tovarom ako vlastník - na prenajímateľa alebo na nájomcu,
- je nesporné, že nájomca je oprávnený nakladať s pohonnými látkami ako vlastník, pretože pohonné látky dostane priamo na čerpacej stanici a prenajímateľ nikdy nemá právo rozhodovať o tom, akým spôsobom alebo na aký účel majú byť pohonné látky použité,
- súdny dvor posúdil dohodu o palivovom hospodárstve skôr ako zmluvu o financovaní nákupu pohonných látok a nie ako zmluvu o dodávke pohonných látok, pretože Auto Lease nekupuje palivo s tým, že ho následne ďalej predá nájomcovi; nájomca kupuje pohonné látky a môže sa slobodne rozhodnúť, v akom množstve, v akej kvalite a kedy nákup uskutoční,
- prenajímateľ v podstate funguje ako dodávateľ kreditu voči nájomcovi,
- odpoveď na predbežnú otázku je, že prenajímateľ motorového vozidla nedodáva pohonné látky nájomcovi, keď nájomca tankuje pohonné látky na čerpacích staniciach do nádrže motorového vozidla, ktoré je predmetom nájomnej zmluvy ani v prípade, keď pohonné látky tankuje do motorového vozidla v mene a na účet prenajímateľa.

Takže..... mne z toho všetkého vychádza, že sa to takto robiť nesmie.. aj keď metodický pokyn k tomu nie je ani nič podobné... ako to teda robiť je tak, že firma B môže tankovať na účet firmy A(shell karta), ale Firma A musí refakturovať toto tankovanie firme B aj s prílohami. To znamená, že musí priložiť aj faktúru od SHELL. ... pre Firmu B to znamená, že musí robiť cesťáky, ak si chce uplatniť 100% náklady.... tým cesťákom sa vyhnúť nedá nijak.. :-( ...