Harm19
15.08.16,21:10
Dobý deň,
môj dedo sa v 1968 začal súdiť o časť svojho vlastného pozemku medzi jeho domom a susedovým dvorom. Dedo vyhral na okrese aj na kraji. Súd zrušil vecné bremeno - právo prechodu, preto musel suseda vyplatiť. Po niekoľkých rokoch, keď dedo chcel tento pozemok ohradiť od suseda, tak sused to dal na súd. A súd určil, že tento pozemok patrí susedovi a nie dedovi, takže dedo prehral na okrese, na kraji a nepomohlo ani dovolanie. A potom prehral ďalší súd na okrese, na kraji, dovolal sa a čaká doteraz (2016). Ako je možné, že sused získal dedovu časť pozemku potom ako dedo vyhral prvý súd a ešte ho musel aj vyplatiť? Myslím, že spravili chybu. Dokáže, raz a navždy, túto situáciu vyriešiť prokurátor? Ďakujem za rady.
môj dedo sa v 1968 začal súdiť o časť svojho vlastného pozemku medzi jeho domom a susedovým dvorom. Dedo vyhral na okrese aj na kraji. Súd zrušil vecné bremeno - právo prechodu, preto musel suseda vyplatiť. Po niekoľkých rokoch, keď dedo chcel tento pozemok ohradiť od suseda, tak sused to dal na súd. A súd určil, že tento pozemok patrí susedovi a nie dedovi, takže dedo prehral na okrese, na kraji a nepomohlo ani dovolanie. A potom prehral ďalší súd na okrese, na kraji, dovolal sa a čaká doteraz (2016). Ako je možné, že sused získal dedovu časť pozemku potom ako dedo vyhral prvý súd a ešte ho musel aj vyplatiť? Myslím, že spravili chybu. Dokáže, raz a navždy, túto situáciu vyriešiť prokurátor? Ďakujem za rady.
buchač
15.08.16,19:18
Túto vetu považujem za najdôležitejšiu...
Ako je možné, že sused získal dedovu časť pozemku potom ako dedo vyhral prvý súd a ešte ho musel aj vyplatiť?
1. Nedal si do príspevku všetky informácie. Buď ich nemáš alebo si v omyle.
2. Prokurátor rieši - dáva podnet v trestných záležitostiach a nie v majetkových procesoch - sporoch.
3. Situáciu raz a navždy vyrieši geometrické zameranie podľa všetkých dostupných informácií z pozemkových kníh, katastra, dedičstiev. Rok 1968 bol dosť dávno a vývoj už trochu aj pokročil...
4. Na základe merania geometrom (prípadne aj iných svedectiev) súd raz a navždy rozhodne.
Ako je možné, že sused získal dedovu časť pozemku potom ako dedo vyhral prvý súd a ešte ho musel aj vyplatiť?
1. Nedal si do príspevku všetky informácie. Buď ich nemáš alebo si v omyle.
2. Prokurátor rieši - dáva podnet v trestných záležitostiach a nie v majetkových procesoch - sporoch.
3. Situáciu raz a navždy vyrieši geometrické zameranie podľa všetkých dostupných informácií z pozemkových kníh, katastra, dedičstiev. Rok 1968 bol dosť dávno a vývoj už trochu aj pokročil...
4. Na základe merania geometrom (prípadne aj iných svedectiev) súd raz a navždy rozhodne.
Mária27
16.08.16,14:18
Tí istí účastníci sa nemôžu súdiť o tú istú vec druhýkrát - ide o rozsúdenú vec, nemôže sa prejednávať znova. Museli to byť rozdielne veci.
Harm19
16.08.16,17:43
Ďakujem za odpoveď. Tu sú ďalšie informácie:
Na začiatku bol vyhotovený geometrický plán, ktorým sa zrušilo spoluvlastníctvo (suseda sa spoluvlastníctvo na tejto parcele vôbec netýkalo, nebol spoluvlastníkom, len s ňou susedil, ale mal právo prechodu na časti tejto parcely) Súdny znalec (v rámci 1. súdu, ktorý dedo vyhral) zameral hranicu následkom čoho sa zrušilo vecné bremeno - právo prechodu, a preto dedo musel vyplatiť suseda. (z tej časti parcely - z vlastného pozemku). Tento 1. súd normálne nadobudol právoplatnosť (na kraji, ďalej to nepokračovalo), čiže raz a navždy rozhodol, nie?
Po cca 20 rokoch, keď chcel dedo na tej hranici postaviť plot, tak ako to bolo zamerané, sused mu v tom zabránil a tvrdil, že je to jeho (že vlastní tú časť parcely, z ktorej ho dedo vyplatil), preto vznikol 2. súd, ktorý rozhodol proti prvému a určil, že je to naozaj susedove (tá časť parcely, z ktorej ho vyplatil).
3. súd: dedo sa domáha ochrany vlastníckych práv, avšak prehral na okrese aj na kraji a teraz čaká na dovolanie.
Počas pojednávania na 2. a 3. súde, vôbec nebrali do úvahy rozhodnutie 1. súdu, proste ho ignorovali. Ale 3. súd už rozsudok 2. súdu do úvahy bral.
Susedova vlastná parcela bola neidentická (pred vydržaním a mala určitý počet m2), parcelu nadobudol vydržaním (právny predchodca suseda) za zaujímavých okolností. Napriek tomu, že sused nemal, ani nemá geometrický plán dostal sa na C stav (toto sme sa dozvedeli na 2. súde, kedy už mal výmeru o cca 300m2 väčšiu).
Ako sa môže niekto dostať na C stav bez geometrického plánu, keď THM mapovanie je nezáväzné a nepresné?
A sú tu ďalšie podozrivé veci, keď sa v priebehu 2. súdneho procesu viackrát menila dedova výmera pozemku.
Viem si to vysvetliť len tým, že niekto spravil chybu (súdy alebo kataster), a to je práca pre prokurátora, nie? Na akú prokuratúru sa obrátiť? Okresnú, krajskú alebo hneď na generálnu??? Ak nie na prokuratúru tak na koho?
Na začiatku bol vyhotovený geometrický plán, ktorým sa zrušilo spoluvlastníctvo (suseda sa spoluvlastníctvo na tejto parcele vôbec netýkalo, nebol spoluvlastníkom, len s ňou susedil, ale mal právo prechodu na časti tejto parcely) Súdny znalec (v rámci 1. súdu, ktorý dedo vyhral) zameral hranicu následkom čoho sa zrušilo vecné bremeno - právo prechodu, a preto dedo musel vyplatiť suseda. (z tej časti parcely - z vlastného pozemku). Tento 1. súd normálne nadobudol právoplatnosť (na kraji, ďalej to nepokračovalo), čiže raz a navždy rozhodol, nie?
Po cca 20 rokoch, keď chcel dedo na tej hranici postaviť plot, tak ako to bolo zamerané, sused mu v tom zabránil a tvrdil, že je to jeho (že vlastní tú časť parcely, z ktorej ho dedo vyplatil), preto vznikol 2. súd, ktorý rozhodol proti prvému a určil, že je to naozaj susedove (tá časť parcely, z ktorej ho vyplatil).
3. súd: dedo sa domáha ochrany vlastníckych práv, avšak prehral na okrese aj na kraji a teraz čaká na dovolanie.
Počas pojednávania na 2. a 3. súde, vôbec nebrali do úvahy rozhodnutie 1. súdu, proste ho ignorovali. Ale 3. súd už rozsudok 2. súdu do úvahy bral.
Susedova vlastná parcela bola neidentická (pred vydržaním a mala určitý počet m2), parcelu nadobudol vydržaním (právny predchodca suseda) za zaujímavých okolností. Napriek tomu, že sused nemal, ani nemá geometrický plán dostal sa na C stav (toto sme sa dozvedeli na 2. súde, kedy už mal výmeru o cca 300m2 väčšiu).
Ako sa môže niekto dostať na C stav bez geometrického plánu, keď THM mapovanie je nezáväzné a nepresné?
A sú tu ďalšie podozrivé veci, keď sa v priebehu 2. súdneho procesu viackrát menila dedova výmera pozemku.
Viem si to vysvetliť len tým, že niekto spravil chybu (súdy alebo kataster), a to je práca pre prokurátora, nie? Na akú prokuratúru sa obrátiť? Okresnú, krajskú alebo hneď na generálnu??? Ak nie na prokuratúru tak na koho?
buchač
16.08.16,19:14
Viem si to vysvetliť len tým, že niekto spravil chybu (súdy alebo kataster), a to je práca pre prokurátora, nie? Na akú prokuratúru sa obrátiť? Okresnú, krajskú alebo hneď na generálnu??? Ak nie na prokuratúru tak na koho?
===========================
Podľa mňa na prokuratúru určite nie.
Ak už, tak na najvyšší súd, viď :
Najvyšší súd Slovenskej republiky koná a rozhoduje:
o riadnych opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam krajských súdov a Špecializovaného trestného súdu, ak tak ustanovujú predpisy o konaní pred súdmi,
o mimoriadnych opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam okresných súdov, krajských súdov, Špecializovaného trestného súdu a Najvyššieho súdu, ak tak ustanovujú predpisy o konaní pred súdmi,
spory o vecnej príslušnosti medzi súdmi a orgánmi verejnej správy,
o odňatí a prikázaní veci inému ako príslušnému súdu, ak tak ustanovuje predpis o konaní pred súdmi,
v iných veciach, ak to zákon alebo medzinárodná zmluva ustanovuje.
Najvyšší súd vykonáva prieskum rozhodovacej činnosti súdov v právoplatne skončených veciach. Najvyšší súd taktiež dbá o jednotný výklad a jednotné používanie zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov vlastnou rozhodovacou činnosťou a tým, že prijíma stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov a zverejňuje právoplatné súdne rozhodnutia zásadného významu v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky.
http://www.supcourt.gov.sk/najvyssi-sud-slovenskej-republiky/
-----------------------
Ak nebudeš spokojný, môžeš sa ešte vždy obrátiť na Ústavný súd.
===========================
Podľa mňa na prokuratúru určite nie.
Ak už, tak na najvyšší súd, viď :
Najvyšší súd Slovenskej republiky koná a rozhoduje:
o riadnych opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam krajských súdov a Špecializovaného trestného súdu, ak tak ustanovujú predpisy o konaní pred súdmi,
o mimoriadnych opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam okresných súdov, krajských súdov, Špecializovaného trestného súdu a Najvyššieho súdu, ak tak ustanovujú predpisy o konaní pred súdmi,
spory o vecnej príslušnosti medzi súdmi a orgánmi verejnej správy,
o odňatí a prikázaní veci inému ako príslušnému súdu, ak tak ustanovuje predpis o konaní pred súdmi,
v iných veciach, ak to zákon alebo medzinárodná zmluva ustanovuje.
Najvyšší súd vykonáva prieskum rozhodovacej činnosti súdov v právoplatne skončených veciach. Najvyšší súd taktiež dbá o jednotný výklad a jednotné používanie zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov vlastnou rozhodovacou činnosťou a tým, že prijíma stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov a zverejňuje právoplatné súdne rozhodnutia zásadného významu v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky.
http://www.supcourt.gov.sk/najvyssi-sud-slovenskej-republiky/
-----------------------
Ak nebudeš spokojný, môžeš sa ešte vždy obrátiť na Ústavný súd.
Harm19
16.08.16,19:56
Stavím sa, že sused si to pekne zariadil a nepomôže už nič, určite je veľa vecí premlčaných a boh vie čo ešte... Druhý súd skončil dovolaním na Najvyšší súd a v náš neprospech. Dúfam, ale neverím, že teraz dovolanie niečo zmení...
Ďakujem za všetky odpovede.
Ďakujem za všetky odpovede.
branislavp
22.08.16,14:28
Ak poznáš číslo konania toho spisu-spisov zo súdu, daj celý tento priebeh konaní z dôvodu prieťahov, alebo nájdi iný dôvod na preskúmanie správnosti postupu súdov na ministerstvo spravodlivosti. Možno Ťa navigujú správnym smerom. Určite túto záležitosť starú nebude riešiť prokurátor. Ak by sa jednalo o prípad nie starší ako 3 roky, šanca na preskumávanie zákonnosti prevodov by bola možná aj na prokuratúre.