filomasiv
17.10.16,12:23
Manželka poberala podporu v nezamestnanosti 41 dní. Potom sa nám narodila dcéra, tak ju vyradili z evidencie s tým že do 3 rokov si môže tu nezamestnaneckú do vyberať. Teraz po dvoch rokoch sme za tým išli a všetko sme na úradoch povybavovali a zdalo sa že je všetko v poriadku.
Len manželka išla ešte zo žiadosťou o podporu v nezamestnanosti-posledné tlačivo a tam jej nejaká referentka povedala že už nemá nárok, že sme tak mali urobiť do dvoch rokov, nie do troch. Pritom tam bola pred tým, v tých istých dverách, len tam sedela nejaká iná pani a tá o dvoch rokoch nevravela nič. Naopak bola veľmi ústretová.
Tak že 8.5.2011 nastúpila materskú zo zamestnania potom prešla na rodičovsky až do 8.5.2014 Potom šla na nezamestnaneckú lebo firma kde pred tým pracovala odišla zo slovenska.
Na nezamestnaneckej bola do 12.7.2014 potom sa narodila malá a keď že nemala nárok na materskú ostala na rodičovskom. Aš do polovice septembra keď sme začali vybavovať túto komédiu.
Dnes som sa dozvedel že ešte musíme vrátiť soc.poisťovni 116 euro lebo jej zaplatil za 11 dní dva krát.
A za toto platím dane a odvody, asi som sprostý.
Katy a R
17.10.16,10:37
je úplne jedno, v ktorých dverách na úrade bola.
platí zák o SP pozri tu: http://www.porada.sk/t16136-zakon-o-socialnom-poisteni-od-01-09-2015-a.html#105
misoft
17.10.16,13:54
Inými slovami doplním Katy a R - @filomasiv - zobrať zákon do ruky a referentke otrepať §105 a §106 o hlavu s tým, že sa MÁ naučiť zákony, alebo vypadnúť z úradu. Zároveň by si sa mal obrátiť na jej nadriadeného s tým, že referentka NEPOZNÁ aktuálne zákony a zavádza nesprávnymi informáciami.
Taktiež sa obrátiť priamo na ministerstvo písomne s podnetom, aby prešetrili postup ÚPSVaR v meste - a dám krk na to, že sa tam nájde kopa pochybení.
P.S. Tiež som takto bojoval v mene syna, proti neschopným úradníkom na ÚPSVaR, ktorí si vykladali zákony po svojom - a výsledkom bolo, že pravdu mal syn (teda ja :D) a na ÚPSVaR v meste zistili kopu nedostatkov, dokonca korupciu a "čierne duše"....
Mila123
17.10.16,14:02
Dušky, ale po takej dlhej dobe nie je možné aby si si pamätal, čo si alebo komu si niečo povedal.....
možno stačilo overiť si tvrdenie úradníčky (pred rokmi), lebo teraz sa s tým nedá nič urobiť......i keby ju žalovala, súd jej neuverí ako to tá pani myslela a ona pochopila, je to o tom čo JPP......
veronikasad
17.10.16,14:04
Pracovný pomer počas rod.dovolenky zrejme netrval ...
misoft
17.10.16,14:07
Žiaľ - pamätám si to veľmi presne - menil sa zákon - a úradníčky operovali dátumami podpisu dokumentu a dátumom vykonania plnenia dokumentu - zákon len zvyšoval od x.x.xxxx sumu - takže oni jednoducho brali nie od kedy sa vykonáva niečo, ale kedy sa to podpísalo.
Podstatné je, že samotné ministerstvo zistilo preverovaním pochybenie úradu a pri kontrole dokonca zistili korupciu a čierne duše - a riaditeľ a pár úradníkov dostalo kopačky!
bodliak
17.10.16,14:09
má nárok, lebo ...
nemá nárok, lebo ...
veronikasad
17.10.16,14:10
Dopln presne dátumy ukončenia prác.pomeru, nástupu na rod.dovolenku a dátum odkedy znovu žiadala o poberanie dávky v nezamestnanosti.
avalik
17.10.16,14:43
"Dobrat" davku v nezamestnanosti manzelka mohla do 2 rokov. Po skonceni poberania materskeho, bolo potrebne v ramci tejto lehoty sa dat zaradit do evidencie uchadzacov o zamestnanie, poberatelom rodicovskeho prispevku na dobu "doberania" davky v nezamestnanosti mal byt urceny manzel.
Teraz, kedze nema splnenu podmienku 730 dni poistenia v nezamestnanosti v obdobi troch rokov, narok jej nevznika.
veronikasad
17.10.16,14:48
Bez doplnenia presných dátumov nevieme ...
avalik
17.10.16,14:48
ak netrval pracovny pomer, nemohla byt ani rodicovska dovolenka
veronikasad
17.10.16,14:51
Ok
Katy a R
17.10.16,14:58
misoft - a klikol si na príslušný §, ktorý som priložila? - každý je sám za seba zodpovedný - a keď jej aj zle poradili, čo na tom zmení ? - ani to nedokáže a ani si nijako nepomôže.
len teda - tu to môže slúžiť ako varovanie (poučenie), že neznalosť zákona neospravedlňuje
Katy a R
17.10.16,15:02
pre bodliak - v tom priloženom § je to "čierne na bielom" ... hádam to nemusím celé kopírovať, keď stačí kliknúť?
misoft
17.10.16,15:42
Ups... tuším som prehliadol podstatný fakt v popise.... ona žiadala po dvoch rokoch.... v tom prípade "prešvihli" lehotu. Asi fakt potrebujem riadne ďalekohľady.....:D (alebo si zväčším písmená na monitore - to bude lacnejšie....)
Ale i tak mi vŕta toto v hlave:
§ 105
Poistencovi, ktorý splnil podmienky nároku na dávku v nezamestnanosti, nárok na dávku v nezamestnanosti vzniká odo dňa zaradenia do evidencie nezamestnaných občanov a zaniká uplynutím podporného obdobia v nezamestnanosti. Podporné obdobie v nezamestnanosti pre poistenca uvedeného v § 104 ods. 1 a 3 je šesť mesiacov a pre poistenca uvedeného v § 104 ods. 2 sú štyri mesiace. >>Do podporného obdobia v nezamestnanosti sa nezapočítava obdobie, počas ktorého poistenec nemá nárok na výplatu dávky v nezamestnanosti z dôvodu uvedeného v § 106.<<
§ 106Poistenec nemá nárok na výplatu dávky v nezamestnanosti za dni, počas ktorých
d) sa mu vypláca rodičovský príspevok podľa osobitného predpisu.45b)
Teda v čase poberania RP jej podporná doba bola "pozastavená, prerušená".
filomasiv
18.10.16,03:56
Nie netrval.
filomasiv
18.10.16,04:13
8. 5. 2011 išla na materskú z prace s malým a do 8.5 2014 bola na materskej a rodičovskom. Medzi tým firma kde pracovala odišla zo slovenska, tak išla na nezamestnaneckú až do 12 júla kým sa narodila malá.
No a teraz v septembri sme to okolo 15-teho začali vybavovať lebo jej ta pani na úrade že to treba urobiť od 1.10.2016. Lebo vtedy dostala výpoveď pred tromi rokmi,keď bola na rodičovskom.
filomasiv
18.10.16,04:19
Ešte doplním že od 12 júla 2014 do teraz bola na rodičovskom. Na materskú vraj nemala nárok.
veronikasad
18.10.16,07:50
Dopln dátum ukončenia prác.pomeru.
veronikasad
18.10.16,09:00
Pracovný pomer skončil 30.9.2013?