Peto1224
26.10.16,14:14
Dobrý deň
Je možné nové auto SZČO nezapísať do obch. majetku ale ho využívať na podnikanie a uplatňovať si náklady za spotrebované PHL a základnú náhradu 0,183eur/km?
Ak áno, je potrebné ho prepísať z FO na rodné číslo?
Ďakujem
jakubzemko
26.10.16,18:57
Nie nemáte ho povinnosť zapisovať do obchodného majetku. Pri aute nezaradenom do obchodného majetku sa uplatňujú vydavky napr. Tak ako pisete
Peto1224
27.10.16,12:03
Aký má potom zmysel cenové zvýhodnenie pri kúpe automobilu u niektorých predajcov na IČO? Neviem sa dopátrať aký to má pre predajcov zmysel a vlastne súvislosť z hľadiska daní a pod.
jakubzemko
27.10.16,13:09
Neviem o źiadnom daňovom dopade. Kto inak ponúka zľavu pri kupé?
jakubzemko
27.10.16,13:29
Žeby marketingový ťah?
Consultix
27.10.16,13:40
Z legislativneho hladiska suhlasim s tym, co pises, ale predsa sa s tym neviem uplne stotoznit. Zaradenie do obchodneho majetku pri FO/SZCO je vec , ktora nie je dostatocne jasne definovana a osetrena. Domnievam sa, ze z hladiska spravcu dane by bola celkom opodstatnena argumentacia, ze kupa na ICO a uvedenie podnikatelskeho subjektu ako vlastnika/drzitela v TP bola splnena podstat zaradenie do obchodneho majetku. Nepostupoval by som tymto sposobom, aby som pripadne nemal s tym problem pri kontrole o X rokov...
jakubzemko
27.10.16,17:35
Kým o ňom nezačne účtovať resp. evidovať v daňovej evidencii tak sa môžu kontrolóri aj na hlavu postaviť, o obchodný majetok nepôjde. Kontrolórov skôr bude zaujímať, či si náhodou v niektorom roku neuplatnil náklady na obstaranie, prevádzkovanie opravy a udržiavanie do daňových výdavkov. To je pre kontrolu podstatné a nie sa s niekym naťahovať hoc aj po súdoch o prkotinách typu, či je alebo nie je potrebné prepísať auto, nakoľko zákon o dani z príjmov nič také nerieši.
Consultix
27.10.16,18:27
Nemienim sa s nikym hadat, ani Ta prosit o to, aby si si moj prispevok precital este raz (hlavne prvu cast prvej vety), len sa opieram o par. 3 ods. 3 Danoveho poriadku:
"Správca dane hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom prihliada na všetko, čo pri správe daní vyšlo najavo."
Narazal som len na to, ze ak spravca to vyhodnoti ako zaradenie do majetku, tak ten, kto sa moze "aj na hlavu postavit" v tom danom momente je jedine danovy subjekt. Potom sa moze "natahovat hoc aj po sudoch o prkotinach". Osobne upozornujem klienta na moznost takehoto vykladu zakona zo strany spravcu a je na jeho zvazeni, ci sa s tymto rizikom stotozni. Ale samozrejme s tym nemusis suhlasit :)