ako si mohol dostat ZP ak si tuto info nevies najst v prislusnom zakone?

Pfúúúúúúúú......tak toto je už fakt sila.

By som rád vedieť, čo dotyčného viedlo k danému hodnoteniu.
Aj nejaký argument na oponentúru by sa zišiel...inak je to vyslovene zášť, ergo hodnotenie na píču...

buchač, ja som ti dala neužitočné....za to P.S.
Pre mňa je odpoveď nedopovedaná.
Nie je v tom zášť, ergo odpoveď je na ....

Ak ideš pracovať do zahraničia, tak nie je povinnosť odovzdať zbraň a strelivo na políciu. Ale je to celkom dobrá vec v prípade, že budeš pracovať dlhšiu dobu v zahraničí a neustrážiš si koniec platnosti ZP a potom nemôžeš byť obvinený z /nedovoleného ozbrojovania/. Samozrejme máš vedieť, že má byť zbraň a strelivo uschované a uzamknuté oddelene.
Oprava: Neplatný ZP je priestupkom.

sosak...kuwa, neblázni.

keď máš v držbe zbraň a skončila platnosť ZP tak máš na krku nedovolené ozbrojovanie, to je fakt.

sosak...NEMÁŠ pravdu.

Zdôvodnenie som Ti chcel napísať do súkromky, no nemáš ju prístupnú.
Tych laikov,čo Ti dali užitočné ani len neriešim.

Ale otázka bola zodpovedaná, že nie je povinnosť odovzdať zbraň na políciu.
Je len na zodpovednosti držiteľa zbrane, aby bola uschovaná a uzamknutá podľa zákona aby nebola zneužitá.

buchač, dala som užitočné, lebo pre mňa bola táto odpoveď jasná, jednoduchá, zodpovedaná....
Tvoja odpoveď "zmizla". Bola nezrozumiteľná, P.S.-dodatky, inotaje, buchačovsky záhadná....načo teraz mudruješ?
Ak dáš, podľa môjho názoru dobrú odpoveď, tak ti dám užitočné, vtedy neprotestuješ, držíš papuľku...
Vždy chceš byť najmúdrejší, až to premudruješ....

Jednoduchí jedinci potrebujú jednoduchú odpoveď.
Takže jednoduchá odpoveď na Tvoj komentár, aby si ju v tej svojej sprostoduchosti pochopila.

Na píííču sa montuješ (ba dokonca hodnotíš) príspevky, ktorým hovno rozumieš ?
Lebo tu nejde o názor (ten Tvoj mám hlboko v riti)...tu sa jedná o presné a jasné §§§ z daného zákona.

P.S.:
Môžeš sa včul posťažovať Žltému kanárikovi a rozobrať moje správanie.

buchač, ty si jednoducho sprostý, dopototo aj odpoveď, ktorú by si možno dal, keby si nemachroval.
Chceš prikazovať kto, kedy a začo má bodovať?????
Nepôjdem sa predsa sťažovať na niekoho, kto ma náramne pobaví....a to mňa na tebe baví.

Po výmene názorov som schytala 2x neužitočné.
O autorovi nebolo pochýb.
Z pomsty som mu udelila 2x užitočné.

Skutková podstata nedovoleného ozbrojovania - ak polícia nemá vedomosť o tom, že nejaká osoba má vo svojej držbe zbraň a taká zbraň ani nie je v policajnej evidencii. Znak skutkovej podstaty trestného činu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami spočívajúci v tom, že páchateľ drží zbraň „bez povolenia“ neznamená, že páchateľ drží zbraň potom, čo mu vypršala platnosť zbrojného preukazu, ale znamená, že zbraň drží „bez vedomosti“ polície, t. j. za situácie, keď polícia vôbec nemá vedomosť o tom, že určitá konkrétna osoba drží zbraň a taktiež nemá ani vedomosť o tom, o akú zbraň ide a že takáto zbraň je vôbec na území Slovenskej republiky,
jednalo by sa o priestupok

viktor, šak jasné.

Nedovolené ozbrojovanie je niečo úplne iné.
Zákon č. 300/2005 (Trestný zákon)
§ 294, §295

Opravil som, máte pravdu.