Ing. Ľubomír Janoška
28.12.16,09:05
Môže byť písomná zmluva uzavretá konkludentne? Kedysi sme poznali písomnú podobu zmluvy a ústnu podobu zmluvy, rozlišovali sme, či bol obsah napísaný na papieri alebo nie. Zmenila sa v tomto teória? Kde je definované, čo vôbec znamená, že zmluva má písomnú formu?
Konkrétnejšie:
Zmluvná strana pošle písomný návrh zmluvy protistrane s tým, že nereagovanie v určenej (primeranej) lehote považuje za súhlas, prípadne pristúpenie k zmluve. Považuje sa takto vzniknutá zmluva za zmluvu v písomnej podobe? Má formu listiny, jej obsah nie je sporný, ale nie je podpísaná protistranou.
Ďakujem
Konkrétnejšie:
Zmluvná strana pošle písomný návrh zmluvy protistrane s tým, že nereagovanie v určenej (primeranej) lehote považuje za súhlas, prípadne pristúpenie k zmluve. Považuje sa takto vzniknutá zmluva za zmluvu v písomnej podobe? Má formu listiny, jej obsah nie je sporný, ale nie je podpísaná protistranou.
Ďakujem
Mária27
28.12.16,09:17
Občiansky zákonník v § 35 ods. 1 za opak konania nepovažuje nečinnosť alebo mlčanie, ale opomenutie. Právny predpis alebo zmluva môžu počítať s tým, že subjekt nedostatok vôle prejaví (napr. § 676 ods. 2 obč.z.). Neplatí teda zásada kto mlčí, ten svedčí. Konkludentný prejav musí byť nesporný.
Dokazovanie prejavu vôle opomenutím pri potrebe písomnej formy je sporné - pozri § 40 občianskeho zákonníka, čo sa môže za písomnú formu považovať.
Dokazovanie prejavu vôle opomenutím pri potrebe písomnej formy je sporné - pozri § 40 občianskeho zákonníka, čo sa môže za písomnú formu považovať.
misoft
28.12.16,10:28
mimotemy
Čo mi to len pripomína?
Jáááááj - už viem...... predlžovanie viazanosti operátorov mobilných sieti..... ak sa neozveš, automaticky si to vyhodnotia ako súhlas.... takže operátori vedome konajú protiprávne?
Čo mi to len pripomína?
Jáááááj - už viem...... predlžovanie viazanosti operátorov mobilných sieti..... ak sa neozveš, automaticky si to vyhodnotia ako súhlas.... takže operátori vedome konajú protiprávne?
Ing. Ľubomír Janoška
28.12.16,11:32
Ďakujem, Majka. Náhodou netušíš, aká by mohla byť úprava v rámci EÚ alebo medzinárodné precedensy?
Mária27
28.12.16,11:47
Ak je niečo v zákone, musí sa to dodržať. Zmluvná voľnosť sa uznáva, ale len ak je akokoľvek dokázateľná obojstranná vôľa. Ak mi niekto pošle návrh a ja ho roztrhám skôr, ako ho dočítam, nemôže ma taká zmluva viazať - samozrejme, ak moja vôľa nebola vyjadrená inak už predtým ... nepoznám okolnosti.
Ing. Ľubomír Janoška
28.12.16,12:05
Ten kontext je trošku nezvyčajný. Nejde o aplikovanie zákona, ale o jeho tvorbu. Európska úprava (nariadenie) vyžaduje v určitom prípade, aby forma zmluvy bola písomná a otázkou je, či si autor národnej legislatívy môže v zákone dovoliť tolerovať konkludentné uzavretie zmluvy na základe preukázateľne doručeného písomného návrhu (vrátene upozornenia na dôsledky nekonania).
Preto som sa snažil dopátrať nejakej "základnej" definície písomnej zmluvy alebo písomnej formy právneho úkonu.
Preto som sa snažil dopátrať nejakej "základnej" definície písomnej zmluvy alebo písomnej formy právneho úkonu.