mackoivan
15.02.17,10:07
V istom dome bol oznámene konanie zhromaždenia 2 pracovné dni pred jeho konaním- hlasovalo sa na ňom o bodoch, ktoré neboli na ozname o konaní zhromaždenia a na dôvažok zápisnicu podpísala zapisovateľka samozvane za ňou je UPRAVILA : podpis a overil podpis. Nakoniec Uznesenie nepodpísala riadne zvolená zapisovateľka, ale samozvane sa za Zapísala: podpísala členka rady a potom riadne zvolený overovateľ- Nie je to nelegálne ? (-:
sito
15.02.17,09:45
Ivan, je to v rozpore so zákonom, nie je to v súlade so zákonom. Poviem takto podpísané, odsúhlasené, platí to! Či to ozaj plati môže rozhodnúť len súd.Ak by to ten sudca, čo o vás rozhodoval, tak by to bolo v poriadku!
Prípadne podľa tohto:
182/1993, § 14, ods. (5) Ak vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome rozhodli o veci, nové rozhodnutie o tej istej veci nahrádza predchádzajúce rozhodnutie. Pri hlasovaní o tej istej veci do jedného roka od platného hlasovania sa vyžaduje súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, okrem hlasovania o veci, pri ktorej sa vyžaduje dvojtretinová väčšina. Ak sa o veci rozhodovalo dvojtretinovou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, pri hlasovaní do jedného roka od platného hlasovania o tej istej veci sa vyžaduje súhlas štvorpätinovej väčšiny hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.
Prípadne podľa tohto:
182/1993, § 14, ods. (5) Ak vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome rozhodli o veci, nové rozhodnutie o tej istej veci nahrádza predchádzajúce rozhodnutie. Pri hlasovaní o tej istej veci do jedného roka od platného hlasovania sa vyžaduje súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, okrem hlasovania o veci, pri ktorej sa vyžaduje dvojtretinová väčšina. Ak sa o veci rozhodovalo dvojtretinovou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, pri hlasovaní do jedného roka od platného hlasovania o tej istej veci sa vyžaduje súhlas štvorpätinovej väčšiny hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.
mackoivan
15.02.17,10:27
perla zo zápisnice :" Merače nemajú na súde žiadnu váhu." (-:
sito
16.02.17,04:41
Ivan, zvykol som si, že za otázkou je vždy niečo viac, ako za fasádou, to treba z pýtajúceho sem - tam vytiahnuť, aby odpoveď, rada bola presnejšia. Tiež to, že nie vždy je musí byť všetko pravda, čo je napísané.
Tento nový odsek vlastne dáva vlastníkom bytov možnosť sa vyhnúť súdnym sporom. Ak sa väčšine vlastníkov rozhodnutie uvedené v zápisnici nepáči, nesúhlasia s ním, môžu zvolať novú schôdzu a v súlade s ním rozhodnúť inak, v prospech celého domu, nie akože menšina rozhodla, prípadne pár jedincov vo svoj prospech.
Podstatne je to, že to h...., špinavosť nepadne na hlavu, hlavy iných, len a len na ich, padne, ako klobúk.
" Merače nemajú na súde žiadnu váhu." No, váhu majú vždy, nejakú! Ak nie na súde, tak potom Parlament a ním schválené zákony sú zbytočné! Ale, sme , žijeme v slovenskej DEMOKRACII, takže ...!
Pán Boh im pomáhaj!
Tento nový odsek vlastne dáva vlastníkom bytov možnosť sa vyhnúť súdnym sporom. Ak sa väčšine vlastníkov rozhodnutie uvedené v zápisnici nepáči, nesúhlasia s ním, môžu zvolať novú schôdzu a v súlade s ním rozhodnúť inak, v prospech celého domu, nie akože menšina rozhodla, prípadne pár jedincov vo svoj prospech.
Podstatne je to, že to h...., špinavosť nepadne na hlavu, hlavy iných, len a len na ich, padne, ako klobúk.
" Merače nemajú na súde žiadnu váhu." No, váhu majú vždy, nejakú! Ak nie na súde, tak potom Parlament a ním schválené zákony sú zbytočné! Ale, sme , žijeme v slovenskej DEMOKRACII, takže ...!
Pán Boh im pomáhaj!